Quote from: krakra on December 18, 2021, 19:53:44 PM

Quote from: Lissabon on December 18, 2021, 19:47:11 PMFor alle slutpakkene de betaler på kunne de hatt en ny flott naturgressbane, + sparket Horneland, og kanskje lønn til Fredrik haugen i 1 år ?

Alvorlig talt, jeg tror ikke Brann blir noe bedre sportslig av dette hverken i 2022 eller senere.  Alle bare ler seg ihjel frykter jeg.

Igjen: Hva slags sluttpakke tror du Vibeke skal ha, og hvorfor?

Og Haugen? Om han skal bli kulturbærer i Brann kunne vi like gjerne beholdt Barmen. Tiden for spillere som også er helter på byen får vi håpe er forbi.

Quote from: gladiporno on December 18, 2021, 19:52:12 PM

Quote from: esp123 on December 18, 2021, 19:36:43 PMVibeke Johannessen ferdig. Virker som man skulle foreta en skikkelig evaluering før man konkluderte? Ser ikke så bra ut disse konspirasjonsteoriene som en stor bergensavis kjørte nå...

Nei, men noe annet er det ikke å forvente av BT. Geddi gikk av like etter at styremøtet startet. På det tidspunktet var det ingen som visste om planene til Grevstad, så hele konspirasjonsteorien om at man kvittet seg med Geddi for å vinne voteringen mot Grevstad har ingen rot i virkeligheten. Jeg vet også at Brann ikke hadde noen annet valg enn å avklare habiliteten til Geddi foran styremøtet.

Jeg har lyst til å beholde Flatberg i styret. En usedvanlig ryddig type som Brann har manglet i alle år. Ellers er det greit at styremedlemmene stiller sine plasser til disposisjon etter en slik katastrofe som har skjedd, og veldig kjekt at VJ fratrer.

Problemet her er at det blir vanskelig for valgkomitéen å finne gode kandidater på kort varsel.

Er vel ikke helt ryddig når han kommer med info vedrørende Branns styrerom via Twitter? Den er vel litt vel over kanten. Og er han en av de som absolutt ville beholde Vibeke så detter han vel litt lengre nedover i status?

Quote from: Lissabon on December 18, 2021, 19:59:54 PMHun får nok sluttpakke, eller etterlønn i flere år uten å jobbe. Hadde de hatt mer smartness der oppe hadde de "overtalt" henne til å ta annet arbeid i klubben.

Hvorfor skulle hun det?

Etter dagens styremøte er vi vel litt mer usikker på om alle absolutt ville beholde VJ. I lys av ny informasjon, kan vi jo endre litt mening.

https://www.brann.no/nyheter/daglig-leder-fratrer-og-styret-stiller-sine-plasser-til-disposisjon-i-sk-brann

Da var hun ferdig som daglig leder.. Bare synd det er et par år for sent.
No kan Brann starte på nytt... Så får vi se om det blir noe bedre.

Er vel nevnt før men kan Christian Kalveness være en aktuell kandidat?

Denne klubben klarer ikke starte på nytt før den blir mindre medlemsstyrt enn den er i dag.
Så lenge en haug av fraksjoner skal ha synspunkter, meninger etc. og få inn sine folk i styret så blir det aldri bedring.

Quote from: SK on December 18, 2021, 20:20:26 PMDenne klubben klarer ikke starte på nytt før den blir mindre medlemsstyrt enn den er i dag.
Så lenge en haug av fraksjoner skal ha synspunkter, meninger etc. og få inn sine folk i styret så blir det aldri bedring.

Den må ha flere medlemmer.

Quote from: SK on December 18, 2021, 20:20:26 PMDenne klubben klarer ikke starte på nytt før den blir mindre medlemsstyrt enn den er i dag.
Så lenge en haug av fraksjoner skal ha synspunkter, meninger etc. og få inn sine folk i styret så blir det aldri bedring.

Er det lov med andre styringsformer i Norge?

Man kan jo eventuelt slutte å ta medlemmene med på råd, men vet ikke om det vil gi mer ro og fred.

Quote from: Intel on December 18, 2021, 20:08:08 PMEr vel ikke helt ryddig når han kommer med info vedrørende Branns styrerom via Twitter? Den er vel litt vel over kanten. Og er han en av de som absolutt ville beholde Vibeke så detter han vel litt lengre nedover i status?

Spørsmålet er om det i det hele tatt er noen som absolutt ville beholde VJ. Kveldens nyhet tyder på det motsatte. Det var noe som skjedde på styrerommet (eller rettere sagt før) som PAF ikke har kommet med på Twitter, fordi at han ikke har eierskap på den informasjonen. Han har delt det han mener han selv kan dele. Jeg synes han har opptrådt ryddig hele veien.

Quote from: Nixon on December 18, 2021, 20:25:17 PM

Quote from: SK on December 18, 2021, 20:20:26 PMDenne klubben klarer ikke starte på nytt før den blir mindre medlemsstyrt enn den er i dag.
Så lenge en haug av fraksjoner skal ha synspunkter, meninger etc. og få inn sine folk i styret så blir det aldri bedring.

Er det lov med andre styringsformer i Norge?


Man kan jo eventuelt slutte å ta medlemmene med på råd, men vet ikke om det vil gi mer ro og fred.

Viking er vel AS
Hvor mange av Branns dårlige beslutninger har kommet fordi klubben er medlemsstyrt?

- Jeg synes det er ganske så merkelig at det gjenværende styret kan gjøre noe sånt, når de fikk meg til å trekke meg for å verne henne, sier Grevstad til BT.

Dette virker kjent. Man skulle tro at det "Opplysninger til BT" som snakket...

Quote from: krakra on December 18, 2021, 20:34:21 PM

Quote from: Nixon on December 18, 2021, 20:25:17 PM

Quote from: SK on December 18, 2021, 20:20:26 PMDenne klubben klarer ikke starte på nytt før den blir mindre medlemsstyrt enn den er i dag.
Så lenge en haug av fraksjoner skal ha synspunkter, meninger etc. og få inn sine folk i styret så blir det aldri bedring.

Er det lov med andre styringsformer i Norge?


Man kan jo eventuelt slutte å ta medlemmene med på råd, men vet ikke om det vil gi mer ro og fred.

Viking er vel AS
Hvor mange av Branns dårlige beslutninger har kommet fordi klubben er medlemsstyrt?

Det er bare å se på klubbens historie så gir det svaret seg selv. Over tid en av landets aller dårligst styrte klubber, kommer i farten bare på Start som kan være verre.
En mangel på langsiktig strategi og folk som drar i samme retning er en gjennomgangsmelodi som man ser igjen og igjen, og resultatene blir deretter. Et avgjørende kriterie i Brann når styret settes sammen er jo at ulike grupperinger, typisk enkelte supportergrupper og "gamle Brann" eller hva man kaller det, må være passe fornøyde og helst ha noen av "sine" inn i styret, evt. noen man vet står på sin side. Dette er slik man driver på med i breddeklubber og holder ikke mål i moderne fotball, som krever en helt annen grad av profesjonalitet.
Den ene gangen man forsøkte å gjøre noe med dette med Tennfjord & Co ble det jo bare rot, primært fordi noen grupperinger ikke fikk med sine folk.
 

Quote from: krakra on December 18, 2021, 20:34:21 PMViking er vel AS

Viking er inndelt i to, Viking Fotballklubb og Viking Fotball AS der sistnevnte «er ansvarlig for driften av Viking Fotballklubbs elitesatsing». Men aner ikke hvem som har siste ordet. Men det var vel en sak for ikke lenge siden der AS-delen gikk ut over sine fullmakter og det ble bråk.

Jeg innbiller meg at det er et krav i dagens regelverk at klubbene må være medlemsstyrt. Noen som gidder kan sikkert google det.

Quote from: gladiporno on December 18, 2021, 20:42:44 PM- Jeg synes det er ganske så merkelig at det gjenværende styret kan gjøre noe sånt, når de fikk meg til å trekke meg for å verne henne, sier Grevstad til BT.

Dette virker kjent. Man skulle tro at det "Opplysninger til BT" som snakket...

Det der er helt sykt. Alle min mistanker om personligheter styrkes.

Quote from: Nixon on December 18, 2021, 21:00:49 PM

Quote from: krakra on December 18, 2021, 20:34:21 PMViking er vel AS

Viking er inndelt i to, Viking Fotballklubb og Viking Fotball AS der sistnevnte «er ansvarlig for driften av Viking Fotballklubbs elitesatsing». Men aner ikke hvem som har siste ordet. Men det var vel en sak for ikke lenge siden der AS-delen gikk ut over sine fullmakter og det ble bråk.

Jeg innbiller meg at det er et krav i dagens regelverk at klubbene må være medlemsstyrt. Noen som gidder kan sikkert google det.

Klubbene må være medlemsstyrt ja. Men man kan rigge det til på en måte slik at mye av den reelle innflytelsen ligger et annet sted. Som med Viking AS-eksempelet, et annet eksempel er jo Brann ASA-tiden. Også dengang eksisterte SK Brann og var medlemsstyrt slik den alltid har vært, men det som skjedde der var av mindre interesse.

feilpost

Quote from: Finfin respons on December 18, 2021, 21:01:03 PM

Quote from: gladiporno on December 18, 2021, 20:42:44 PM- Jeg synes det er ganske så merkelig at det gjenværende styret kan gjøre noe sånt, når de fikk meg til å trekke meg for å verne henne, sier Grevstad til BT.

Dette virker kjent. Man skulle tro at det "Opplysninger til BT" som snakket...

Det der er helt sykt. Alle min mistanker om personligheter styrkes.

Det vil ikke være første gang BT har tatt parti med den som ikke er dens kilde. Det ligger vel i sakens natur. Dog blir journalistisk integritet i noe grad satt i bakgrunnen.

Men jeg presiserer at jeg er fornøyd med at VJ er ute, mer fornøyd enn at Grevstad er ute.

Quote from: SK on December 18, 2021, 21:00:24 PM

Quote from: krakra on December 18, 2021, 20:34:21 PM

Quote from: Nixon on December 18, 2021, 20:25:17 PM

Quote from: SK on December 18, 2021, 20:20:26 PMDenne klubben klarer ikke starte på nytt før den blir mindre medlemsstyrt enn den er i dag.
Så lenge en haug av fraksjoner skal ha synspunkter, meninger etc. og få inn sine folk i styret så blir det aldri bedring.

Er det lov med andre styringsformer i Norge?


Man kan jo eventuelt slutte å ta medlemmene med på råd, men vet ikke om det vil gi mer ro og fred.

Viking er vel AS
Hvor mange av Branns dårlige beslutninger har kommet fordi klubben er medlemsstyrt?

Det er bare å se på klubbens historie så gir det svaret seg selv. Over tid en av landets aller dårligst styrte klubber, kommer i farten bare på Start som kan være verre.
En mangel på langsiktig strategi og folk som drar i samme retning er en gjennomgangsmelodi som man ser igjen og igjen, og resultatene blir deretter. Et avgjørende kriterie i Brann når styret settes sammen er jo at ulike grupperinger, typisk enkelte supportergrupper og "gamle Brann" eller hva man kaller det, må være passe fornøyde og helst ha noen av "sine" inn i styret, evt. noen man vet står på sin side. Dette er slik man driver på med i breddeklubber og holder ikke mål i moderne fotball, som krever en helt annen grad av profesjonalitet.
Den ene gangen man forsøkte å gjøre noe med dette med Tennfjord & Co ble det jo bare rot, primært fordi noen grupperinger ikke fikk med sine folk.
 

Tennfjord var en klovn og en løgner. Resultatet av at han trakk seg var orden på økonomien, opprykk, sølv, og etablering i toppen.

Quote from: Lasaron on December 18, 2021, 21:14:49 PMDet vil ikke være første gang BT har tatt parti med den som ikke er dens kilde. Det ligger vel i sakens natur. Dog blir journalistisk integritet i noe grad satt i bakgrunnen.

Hvem mener du er kilden?

Det ble insinuert at det var Grevstad. Jeg vet ikke.

Før var det Bruun.

Quote from: Finfin respons on December 18, 2021, 21:01:03 PM

Quote from: gladiporno on December 18, 2021, 20:42:44 PM- Jeg synes det er ganske så merkelig at det gjenværende styret kan gjøre noe sånt, når de fikk meg til å trekke meg for å verne henne, sier Grevstad til BT.

Dette virker kjent. Man skulle tro at det "Opplysninger til BT" som snakket...

Det der er helt sykt. Alle min mistanker om personligheter styrkes.

Man må jo berømme strategien da. Fra riksklovn til martyr på én dag.

Skulle ønske han var like flink som styreleder i Brann.

Quote from: SK on December 18, 2021, 21:09:59 PM

Quote from: Nixon on December 18, 2021, 21:00:49 PM

Quote from: krakra on December 18, 2021, 20:34:21 PMViking er vel AS

Viking er inndelt i to, Viking Fotballklubb og Viking Fotball AS der sistnevnte «er ansvarlig for driften av Viking Fotballklubbs elitesatsing». Men aner ikke hvem som har siste ordet. Men det var vel en sak for ikke lenge siden der AS-delen gikk ut over sine fullmakter og det ble bråk.

Jeg innbiller meg at det er et krav i dagens regelverk at klubbene må være medlemsstyrt. Noen som gidder kan sikkert google det.

Klubbene må være medlemsstyrt ja. Men man kan rigge det til på en måte slik at mye av den reelle innflytelsen ligger et annet sted. Som med Viking AS-eksempelet, et annet eksempel er jo Brann ASA-tiden. Også dengang eksisterte SK Brann og var medlemsstyrt slik den alltid har vært, men det som skjedde der var av mindre interesse.

Hvordan gikk det med Brann på denne tiden? Var de godt styrt?

Quote from: gladiporno on December 18, 2021, 21:31:43 PM

Quote from: Finfin respons on December 18, 2021, 21:01:03 PM

Quote from: gladiporno on December 18, 2021, 20:42:44 PM- Jeg synes det er ganske så merkelig at det gjenværende styret kan gjøre noe sånt, når de fikk meg til å trekke meg for å verne henne, sier Grevstad til BT.

Dette virker kjent. Man skulle tro at det "Opplysninger til BT" som snakket...

Det der er helt sykt. Alle min mistanker om personligheter styrkes.

Man må jo berømme strategien da. Fra riksklovn til martyr på én dag.

Skulle ønske han var like flink som styreleder i Brann.

Martyr er han vel bare i sine egne øyne?

Quote from: krakra on December 18, 2021, 21:34:06 PM

Quote from: SK on December 18, 2021, 21:09:59 PM

Quote from: Nixon on December 18, 2021, 21:00:49 PM

Quote from: krakra on December 18, 2021, 20:34:21 PMViking er vel AS

Viking er inndelt i to, Viking Fotballklubb og Viking Fotball AS der sistnevnte «er ansvarlig for driften av Viking Fotballklubbs elitesatsing». Men aner ikke hvem som har siste ordet. Men det var vel en sak for ikke lenge siden der AS-delen gikk ut over sine fullmakter og det ble bråk.

Jeg innbiller meg at det er et krav i dagens regelverk at klubbene må være medlemsstyrt. Noen som gidder kan sikkert google det.

Klubbene må være medlemsstyrt ja. Men man kan rigge det til på en måte slik at mye av den reelle innflytelsen ligger et annet sted. Som med Viking AS-eksempelet, et annet eksempel er jo Brann ASA-tiden. Også dengang eksisterte SK Brann og var medlemsstyrt slik den alltid har vært, men det som skjedde der var av mindre interesse.

Hvordan gikk det med Brann på denne tiden? Var de godt styrt?

LOL

Quote from: krakra on December 18, 2021, 21:34:06 PMHvordan gikk det med Brann på denne tiden? Var de godt styrt?

Tja, Wiki-siden til den beryktede Ivar Hanestad kan kanskje gi svaret. Det er om ikke annet en bekreftelse på at denne klubben aldri tar ferie.

På slutten av 1990-tallet var Sportsklubben Branns elitesatsing i fotball organisert igjennom driftsselskapet Brann ASA, et allmennaksjeselskap som forvaltet eierinteressene i Brann Stadion samt spiller- og markedsrettigheter. Etter en sportslig nedtur i Sportsklubben Brann i 1998 hadde klubben havnet i økonomiske problemer, og i tiden som fulgte måtte Brann ASA hjelpe til med å ta regningen. Robert Monsen og Ivar Hanestad ble da henholdsvis leder og nestleder i ASAet, og skulle på vegne av aksjonærene rydde opp i det økonomiske rotet. I løpet av 1999 endte uroen med at klubbdirektør Harry Herstad måtte gå, og Hanestad ble ny midlertidig administrerende direktør i sportsklubben.

Hanestad fikk raskt sparket manager Kjell Tennfjord fra klubbens administrasjon, og konfliktene første også til at hovedtrener Harald Aabrekk søkte permisjon og senere sluttet. Totalt femten personer forsvant fra Branns sportslige og administrative ledelse i løpet av Hanestads opprydning i 1999. Hanestad fungerte som direktør i sportsklubben ut 1999, før han overlot vervet til sin håndplukkede etterfølger Bjørn Dahl. Han fortsatte imidlertid som nestleder i Brann ASA, og ble fra 2002 også ASAets leder. Brann ASA la ned driften våren 2003, etter å ha tapt 80 millioner kroner siden oppstarten i 1997. Spiller- og markedsrettighetene samt ASAets ansatte ble da ført tilbake til Sportsklubben, mens Hanestad selv ikke fikk noen rolle i Branns videre drift.

Quote from: Lasaron on December 18, 2021, 21:22:26 PMDet ble insinuert at det var Grevstad. Jeg vet ikke.

Før var det Bruun.

Jeg har «følt» at BT stod på Grevstads side i saken. Og jeg har også mistenkt at han kunne vært kilden, selv om det finnes folk i styret med nærmere tilknytning til BTs sportsredaksjon enn ham. Så når du sa det ikke var første gang BT tok parti med den som ikke var dens kilde, så ble jeg usikker på hvem det kunne være.

Quote from: kabelmann on December 18, 2021, 22:27:21 PM

Quote from: Lasaron on December 18, 2021, 21:22:26 PMDet ble insinuert at det var Grevstad. Jeg vet ikke.

Før var det Bruun.

Jeg har «følt» at BT stod på Grevstads side i saken. Og jeg har også mistenkt at han kunne vært kilden, selv om det finnes folk i styret med nærmere tilknytning til BTs sportsredaksjon enn ham. Så når du sa det ikke var første gang BT tok parti med den som ikke var dens kilde, så ble jeg usikker på hvem det kunne være.

Pamer forsvarte jo til og med Grevstads idiotiske utspill i forbindelse med nachspielsaken(?) der han sådde tvil om tilliten til Vibeke. Eller så var det når Grevstad gjorde det samme med Kåre Ingebrigtsen. Han mente det var greit å være ærlig. Det syns jeg er absurd å mene. Da har man lite forståelse for noe som helst, eller en annen agenda.

Hvis det forresten er sånn at det aldri egentlig har vært noe flertall i styret for å fjerne Vibeke, så gjør det Grevstads utspill enda verre og jeg skjønner egentlig at de ikke har tillit til ham. Utspillene hans i kveld viser nok en gang at han ikke er personlig skikket til å være styreleder.  Og det handler ikke om at han ikke er "flink med media".

Johannessen var klønete i media til tider. Det Grevstad har holdt på med er noe annet. Virker som han ikke har forstått hva rollen som styreleder i Brann innebærer.

Jeg er fornøyd med at ingen "vant" denne maktkampen, men jeg har en langt sterkere "good riddance"-følelse når det gjelder Grevstad enn når det gjelder Johannessen.

BT kommer og veldig dårlig ut her. Hele konspirasjonen om at Grevstad ble kibbet for å "redde" VJ er åpenbart fullstendig feil.

Quote from: ostraume on December 18, 2021, 22:34:05 PMBT kommer og veldig dårlig ut her. Hele konspirasjonen om at Grevstad ble kibbet for å "redde" VJ er åpenbart fullstendig feil.

Jeg vet ikke jeg. Pamer har jo rett i at det blir noe helt annet når Brochmann også trekker seg. Det er lett å forsvare at Grevstad går av, særlig når han selv stiller "kabinettspørsmål". Da kunne flertallet fortsatt presset igjennom at VJ skulle bli, og hele styret hadde sannsynligvis stilt seg bak det. Når Brochmann også trekker seg så ville det sett for åpenbart ut hvis VJ fikk bli. Særlig når begge bergensavisene kjører på med at det skyldes maktkampen rundt VJ.

Grevstad virker som en tulling som bare skyter fra hofta uten å tenke over rollen han har eller har hatt. Men han slår meg ikke som noen regelrett lystløgner. Så når han sier at de ble forsøkt presset til å verne VJ, så tror jeg ikke det er rent oppspinn.

Nei, det er nok noe han tror på selv.

Men det virker jo rimelig klart at når han ba om "vote of confidence" så fikk han et ærlig svar av noen oppegående styremedlemmer.  Og det hadde ikke noe med VJ eller ikke å gjøre.

Quote from: Lasaron on December 18, 2021, 10:20:14 AMDaglig leder etter VJ?

Det er sikkert mange jeg aldri har hørt om som kan gjøre en bedre jobb. Men av folk jeg har hørt om, som kanskje kan gjøre det, som renner meg i hu, så har man Gorm Natlandsmyr, Harald Schjelderup, Heikki Holmås, Lars Sponheim(kødder).

Christian Kalvenes er nevnt. Han er i dag konserndirektør i Fjordkraft, og dermed ikke helt uerfaren med ledelse. Spørsmålet er om han klarer å holde fingrene av fatet når han eventuelt begynner å bli uenig i sportslige avgjørelser, gitt hans åpenbare fotballkompetanse.

Vet noen om noen andre aktuelle? Er det noen i SK Brann som fortjener et internt opprykk, kanskje?

Noen nevner Gorm Natlandsmyr. Håper virkelig ikke det blir ham. Han er en ok fyr så lenge han får styre showet, men er veldig lite interessert i innspill fra andre. Ble Brann mer synlig under hans tid i klubben?

Jeg var ikke fornøyd med ham når han var her. Men kanskje han har utviklet seg? Åsane har gjort det bra under ham.

Quote from: Lasaron on December 18, 2021, 23:12:21 PMJeg var ikke fornøyd med ham når han var her. Men kanskje han har utviklet seg? Åsane har gjort det bra under ham.

De gjorde det bra før ham også.

Neida, virker som han har gjort en bra jobb i Åsane, men han slår meg som en litt arrogant type.

Quote from: Lissabon on December 18, 2021, 23:11:19 PMFår assosiasjoner til Watergate og Nixon

Selvsagt gjør du det.

Quote from: Lasaron on December 18, 2021, 23:12:21 PMJeg var ikke fornøyd med ham når han var her. Men kanskje han har utviklet seg? Åsane har gjort det bra under ham.

Jeg vet ikke om det skyldes på grunn av eller på tross av ham. Brann ble i hvert mindre og mindre synlig i bybildet under hans tid som mediesjef. Jeg vet at han sjelden hører på innspill av andre, selv de gangene når det helt åpenbart ville vært lurt å gjøre. Han er sta og har veldig stor tiltro til egen fortreffelighet. For all del, han er god på en del ting. Funker det så, så går ting bra. Problemet er hva skjer når ting ikke funker? Jeg mener at han har en personlighet som passer dårlig i en lederrolle.

Natlandsmyr med byens mest fremtredende Napoleons-kompleks ser jeg heller ikke for meg som en ny branntopp. Selv om han var med i klubbens ledergruppe, og vel på slutten var stedfortredende daglig leder ved ferier og sykdom hvis jeg ikke tar helt feil.

Quote from: Lasaron on December 18, 2021, 21:16:51 PMTennfjord var en klovn og en løgner. Resultatet av at han trakk seg var orden på økonomien, opprykk, sølv, og etablering i toppen.

Det er litt tynt å påstå all den tid han aldri fikk prøvd seg.

For øvrig var ikke poenget mitt et for eller imot Tennfjord. Men at klubben har mange som skriker høyt og som er mest opptatte av å ha innflytelse selv, fremfor å få folk som drar i samme retning med komplementere ferdigheter. Eller. man tror oppriktig at klubbens beste er at akkurat de og deres nærmeste er innenfor og har innflytelse. Selv om man ikke har noen forutsetninger på det området.

Det som skjedde på det møtet var en stilstudie i det som er klubbens enorme svakhet, og som er den største grunnen til at vi er så ubrukelige som vi er. Det er ikke tilfeldig at dette rotet skjedde akkurat den gangen man valgte å ikke ta hensyn de ulike egoene og fraksjonene i klubben når man skulle sette sammen et styre.

Quote from: kabelmann on December 18, 2021, 22:27:21 PMJeg har «følt» at BT stod på Grevstads side i saken. Og jeg har også mistenkt at han kunne vært kilden, selv om det finnes folk i styret med nærmere tilknytning til BTs sportsredaksjon enn ham. Så når du sa det ikke var første gang BT tok parti med den som ikke var dens kilde, så ble jeg usikker på hvem det kunne være.

Trenger man egentlig å føle noe som helst her? Sportskommentatorene i begge byens aviser har vært tydelige på at Johansen må gå. I BT har de vel hintet kraftig til at dette kom til å bli konklusjonen lenge før sesongen sluttet. Sånn sett er det ingen tvil om at BT var enige i Grevstads konklusjon om at Johansen burde gå.

Samtidig har de overnevnte sportskommentatorer også vært samstemte i at styrelederen også måtte gå. BT til og med på lederplass. Senest i går hørte jeg Pamer totalslakte Grevstads mediehåndtering i en podcast.

BT har helt klart tatt parti i denne saken, imot Johansen, men også mot Grevstad. Mantraet i begge bergensavisene har vært at begge må gå.

Quote from: Nixon on December 18, 2021, 22:00:07 PM

Quote from: krakra on December 18, 2021, 21:34:06 PMHvordan gikk det med Brann på denne tiden? Var de godt styrt?

Tja, Wiki-siden til den beryktede Ivar Hanestad kan kanskje gi svaret. Det er om ikke annet en bekreftelse på at denne klubben aldri tar ferie.

På slutten av 1990-tallet var Sportsklubben Branns elitesatsing i fotball organisert igjennom driftsselskapet Brann ASA, et allmennaksjeselskap som forvaltet eierinteressene i Brann Stadion samt spiller- og markedsrettigheter. Etter en sportslig nedtur i Sportsklubben Brann i 1998 hadde klubben havnet i økonomiske problemer, og i tiden som fulgte måtte Brann ASA hjelpe til med å ta regningen. Robert Monsen og Ivar Hanestad ble da henholdsvis leder og nestleder i ASAet, og skulle på vegne av aksjonærene rydde opp i det økonomiske rotet. I løpet av 1999 endte uroen med at klubbdirektør Harry Herstad måtte gå, og Hanestad ble ny midlertidig administrerende direktør i sportsklubben.

Hanestad fikk raskt sparket manager Kjell Tennfjord fra klubbens administrasjon, og konfliktene første også til at hovedtrener Harald Aabrekk søkte permisjon og senere sluttet. Totalt femten personer forsvant fra Branns sportslige og administrative ledelse i løpet av Hanestads opprydning i 1999. Hanestad fungerte som direktør i sportsklubben ut 1999, før han overlot vervet til sin håndplukkede etterfølger Bjørn Dahl. Han fortsatte imidlertid som nestleder i Brann ASA, og ble fra 2002 også ASAets leder. Brann ASA la ned driften våren 2003, etter å ha tapt 80 millioner kroner siden oppstarten i 1997. Spiller- og markedsrettighetene samt ASAets ansatte ble da ført tilbake til Sportsklubben, mens Hanestad selv ikke fikk noen rolle i Branns videre drift.

Nå er dette over 20 år siden og har lite med dagens forhold å gjøre, men hele ideen med et ASA (d.v.s. hvor alle som ønsket kunne kjøpe aksjer) var aldri noen god ide. Blir litt som en klubb med medlemmer. Uansett, det som ikke står der er jo at de økonomiske problemene hadde mye med overskridelser med bygging av ny tribune (Hansa) å gjøre, og hvor banken i praksis fikk kontroll over selskapet. Det var slik Monsen og Hanestad kom inn i bildet for å rydde opp i det økonomiske. Det hadde lite eller ingenting med fotball å gjøre.

Tidl MFK direktør Tarje Nordstrand Jacobsen bor/bodde i Bergen en tid da hans kone er/var lege ved Haukeland.
Gjorde en solid jobb i MFK iallefall.

Jeg lurer på om Mons Ivar Mjelde fremdeles har trenerambisjoner.


Har han ikke dette tror jeg han kan bli en god daglig leder. Han kjenner klubben ekstremt godt, og som Brann-trener var han voldsomt opptatt av å bygge organisasjonskultur. Jeg tror det er nok økonomikompetanse på stadion til at mangelen på dette ikke blir noe stort problem (han er vel utdannet allmennlærer?). Faren er et han blir en syvende far i huset når det gjelder det sportslige.

Jeg er at Eurosport har noen spekulasjoner rundt Brann hvor det ser ut som de skal få inn en ny daglig leder ganske snart. Jeg er litt bekymret for dette da hastverk som kjent kan være lastverk. Det ser ut som de spekulerer i nok en intern løsning.

https://www.eurosport.no/fotball/obos-ligaen/2021/brann-bekrefter-ny-daglig-leder-pa-plass-om-kort-tid_sto8680218/story.shtml

BA er kilde i denne saken, og Eurosport skriver at

"Avisen lanserer Therese Rygg som ny daglig leder. Rygg er kommersiell leder i Brann, og begynte i klubben for snart to år siden. Også økonomisjef Bjarte Eikeland nevnes som en mulig kandidat. "

Jeg tenker at det kan lønne seg å tenke litt langsiktig her. Dette er ikke til forkleinelse for hverken Rygg eller Eikeland da jeg ikke vet så mye om dem, men litt is i magen trenger ikke å være så dumt.

Det er snakk om en konstituert daglig leder. Ikke hvem som skal ha den jobben fast.

Så lenge daglig leder holder pølsefingrene sine langt unna det sportslige, så kan det jo sikkert gå helt fint med en litt grå og kjedelig byråkrattype. RBH og Vibeke var jo som elefanter i en glassbutikk hver gang de tok avgjørelser på det sportslige området. Det bør man jo ha lært litt av nå. Man må gi en glassklar beskrivelse av hva som ligger i daglig leders ansvarsområde. Det betyr igjen at veldig mye ansvar vil ligge på sportsjefens skuldre, både for å unngå innblanding fra sportslig inkompetente folk i administrasjon og styre, samtidig som man må unngå at klubben blir totalt trenerstyrt. Ikke så lett, dette. Dette er jo et problem som mange klubber sliter med, men Brann i enda større grad enn de fleste andre klubber.

Quote from: Nixon on December 20, 2021, 10:38:03 AMDet er snakk om en konstituert daglig leder. Ikke hvem som skal ha den jobben fast.

Godt poeng. La oss håpe at det i så fall forblir med konstituert leder og at de bruker tiden til å se lenge og vel etter den rette lederen for Brann.

Quote from: nero on December 20, 2021, 10:38:22 AMSå lenge daglig leder holder pølsefingrene sine langt unna det sportslige, så kan det jo sikkert gå helt fint med en litt grå og kjedelig byråkrattype. RBH og Vibeke var jo som elefanter i en glassbutikk hver gang de tok avgjørelser på det sportslige området. Det bør man jo ha lært litt av nå. Man må gi en glassklar beskrivelse av hva som ligger i daglig leders ansvarsområde. Det betyr igjen at veldig mye ansvar vil ligge på sportsjefens skuldre, både for å unngå innblanding fra sportslig inkompetente folk i administrasjon og styre, samtidig som man må unngå at klubben blir totalt trenerstyrt. Ikke så lett, dette. Dette er jo et problem som mange klubber sliter med, men Brann i enda større grad enn de fleste andre klubber.

Da må man først gjøre noe med organiseringen av Brann. Så lenge daglig leder er sjefen til sportssjefen får han/henne automatisk også et visst sportslig ansvar. Bare ved å ansette og avsette sportssjefer vil man påvirke denne avdelingen betraktelig.

Det beste for klubben tror jeg vil være at daglig leder og sportssjef begge ansettes av styret og at sportssjefen igjen ansetter trenerne. Da får et klarere skille mellom dem som driver butikk og dem som driver med idrett.

Husker jeg feil eller har Therese Andvik Rygg en noenlunde tilsvarende stilling som det Johannesen hadde da hun ble konstituert som daglig leder?

Det stemmer. Er vel kanskje den stillingen i Brannadministrasjonen som ligger nærmest daglig lederrollen? Hun får jo backing fra økonomisjef og sportssjef, så da får vi testet ut denne "mange som har ansvar"-modellen som man hadde med sportssjef i sommer, igjen.

Quote from: Huff on December 19, 2021, 21:29:53 PMJeg lurer på om Mons Ivar Mjelde fremdeles har trenerambisjoner.


Har han ikke dette tror jeg han kan bli en god daglig leder. Han kjenner klubben ekstremt godt, og som Brann-trener var han voldsomt opptatt av å bygge organisasjonskultur. Jeg tror det er nok økonomikompetanse på stadion til at mangelen på dette ikke blir noe stort problem (han er vel utdannet allmennlærer?). Faren er et han blir en syvende far i huset når det gjelder det sportslige.

Hvilke kvaliteter/ferdigheter mener du en daglig leder bør ha? Ser ikke for meg at Mjelde har noe av det som skal til.