Quote from: Lasaron on September 19, 2024, 07:18:41 AMDa vil jeg kontre og si at vi har allerede Kornvig der. Han kan bygges opp og bli enda bedre i den sentrale rollen, som han allerede løser brukbart. Vi så hvor mye bedre Brann hang sammen i går etter at han gikk inn sentralt. Det var et av mange eksempel på at han løser det bra.

Nå er vi i en situasjon der vi bør forynge oss. Skal vi da hente en voksen spiller, så bør det være en som hever førsteelleveren nærmest umiddelbart. Vi har kjempemange unge som kan bli gode eller veldig gode. Se bare hvordan Helland leverer i en posisjon hvor han ikke passer.

Enig med deg jeg.
Spillere utvikler seg ofte i Brann under Horneland, og Kornvig fungerer overraskende bra etter kort tid i rollen.
Samtidig var poenget mitt at om nytt anker skulle behøves så kan det kanskje være at Krygård er en aktuell fyr, om LSK rykker ned.


Helland virker som en meget smart spiller.
Kunne veldig tenke meg å se han i Pallesen sin plass, med Japhet som makker. Japhet som bør resignere og heller få en «gentlemans agreement» om at han får gå om bud / klubb er rett.

I forhold til overgangsvinduet så tror jeg veldig at minst en back og en kant er veldig påkrevd.

Om resten av stallen mer eller mindre er inntakt.
Tar fortsatt det som gitt at Crone og Kristiansen er ferdig i Brann.
Om Castro ikke signerer og går så MÅ ny kant inn.

Dobbelpost

Fremover i banen må Horneland først finne ut om han ønsker å satse på Finne eller Heggebø, la den andre dra og så bygge det offensive spillet på en måte som understøtter spissen han går for. De stadige skiftene vi driver med nå ødelegger selvtilliten til begge spillerne og gjør det nærmest umulig for medspillerne å samhandle med dem siden de er såpass ulike og har forskjellige bevegelsesmønstre.

Velger man å gå med Finne må den ene vingen være playmaker ala Castro, mens motsatt ving bør helst være i stand til å skape ting på egenhånd og å true bakrom. Høyrevingen ender imidlertid ofte som breddeholder siden Finne oppsøker rommene som ellers vil være naturlige for vingen. Backen på playmakerens side bør dessuten komme på overlap "hver gang" for å gi playmakeren bedre arbeidsvilkår. Indreløperne må i stor grad fylle boksen og bør derfor være i stand til å avslutte,

Velger man å gå med Heggebø bør ideelt sett begge vingene være i stand til å true bakrom, men man kan også få det til å fungere med en playmakertype på den ene vingen. En større andel av sjansene vil havne hos vingene, så de bør være i stand til å avslutte, ideelt sett med beste fot innover i banen.

Brann burde ha en spiss som var absolutt foretrukket, kamp etter kamp.

Horneland forfekter dette med relasjoner, med rette, hele tiden.

Da tror jeg også at det ikke blir optimalt med to spisser og langt mindre heldig med så to forskjellige spiser.

Det har vært en vanskelig situasjon. 4-3-3 er nærmest skrevet i stein. Finne og Heggebø har over tid vært ganske jevngode, men også temmelig forskjellige. Og når de da spiller begge såpass mye som de gjør, så må på en måte de andre tilpasse seg hele tiden. Det går litt ut over relasjonene. Og nå virker det som at begge spissene er litt dårlige samtidig.

I forhold til nå, tror jeg Brann vil tjene på at Finne blir solgt i vinter, selv om vi ikke henter en erstatter utenat. Da kan Heggebø være et soleklart førstevalg, noe jeg mener hele laget vil tjene på i tillegg til Heggebø. Og så får typer som Haaland, Lægreid, Blomberg, etc vikariere som spiss ved behov.

Men hvem vil kjøpe Finne? Eventuelt?

Eg liker det er 2 ulike spisstyper for det kan endre kampbilder og måten forsvaret til motstander forholder seg til Brann.

Men eg ser helst at Heggebø satses mer på og "alltid" starter og Finne kommer inn etter 65-70 minutter.
Det tror jeg er det som vil være best for Brann som lag

Glemte Ã¥ nevne det, men Felix sin verdi har økt med 1,20mill  euro hos Transfermarkt og stÃ¥r nÃ¥ til 3.50mill euro. Det gjør Felix til den 6 mest verdifulle spilleren i eliteserien.

Med Ødegaard sansynligvis ute i de kommende landskampene bør utsiketene for spilletid og en potensiell startplass være gode.

Quote from: andreas1989 on September 20, 2024, 11:16:32 AMGlemte Ã¥ nevne det, men Felix sin verdi har økt med 1,20mill  euro hos Transfermarkt og stÃ¥r nÃ¥ til 3.50mill euro. Det gjør Felix til den 6 mest verdifulle spilleren i eliteserien.

Tror i underkant av 50 millioner NOK er en fair pris for FHM.

Mye stÃ¥r pÃ¥ hvordan han gjør det i landskampene, selv om serieavslutningen ogsÃ¥ vil bety noe. ForhÃ¥pentlig blir verdien hans i utlandet sÃ¥pass høyt at vi slipper Ã¥ selge ham til Glimt. 

Spørs jo voldsomt på hvem som kommer på banen.
Er det bare danske og østeriske klubber så er jo det annerledes om en av de 4-5 største ligaene kommer på banen.
Så spørs det hvilke klubber fra disse landene som kommer på banen

Tenker det kan være titalls millioner i forskjell
Ja og om det er flere som er veldig interesserte

Quote from: gladiporno on September 20, 2024, 11:30:53 AMMye stÃ¥r pÃ¥ hvordan han gjør det i landskampene, selv om serieavslutningen ogsÃ¥ vil bety noe. ForhÃ¥pentlig blir verdien hans i utlandet sÃ¥pass høyt at vi slipper Ã¥ selge ham til Glimt. 

Å selge til glimt bør være uaktuelt uansett.

Med dagens kurs er 3,50 mill euro rett i overkant av 40mill blank. Tenker det er ganske greit for en 99 modell.

Quote from: andreas1989 on September 20, 2024, 11:45:22 AMMed dagens kurs er 3,50 mill euro rett i overkant av 40mill blank. Tenker det er ganske greit for en 99 modell.

Med nye gode landskamper i oktober, så er €4 mill definitivt reelt. Kanskje til og med litt mer.

Quote from: Corran on September 20, 2024, 11:35:23 AM

Quote from: gladiporno on September 20, 2024, 11:30:53 AMMye stÃ¥r pÃ¥ hvordan han gjør det i landskampene, selv om serieavslutningen ogsÃ¥ vil bety noe. ForhÃ¥pentlig blir verdien hans i utlandet sÃ¥pass høyt at vi slipper Ã¥ selge ham til Glimt. 

Å selge til glimt bør være uaktuelt uansett.

Det er jo ikke det hvis Glimt byr mye høyere enn andre. Uten gode landskamper kunne det vært tilfelle. Forhåpentlig slipper vi det.

Quote from: gladiporno on September 20, 2024, 18:25:51 PM

Quote from: Corran on September 20, 2024, 11:35:23 AM

Quote from: gladiporno on September 20, 2024, 11:30:53 AMMye stÃ¥r pÃ¥ hvordan han gjør det i landskampene, selv om serieavslutningen ogsÃ¥ vil bety noe. ForhÃ¥pentlig blir verdien hans i utlandet sÃ¥pass høyt at vi slipper Ã¥ selge ham til Glimt. 

Å selge til glimt bør være uaktuelt uansett.

Det er jo ikke det hvis Glimt byr mye høyere enn andre. Uten gode landskamper kunne det vært tilfelle. Forhåpentlig slipper vi det.

Selger ikke vår beste spiller til en konkurrent selv om de betaler mest

BA ved Bergersen er igjen på ballen og har fått Kalvenes i preik om "kritikken" som har kommet som følge av den rolige overgangssommeren. Denne "kritikken" kommer vel fra Ballspark og deres fanskare, så de kommer sikkert med en lignende sak over helgen.

Kort oppsummert så forklarer Kalvenes ting så enkelt som at den "rette" spilleren dukket ikke opp, samtidig som man i motsetning til sommeren 2022 ikke har lykkes med å selge (unge)spillere som har generert penger, samtidig som man heller ikke klarte å kvalifisere seg for et gruppespill.

Denne er også litt morsom;

Quote from: BA- Jeg ser at et navn som stadig dukker opp, er Kevin Krygård. Sist jeg så noe til ham, satt han på benken i klubben han gikk til.

Kalvenes svarer stort sett edruelig og realistisk for seg med et lengre perspektiv på tingene. Men det må nevnes at styrelederen tilsynelatende også er fan av en kar nede i Budapest, så da har nok Parmer noe å snakke om fremover.

Uansett så avslutter Kalvenes med følgende sitat;

Quote from: BA- Da bygger vi ikke Brann over tid, og det er det vi skal. Løfte Brann over tid, selv om det sikkert vil gå litt opp og ned av og til, avslutter han.

Det som stadig gjentas fra Ballspark-gjengen er at "du må bruke penger for å tjene penger", mens Kalvenes maner at man må tjene pengene før man bruker dem. Jeg er glad det er sistnevnte tankegang som rår i Brann nå. Pamer og co vil sikkert kontre med at hvis man hadde investert i sommer så kunne vi gått til Europa og fått mange millioner der. Men vi kunne jo også røket likevel og plutselig befunnet oss i en krevende økonomisk situasjon igjen som krevde at vi måtte begynne å kutte for å unngå å havne i gul og rød sone.

 
Og igjen: Dette er hvorfor det er viktig å satse på de unge spillerne vi allerede har i klubben, som storspiller i andredivisjon og G19-NM. Risikoen er faktisk veldig lav(en risikerer vel først og fremst å spille noen kamper med spillere som ikke helt holder nivået. Det har vi gjort allerede uansett), mens oppsiden er enorm. En Haaland som slår igjennom på a-laget er verdt mer enn Felix Horn Myhre nærmest på direkten og skulle noen av 17-åringene slå til så nærmer vi oss plutselig de summene som Høibraaten hele tiden fantaserer om. Uten at de trenger å dominere i ES eller være gode nok for landslaget.

Og da kan man investere i klassespillere. Kanskje til og med unge klassespillere, som kan selges med gevinst. Og det er ikke sånn at vi må lykkes med alle. Hvis to-tre av følgende spillere blir gode nok for fast spilletid i ES neste år så kan det generere betydelig inntekter: Wassberg, Holten, Helland, Hellan, Haaland, Torsvik, Lægreid, Eikrem eller Remmem.

Spoton.

Ting kan jo tyde på at klubben ønsker et modell som den du beskriver, men Kalvenes sier jo ikke det rett ut. Det ville kanskje skape friksjon, eventuelt eskalere en allerede oppstått friksjon med en slik uttalelse i media? Men igjen så er det ikke lenge siden Horneland signerte ny kontrakt, da må jo modellen ha blitt drøftet.

POL snakket vel om Wassberg som et sannsynlig salg i sommer og det var vel en grei hest å satse på.

Stemmer det. Og hadde Wassberg ikke blitt skadet er jo ikke det utenkelig mtp prestasjonene i de første kampene.
Samme kan jo sies om Torsvik dersom han hadde holdt nivået som han tok ganske fort i fjor sommer.

Utfordringen da er at ingen av dem ville bidratt spesielt til et sportslig resultat. Mao må vi ha en stor grunnstamme av spillere som ikke er tiltenkt å selges. Unge som slipper til og presterer blir solgt kjapt for store penger. Balansen er vanskelig

Bidrar nok omtrent som Sande, Pedersen og co.

Nettopp. Det er mange voksne spillere som har prestert mer enn en svak kamp i år. Kamper såpass svake at talentskeptikere hadde tatt det som bevis på at de ikke har nivået inne, hadde de vært talenter.

Quote from: krakra on September 20, 2024, 19:37:39 PMDet som stadig gjentas fra Ballspark-gjengen er at "du må bruke penger for å tjene penger", mens Kalvenes maner at man må tjene pengene før man bruker dem. Jeg er glad det er sistnevnte tankegang som rår i Brann nå. Pamer og co vil sikkert kontre med at hvis man hadde investert i sommer så kunne vi gått til Europa og fått mange millioner der. Men vi kunne jo også røket likevel og plutselig befunnet oss i en krevende økonomisk situasjon igjen som krevde at vi måtte begynne å kutte for å unngå å havne i gul og rød sone.

[...]

Og da kan man investere i klassespillere. Kanskje til og med unge klassespillere, som kan selges med gevinst. Og det er ikke sånn at vi må lykkes med alle. Hvis to-tre av følgende spillere blir gode nok for fast spilletid i ES neste år så kan det generere betydelig inntekter: Wassberg, Holten, Helland, Hellan, Haaland, Torsvik, Lægreid, Eikrem eller Remmem.

Akkurat de tingene der ble også nevnt i intervjuet med Kalvenes

https://www.ba.no/brann-sjefen-svarer-pa-kritikken-vi-har-sett-etter-toppspillere-a-styrke-laget-med/s/5-8-2747724

Han påpeker for det første at inkludert Hjorteseth så har Brann allerede en stor stall med 29 spillere. Med påfyll av to spillere til så mener han at

"Det hadde gjort noe med lønnsbudsjettet, og det pulveriserer noe av eierskapet av de spillere som er der. Det er for mange spillere som er veldig langt unna resultatene på banen, og det kan også være med og dra ned treningshverdagen"

Det er på sett og vis et godt poeng. Man kan selvsagt peke på lag i andre land som har mye større staller, men de har også som regel mange flere kamper. Jeg syns selvsagt at balansen i en så stor stall som Brann har er litt skeiv, men det er fordi jeg mener at flere sultne ungfoler med en reell sjanse til å få vise seg frem antageligvis ville både bidra til eierskap og en god treningshverdag. De må prestere for å bli valgt ut, og da tar de gjerne på seg ekstra arbeid. Jeg vet at Brann & co sier at "er de gode nok, så er de gamle nok", men hadde jeg vært ungfole i Brann hadde jeg sett på handlingene og ikke bare hørt på de flotte ordene.

Bergersen tar videre og sier direkte det som Krakra nevner

"Da vil vel enkelte kunne hevde at dere burde tatt en sjanse på å bruke mer penger for å komme seg fordi Astana å sikre seg de 50 millionene"

Dette er vel gjengs for det som sies i Ballspark-gjengen. Jeg vet ikke om det er fordi jeg er pessimist av natur, men jeg er ikke fan av det tankesettet. Kalvenes er inne på det i intervjuet, men det er jo slik at de mener at nye spillere i Brann trenger tid på å venne seg til det. Så om de hadde hostet opp 20 millioner for Zachariassen så er det i mitt hode en litt for stor risiko. Horneland har jo vist at han har sine tanker om hvordan ting blir gjort. Når man så tar med at formen til Brann allerede var nedadgående så var fremdeles sjansen stor for at de skulle gå på en lei smell mot Astana. Det gleder meg at Kalvenes ser ut til å være på samme linje som meg der

"Kunne én spiller ha endret på utfallet i Kasakhstan? Det kan ikke jeg svare på, det kan faktisk ingen. Hvis vi hadde investert mye penger for noe som ikke hadde lykkes, hadde vi måtte gjort spillerstallen vår markant svakere til vinteren - for å håndtere de valgene vi gjorde om sommeren, som vi egentlig ikke hadde råd til."

Avslutningsvis peker han på at det vil gå litt opp og ned med Brann mens de bygger mot fremtiden. Det er jeg forberedt på, men håpet mitt er at Brann kan være litt mer risikovillig med egne ungdommer da siden de allikevel ikke ser for seg at de skal herje hele tiden. Om en ungdom slår til har man plutselig en bedre spiller for mindre penger enn om man hadde kjøpt nok en spiller som har "bevist i eliteserien". Slår den ikke til så er det en risiko jeg er villig til å ta. Det burde jo være nok tilgang på kompetente spillere som skarrer på r'en om man ser på hva som er på A-laget nå (Sande, Dyngeland, Pallesen Knudsen, Holten, Helland, Finne, Heggebø, Soltvedt, Torsvik, Kniklas, Blomberg og på sikt Haaland)

Håper altså at fasiten for overgangsvinduet 2024/2025 er at om de kjøper noen spillere så er det faktisk gode spillere som ikke er kjøpt i blind panikk.

Akkurat borte mot Astana, kunne èn spiller utgjort forskjellen. Japhet kunne spilt, eller kommet tidlig innpå, i stedet for Soltvedt.


Så dyre fotballspillere er å kjøpe for tiden, bør vi være ekstra forsiktig med å brenne av penger der. Mye billigere å utvikle selv, og så selge dyrt. Smart. Og de som ikke ble fullt så gode at de kan selges dyrt, kan bli klubblegender.

Jeg merker jeg får lyst til å gjenta noe for n'te gang. Velger i stedet å endre linjen i bunn. I sommer og høst syns jeg Brann er blitt noe flinkere til å løsne skudd, men de kan godt trene mer på langskudd likevel.

Quote from: krakra on September 20, 2024, 20:47:32 PMBidrar nok omtrent som Sande, Pedersen og co.

Hvem tenker du på?

Det å ha en satsingsspiller (eller kanskje til og med to?) som Wassberg inne på laget for å gjøre klar for salg er også jeg for.

Så er spørsmålet hvor balansen går. Jeg tenker den går sånn ca der med 1-2 maks. Og så vil sikkert mer talentvennlige hevde at 3-5 går fint.

Quote from: Lasaron on September 21, 2024, 07:06:13 AMAkkurat borte mot Astana, kunne èn spiller utgjort forskjellen. Japhet kunne spilt, eller kommet tidlig innpå, i stedet for Soltvedt.


Så dyre fotballspillere er å kjøpe for tiden, bør vi være ekstra forsiktig med å brenne av penger der. Mye billigere å utvikle selv, og så selge dyrt. Smart. Og de som ikke ble fullt så gode at de kan selges dyrt, kan bli klubblegender.

Ja, men poenget der vil jo være at Brann allerede hadde spillere som kunne utgjort den forskjellen. Om de i stedet hadde tatt en Soltvedt så ville det vært en farlig vei videre.

Ja. Så jeg er enig med Kalvenes. Jeg er uenig med de som mener Brann har glippet en mulighet, fordi man ikke kjøpte en eller to dyre spillere i sommer.

Quote from: ostraume on September 21, 2024, 08:13:55 AM

Quote from: krakra on September 20, 2024, 20:47:32 PMBidrar nok omtrent som Sande, Pedersen og co.

Hvem tenker du på?

Det å ha en satsingsspiller (eller kanskje til og med to?) som Wassberg inne på laget for å gjøre klar for salg er også jeg for.

Så er spørsmålet hvor balansen går. Jeg tenker den går sånn ca der med 1-2 maks. Og så vil sikkert mer talentvennlige hevde at 3-5 går fint.

Helland, Holten, Wassberg, Haaland og kanskje Lægreid.

Klarer Brann å få 1 spiller inn i A laget pr sesong fra egne rekker så er det meget bra. Da en som er av de 13-15 faste som får spille mye.

Skulle Brann få til 2-3 er det særdeles bra.

I forhold til spillersalg og basert på hva POL sa i sitt intervju i BA? for litt siden så var det nok meget konkret interesse for Kniklas, og han troe jeg hadde gått for en rekordsum i sommer. Om han ikke hadde blitt skadet.

70 mill+ ville sikkert være realistisk basert på alder, profil og ferdigheter.

Det ville også vært et veldig rett salg, for Brann har jo vist at de har kapable indreløpere til å ta plassen, og Brann kunne da enkelt re-investert i nytt.

Brann røk ikke mot Astana pga at de ikke handlet i sommer.
De røk pga at de var dårlige og Horneland blant annet bommet på uttaket.
Soltvedt skulle aldri startet eller blitt byttet ut etter 1 omgangen.
Det hadde mest sannsynlig, i etterpåklokskapens navn, vært nok til å gå videre.
Og samtidig kjøper jeg Horneland sitt tankesett ang Soltvedt, men han burde sett feilen tidligere

Quote from: Superjack on September 21, 2024, 11:08:08 AMKlarer Brann å få 1 spiller inn i A laget pr sesong fra egne rekker så er det meget bra. Da en som er av de 13-15 faste som får spille mye.

Skulle Brann få til 2-3 er det særdeles bra.

I forhold til spillersalg og basert på hva POL sa i sitt intervju i BA? for litt siden så var det nok meget konkret interesse for Kniklas, og han troe jeg hadde gått for en rekordsum i sommer. Om han ikke hadde blitt skadet.

70 mill+ ville sikkert være realistisk basert på alder, profil og ferdigheter.

Det ville også vært et veldig rett salg, for Brann har jo vist at de har kapable indreløpere til å ta plassen, og Brann kunne da enkelt re-investert i nytt.

Klarer de 2 i stallen og av de 1 på laget hvert år, så er det meget bra. Mer enn det er urealistisk.

Ikke i de gode årgangene. Glimt hadde flere fra egne rekker på laget da de tok sølv og sine første seriegull. Brann virker å ha en god årgang nå. Mange spillere på aldersbestemte landslag, et godt og ungt andrelag og kanskje Norges beste juniorlag.

Quote from: krakra on September 21, 2024, 12:37:18 PMIkke i de gode årgangene. Glimt hadde flere fra egne rekker på laget da de tok sølv og sine første seriegull. Brann virker å ha en god årgang nå. Mange spillere på aldersbestemte landslag, et godt og ungt andrelag og kanskje Norges beste juniorlag.

Joda, du har rett i det. Det som skjer er at en får inn 2-3 spillere på laget fra en årgang, så går det kanskje 3 år til neste. Ganske normalt. Som du sier, så har vi en god årgang nå, men så tyder det på at det er tynnere bak.

Quote from: krakra on September 21, 2024, 12:37:18 PMIkke i de gode årgangene. Glimt hadde flere fra egne rekker på laget da de tok sølv og sine første seriegull. Brann virker å ha en god årgang nå. Mange spillere på aldersbestemte landslag, et godt og ungt andrelag og kanskje Norges beste juniorlag.

2016/17 tok de opp Berg, Bjørkan, Jens P Hauge og Håkon Evjen. Og da hadde Glimt en fastsatt strategi å ta frem egne spillere.
Etter det er det kommet 3! spillere fra Glimt sitt akademi til Glimt sitt A-lag.

Ikke akkurat imponerende det som har skjedd i Glimt siste 7 årene på den fronten.
De har vel lykkes bra uten spillere fra eget akademi etter det?

Glimt kommer til å implodere i nær fremtid. En relativ implodering.

Nå er vi et dårligere lag med mindre penger, større nedslagsfelt og bedre akademi/andrelag enn Glimt så vi bør strengt tatt ha en vesentlig høyere andel egenproduserte her.

Poenget var uansett at det kan komme årganger med mer enn 1-2 spillere som tar steget. Alle våre juniorkull ser lovende ut nå, særlig det yngste(07-årgangen) ser veldig spennende ut, og flere av nøkkelspillerne på andrelaget og juniorlaget er i denne årgangen.

Hva som skjer med årgangene under har jeg ikke oversikt over.

Overganger. Nå er vel alle enige om at det er i de bakre rekker at fokuset bør være. Midtstopperplassen er foreløpig det største problemet, mens det skranter på backene. Som flere har nevnt, er det likevel lite ettervekst på spissplassen. Så lenge Finne spiller uten å score mål, gjør man Heggebø mindre verd. Når han bikker 24 år og ikke en gang har fast plass, nærmer han seg usalgbar. Hvis man tar litt i.

Så er det så enkelt og greit å se på spisser sin målstatistikk og tenke seg til noen unge prospekter! La oss holde oss til U21 og Norden.

Jeg håper at Brann kan satse på en "sikker hest" slik som Stabæks Oskar Spiten-Nysæter. Han er 17 år og har 9 mål i OBOS, ett per 109. minutt på banen. Kan hende han vil et nivå opp når Stabæk blir værende i førstedivisjon, men blir neppe et billig kjøp. Disse kan være mer overkommelige:

---

Dansker:
- Luca Kjerrumgaard, 21 år, Odense (nivå 2). 10/3 mål/assist på 8 kamper, 69 minutter på banen for hvert mål. 1,90 m høy.
- Asbjørn Bøndergaard, 20 år, Fredericia (nivå 2). Utlån fra Sønderjyske. 5/1 mål/assist på 9 kamper, 132 min/mål. Har også 5 mål på 2 kamper i cupen.
- Mass Sise, fyller 21 i morgen, Nordic United (nivå 3 Sverige). 13/1 mål/assist på 21 kamper, 116 min/mål. Han er av gambisk opprinnelse, 197 cm høy og ser på video ut til å ha en voldsom fart. Herjer visst i tospann med nestemann på listen.

Svensker:
- Anomnachi Chinasa Chidi, 20, Nordic United. 12/0 mål/assist på 21 kamper, 109 min/mål. Kommer fra Häckens akademi.
- Edgar Navassardian, 20, Örebro Syrianska (nivå 3). 11/1 mål/assist på 21 kamper, 149 min/mål. Av armensk opprinnelse, 188 cm høy.

---

Spesielt duoen fra Nordic United kunne vært noe å se nærmere på. De fungerer tydeligvis bra i lag, men ut ifra det lille som er tilgjengelig av video av Sise, vil jeg tippe at de er ulike spillertyper. En nigeriansk-svenske og en dansk-gambier er kanskje så nærme vi kommer utenomnordiske prospekter i denne omgang. Det var ikke noen stor suksess med Moonga Simba fra lavere nivå i Sverige, men hvis man henter dem begge, har de kanskje bedre forutsetninger for å lykkes med å pushe de etablerte.

Quote from: karkarkar on September 22, 2024, 11:26:06 AMSå er det så enkelt og greit å se på spisser sin målstatistikk og tenke seg til noen unge prospekter! La oss holde oss til U21 og Norden.

Jeg håper at Brann kan satse på en "sikker hest" slik som Stabæks Oskar Spiten-Nysæter. Han er 17 år og har 9 mål i OBOS, ett per 109. minutt på banen. Kan hende han vil et nivå opp når Stabæk blir værende i førstedivisjon, men blir neppe et billig kjøp. Disse kan være mer overkommelige:


Dansker:
- Luca Kjerrumgaard, 21 år, Odense (nivå 2). 10/3 mål/assist på 8 kamper, 69 minutter på banen for hvert mål. 1,90 m høy.
- Asbjørn Bøndergaard, 20 år, Fredericia (nivå 2). Utlån fra Sønderjyske. 5/1 mål/assist på 9 kamper, 132 min/mål. Har også 5 mål på 2 kamper i cupen.
- Mass Sise, fyller 21 i morgen, Nordic United (nivå 3 Sverige). 13/1 mål/assist på 21 kamper, 116 min/mål. Han er av gambisk opprinnelse, 197 cm høy og ser på video ut til å ha en voldsom fart. Herjer visst i tospann med nestemann på listen.

Svensker:
- Anomnachi Chinasa Chidi, 20, Nordic United. 12/0 mål/assist på 21 kamper, 109 min/mål. Kommer fra Häckens akademi.
- Edgar Navassardian, 20, Örebro Syrianska (nivå 3). 11/1 mål/assist på 21 kamper, 149 min/mål. Av armensk opprinnelse, 188 cm høy.

Vil tippe at Spiten-Nysæter vil bli dyr, samtidig som han er såpass ung at jeg anser det som usannsynlig at Horneland vil ta sjansen på å la han spille, og han er vel kanskje ikke interessert i å bli lovet at han kanskje kan sluses inn.

Jeg tror at Kjerrumgaard og Bøndergaard vil være mer naturlige å hente for at de skulle utfordre startelleveren, da statistikken som du legger til her tilsier at de har levert ganske solide saker på et noe høyere nivå enn Sise, Chidi og Navassardian. Ser for meg at Nivå 2 i Danmark er betraktelig bedre enn nivå 3 i Sverige. Jeg må si at Sise hørtes veldig spennende ut om han er ganske høy og lynkjapp. Potensiale til å bli en first price Brautebil da.

Takk for at du grov opp aktuelle kandidater, forresten.

Men er disse aktuelle danske og svenske (som spiller på akademi/nivå 2-3) talentene bedre enn våre?

I så fall, veldig rart at svenske/danske toppklubber ikke har plukket de opp.

Vi har ingen spesielt store spisstalenter, selv om Ballspark mener Haaland er spiss.

Quote from: krakra on September 22, 2024, 19:40:55 PMVi har ingen spesielt store spisstalenter, selv om Ballspark mener Haaland er spiss.

Lægreid? Kanskje et av de største talentene vi har.

Quote from: Hickok on September 22, 2024, 20:28:35 PM

Quote from: krakra on September 22, 2024, 19:40:55 PMVi har ingen spesielt store spisstalenter, selv om Ballspark mener Haaland er spiss.

reid? Kanskje et av de største talentene vi har.

Han er ving.

Quote from: Rossi on September 22, 2024, 19:27:55 PMMen er disse aktuelle danske og svenske (som spiller på akademi/nivå 2-3) talentene bedre enn våre?

I så fall, veldig rart at svenske/danske toppklubber ikke har plukket de opp.

Jeg tenker at de kanskje er på samme nivå som mange unge foler i Norge, men jeg mistenker at de er billigere å hente og derfor "mindre risiko".

Quote from: krakra on September 22, 2024, 20:31:26 PM

Quote from: Hickok on September 22, 2024, 20:28:35 PM

Quote from: krakra on September 22, 2024, 19:40:55 PMVi har ingen spesielt store spisstalenter, selv om Ballspark mener Haaland er spiss.

reid? Kanskje et av de største talentene vi har.

Han er ving.

Kan han omskoleres?
Ikke uvanlig at kanter omskoleres til spisser.

En spiller som vi burde hente til akademiet/Brann 2 er Henrik VIngen Vedel. Har et mål snitt på 1 i år, i kretsligaen i sogn og fjordane. Er vel 17 år nå. Hadde et snitt på 0,7 i 2023. Spiller på Eid, sist vi hentet spiss fra det laget, så var det Azar.

Gjennom seriøs type, med et godt potensiale for viderutvikling. Tipper sogndal er på ballen og.

Quote from: Superjack on September 23, 2024, 07:55:29 AM

Quote from: krakra on September 22, 2024, 20:31:26 PM

Quote from: Hickok on September 22, 2024, 20:28:35 PM

Quote from: krakra on September 22, 2024, 19:40:55 PMVi har ingen spesielt store spisstalenter, selv om Ballspark mener Haaland er spiss.

reid? Kanskje et av de største talentene vi har.

Han er ving.

Kan han omskoleres?
Ikke uvanlig at kanter omskoleres til spisser.

Han har spilt som spiss også, ikke bare på vingen. Det roteres en del fremme. Han er bare 17, så mulig han får bedre rom på kanten enn i midten.

Crone altsÃ¥ bekreftet ut til nyttÃ¥r, og sÃ¥ kan vi anta at Simba ogsÃ¥ forsvinner selv om det ikke har kommet noe offisielt om han. 

Castro, Kristiansen og Holmen Johansen ogsÃ¥ pÃ¥ utgÃ¥ende.  Holmen bør vi kvitte oss med (igjen), Castro og Kristiansen er i hvert fall jeg mer usikker pÃ¥.  Jeg begynner vel Ã¥ helle mot Ã¥ beholde Castro, han er en ganske unik spillertype ute pÃ¥ kant som jeg sliter med Ã¥ se hvordan vi skal erstatte.  Kristiansen?  Tjaaaa.  Jeg mener vi bør beholde enten han eller salgsaktuelle Sery Larsen i hvert fall.

Jeg tror FHM forsvinner ut for en sum mellom 40 og 50 millioner NOK, Wassberg gjerne den mest naturlige til Ã¥ erstatte han hvis han fÃ¥r orden pÃ¥ kroppen sin.  Mulig Opsahl er tiltenkt en rolle her ogsÃ¥

Ulrik Mathisen blir vel stadig mer aktuell for å forsvinne når han nå ser ut til å være tredjevalg på høyrekanten.

Og sÃ¥ er det selvfølgelig den veldig diskuterte spisskabalen.  Dagens ordning gir kanskje bare to misfornøyde spisser?  Mulig vi mÃ¥ ut med en, og inn med en ung og lovende som er fornøyd med Ã¥ spille andrefiolin.  I sÃ¥ fall ønsker jeg Ã¥ satse pÃ¥ Heggebø, men her er det vel steile fronter

Kan bli en vinter med mye aktivitet sammenlignet med hva vi har sett siden Horneland kom inn dette her.  HÃ¥pet er jo at vi kan gjøre et nytt varp som det vi gjorde med Kornvig

Crone og Simba ut
Ruben er jeg litt usikker på for han er en god backup, men han er gammel og har vist svakhetstegn selv om han søndag hadde sin beste kamp i år. Og en skal jo ikke la en kamp være avgjørende.
Så faller vel ned på at det er trist men Ruben må gå.
Castro skal selvfølgelig være med videre. Der er jeg ikke i tvil. Om han nå blir skadefri og holder seg skadefri inn til neste sesong så har vi (nesten) garanter over 2 siffret antall målpoeng.

ThoreP kunne de fristilt for min del men kanskje greit med 1 potet?

FHM regner alle med at går for store summer, men er vi så sikker på det?
Opsahl og Wassberg er i alle fall klare til å ta over den plassen om så skulle skje.
Kartum tenkte jeg de kunne fristille men han har jo nå hatt et godt innhopp og en veldig god kamp så kanskje han skal få sjansen ut året før det felles en endelig dom?

Soltvedt er også en spiller som jeg har gitt opp. Og om han og Ruben begge hadde utgående og en skulle signere kun en av dem så hadde det for meg blitt Ruben med klar margin

Ingen gode argumenter å signere en 36/37 årig fyr som backup for venstreback eller stopper.

Uansett hvor veltrent fyren er.

Ronaldo er sikkert verdens mest veltrente fotballspiller. Ville ikke hatt han i klubben som backup en gang. Er for gammel og treg.
Det er uansett noen naturlover som begynner å gjøre seg gjeldende og det er på tide å innse det.

Kristiansen vil stå i veien for en Helland/Holten eller Torsvik. Eventuelt en annen.