Overgangsvinduet vinteren 2024/2025

krakra · September 24, 2024, 14:01:07 PM

Mistenker at Kristiansen er "god backup" fordi han er 3. valg på stopperplass og tidvis førstevalg på venstrebacken og derfor spiller de fleste kampene. Blir han 5. valg på stopperplassen og et soleklart andrevalg på venstreback(som han burde være), så blir det mye mindre spilletid og da er jeg usikker på hvor god backup han blir.

Superjack · September 24, 2024, 14:05:08 PM

Quote from: krakra on September 24, 2024, 14:01:07 PMMistenker at Kristiansen er "god backup" fordi han er 3. valg på stopperplass og tidvis førstevalg på venstrebacken og derfor spiller de fleste kampene. Blir han 5. valg på stopperplassen og et soleklart andrevalg på venstreback(som han burde være), så blir det mye mindre spilletid og da er jeg usikker på hvor god backup han blir.

Akkurat.

Lasaron · September 24, 2024, 15:21:35 PM

Det eneste som taler for Kristiansen, er om man vet at Japhet forsvinner. Men i utgangspunktet vil jeg beholde alle forsvarsspillere som er på kontrakt. Om så skjer, er det riktig at Crone og Kristiansen går. Og Simba.

andreas1989 · September 24, 2024, 15:45:40 PM

Det gode argumentet for å beholde Ruben er jo at han i likhet med Jeff har stor aksjonsradius og som stopper tilfører oss noe med ballen i oppspillsfasen. Dette er svakhetene til Pallesen, Helland og Holten. Og Jeff går inn i sitt siste år, han kan fort forsvinne i vinter, særlig om han kommer tilbake på sitt beste i høst. Så er også Kristiansen allsidig og kan bekle en venstreback rolle der vi stadig avventer Torsvik, det er selvfølgelig også noe som spiller inn.

Skulle gjerne erstattet Kristiansen med en 15 år yngre spiller, men den spilleren har vi vel leitet etter i 2 år allerede?

Vi skal og må pushe foryngelse. Kartum har levert noen fine prestasjoner i det siste, men det er ikke en spiller som dominerer i 90 min, uke etter uke, det er for ustabilt. Jeg er overbevist om at Opsahl kan bli minst like god, i tillegg har vi en haug med kids. Så Kartum peker seg ut som et ganske åpenbar offer for foryngelse med sin alder, vi kan nok sikkert få igjen det vi betalte og kanskje noen kroner til.

Lasaron · September 24, 2024, 15:56:46 PM

Både Helland og Holten kan tilføre oss bra ting i oppspilsfasen, og begge er et hakk eller to raskere enn Palle.

esp123 · September 24, 2024, 16:01:35 PM

Jeg ser virkelig ikke hvordan Opsahl skal passe inn i dette systemet. Ihvertfall ikke i Kartum-rollen. Brann trenger en spiller på midten som går foran i presset/duelspillet og får ting til å skje offensivt. Det blir for seigt og treigt med Opsahl. Han har ikke intensiteten, hverken offensivt eller defensivt.

Brann trenger balansen på midten med en playmaker-type (Horn Myhre). Og en mer direkte type som kommer seg i boks og får avsluttet (Kartum, Kornvig). Opsahl kan kanskje bekle førstnevnte, men han har en jobb å gjøre.

andreas1989 · September 24, 2024, 16:26:09 PM

Playmaker type, nettopp, med ball kan Opsahl tilføre oss eksakt mye av det samme som Felix. Så er spørsmålet om frekvensen defensivt kan komme opp på ønsket nivå. Slikt kan jo også kompenseres med en midtbanekonstelasjon der en mer fysisk spiller som feks Kornvig tar den andre indreløper rollen samtidig som man får inn en spesialist i 6er rollen.

andreas1989 · September 24, 2024, 16:27:10 PM

Quote from: Lasaron on September 24, 2024, 15:56:46 PMBåde Helland og Holten kan tilføre oss bra ting i oppspilsfasen, og begge er et hakk eller to raskere enn Palle.

De kan sikkert bli bedre enn Pallesen på at det aller meste både med og uten ball, men måten Ruben kan bidra til å forflytte motstandere i oppspillsfasen tror jeg det ikke er så mange andre som evner.

fortune · September 24, 2024, 18:48:18 PM

Quote from: andreas1989 on September 24, 2024, 15:45:40 PMSkulle gjerne erstattet Kristiansen med en 15 år yngre spiller, men den spilleren har vi vel leitet etter i 2 år allerede?

Blir nok vesentlig enklere å finne denne spilleren dersom han nå ikke også må være skandinavisk-talende.

For øvrig er det mye som tyder på at Ruben kan bli langt mer nyttig for Brann kommende sesong enn Soltvedt, kanskje også mer nyttig enn Pallesen. Så da burde Ruben kanskje erstattes med en lignende spiller eller forlenges?

andreas1989 · September 26, 2024, 10:25:26 AM

Stormansgalskapen til Parmer fortsetter, nå skal han betale Felix 5 mill i året.

Morkel · September 26, 2024, 11:15:34 AM

Det vil jo være gøy om Brann på et tidspunkt kan "sette inn støtet" og forsøke å konkurrere med Molde og Bodø/Glimt på lønn og overgangsbudsjett. Men timingen på når man gjør dette er ganske essensielt. Som FFK og Lyn har vist oss tidligere så kan man nesten gå til grunne om man strekker seg for langt for tidlig. Og per nå har jo ikke Brann flust med penger, faktisk har man akkurat klart å komme seg på nogenlunde rett kjøl. Som i seg selv er bra. Å kaste alt det på havet fordi Pamer liker å spille journalistisk football manager ville vært ganske teit.

At eksemplene Pamer trekker frem er fra to klubber som jevnlig spiller europa cup forteller jo mye. At M og B/G har råd til å gi spillere som er dårligere enn Felix mer penger er ikke et argument. For kontekst er ganske essensielt her. Det er som man sier forskjell på å være hjemløs og dra på camping. Brann må forholde seg til sin realitet. Så da må Pamer heller stille spørsmålet: Skal Brann gamble med økonomien sin for å etablere seg i toppen?

Jeg tror Brann må bli enda flinkere på det de allerede gjør nogenlunde bra i dag. Bodø/Glimt startet ikke med å bruke masse penger, de investerte lurt og utviklet gode fotballspillere. Så hevet de lønnen og overgangssummene når de hadde råd til det. De satt inn støtet på et veldig godt tidspunkt. Og ja de kunne røket på det, men risikoen var langt mindre enn hvis Brann hadde brukt 20 millioner i sommervinduet i år for å kvalifisere seg til Conference league. Vurderingen må uansett gjøres på et generelt grunnlag. Etterklokskapen rår i slike saker og det er vel allerede konkludert hos mange i Ballspark-gruppa om at slette resultater i sommer var grunnet manglende investering. Jeg tror likevel at man bør fortsette å bygge langsomt og heller optimalisere dette, gjerne ved å finne flere av de yngste og beste i Norge og Skandinavia.

Lasaron · September 26, 2024, 11:20:18 AM

Mye enig med Morkel her. Og så vil jeg atter en gang minne på at det vil være svært klok å prøve å bli best på utvikling av egne spillere, i særdeleshet spillere som kommer fra eget akademi.

krakra · September 26, 2024, 11:36:23 AM

Quote from: Morkel on September 26, 2024, 11:15:34 AMDet vil jo være gøy om Brann på et tidspunkt kan "sette inn støtet" og forsøke å konkurrere med Molde og Bodø/Glimt på lønn og overgangsbudsjett. Men timingen på når man gjør dette er ganske essensielt. Som FFK og Lyn har vist oss tidligere så kan man nesten gå til grunne om man strekker seg for langt for tidlig. Og per nå har jo ikke Brann flust med penger, faktisk har man akkurat klart å komme seg på nogenlunde rett kjøl. Som i seg selv er bra. Å kaste alt det på havet fordi Pamer liker å spille journalistisk football manager ville vært ganske teit.

At eksemplene Pamer trekker frem er fra to klubber som jevnlig spiller europa cup forteller jo mye. At M og B/G har råd til å gi spillere som er dårligere enn Felix mer penger er ikke et argument. For kontekst er ganske essensielt her. Det er som man sier forskjell på å være hjemløs og dra på camping. Brann må forholde seg til sin realitet. Så da må Pamer heller stille spørsmålet: Skal Brann gamble med økonomien sin for å etablere seg i toppen?

Jeg tror Brann må bli enda flinkere på det de allerede gjør nogenlunde bra i dag. Bodø/Glimt startet ikke med å bruke masse penger, de investerte lurt og utviklet gode fotballspillere. Så hevet de lønnen og overgangssummene når de hadde råd til det. De satt inn støtet på et veldig godt tidspunkt. Og ja de kunne røket på det, men risikoen var langt mindre enn hvis Brann hadde brukt 20 millioner i sommervinduet i år for å kvalifisere seg til Conference league. Vurderingen må uansett gjøres på et generelt grunnlag. Etterklokskapen rår i slike saker og det er vel allerede konkludert hos mange i Ballspark-gruppa om at slette resultater i sommer var grunnet manglende investering. Jeg tror likevel at man bør fortsette å bygge langsomt og heller optimalisere dette, gjerne ved å finne flere av de yngste og beste i Norge og Skandinavia.

Problemet til Pamer og resten av Ballspark-gjengen er at de ikke aksepterer at man må ha penger for å bruke dem. De mener istedenfor at man må bruke penger for å tjene penger. Pengene vi fikk for spillersalg i fjor sommer er jo i stor grad brukt opp. Brann er ikke rike og har selvfølgelig ikke råd til å lønne spillere fem millioner i året. Selv om Pamer og co innbiller seg at det bare skal være et enkelttilfelle som ikke påvirker lønnskravene til resten av spillerne.

Glimt solgte én spiller for 170 millioner i år. Hvor mange år tilbake må vi gå før vi totalt er oppe i samme inntekter for spillersalg totalt? Og dette er jo ikke eneste spilleren Glimt har solgt. I tillegg drar de inn 100-300 millioner i året på e-cup.

Hva var lønnsnivået til Glimt i 2020? Hvor mange tjente 5 millioner da?

andreas1989 · September 26, 2024, 11:37:44 AM

Spot on! Pr nu er vi nok mer tjent med å få 40 mill for Felix enn å forplikte seg seg til å lønne han med 20 mill.

Vi må lære oss at det å selge de beste spillerne våre for gode penger er måten vi kan ta det neste steget på. Dessuten har vi gode interne erstattere, selv om det ikke er noen garanti, iallfall over natten.

Lasaron · September 26, 2024, 11:39:24 AM

Men Brann nærmer seg vel å være rikere enn før. Vi har gode inntekter fra publikum, tv, sponsorer etc. Og vi betaler ikke lenger på gjeld. Dessuten fikk vi oppgradert treningsbaner etc gratis. Da kan vi bruke mer på andre ting.

krakra · September 26, 2024, 11:43:09 AM

I følge denne var Patrick Berg den best lønnede Glimt-spilleren i 2021 med en inntekt på 1,3 millioner.

Da hadde Glimt tatt sitt andre seriegull og tredje medalje på rad og spilt to sesonger i Europa.

https://www.vg.no/sport/i/dw7gyJ/skattelistene-2021-disse-tjente-best-i-eliteserien

Det var ikke sånn at Glimt ble best i Norge ved å gi sine beste spillere voldsomme lønninger. Dette er noe de begynte med i 2022-2023 for å sikre posisjonen og satse mot Champions League etter at de hadde tjent hundrevis av millioner på spillersalg og Europa de foregående sesongen.

Suksessen startet med at de satset på egenproduserte talenter, noen innkjøpte talenter og vrakgods fra andre klubber.

andreas1989 · September 26, 2024, 11:45:18 AM

Vi bør og skal absolutt bruke penger, men vi må bruke dem riktig og realistisk. Kalvenes fremstår jo nøktern og realistisk når han uttaler seg om temaet. Så får Parmer og fansen hans fortsette å prate om urealistiske ting. Problemet er jo bare det at slik urealistisk prat skaper støy i Bergen og det trenger vi ikke om vi for en gangs skyld skal lykkes med å bygge noe bærekraftig.

krakra · September 26, 2024, 11:47:18 AM

Quote from: andreas1989 on September 26, 2024, 11:45:18 AMVi bør og skal absolutt bruke penger, men vi må bruke dem riktig og realistisk. Kalvenes fremstår jo nøktern og realistisk når han uttaler seg om temaet. Så får Parmer og fansen hans fortsette å prate om urealistiske ting. Problemet er jo bare det at slik urealistisk prat skaper støy i Bergen og det trenger vi ikke om vi for en gangs skyld skal lykkes med å bygge noe bærekraftig.

På sikt kan dette føre til at noen finner ut at de vil bytte ut det historisk kompetente styret vårt med noen som vil satse hardere og ta Brann til Champions League uten at Brann har noen forutsetninger for en slik satsing. Dette nye styret vil da legge press på daglig leder som enten vil føye seg eller si opp.

Det Brann burde kritiseres for er at man ikke har fått fram flere salgsobjekter so kunne generert betydelige inntekter, som klubben kunne brukt på investeringer. Denne kritikken hører man aldri fra den gjengen. Istedenfor fantaserer de om at den spilleren som til enhver tid er i form er verdt 100-200 millioner.

Hvis Haaland slår til og leverer på samme nivå som Felix Horn Myhre neste år, så kan vi kanskje få 100 millioner for ham. En 26-åring går ikke for de summene.

fortune · September 26, 2024, 11:59:49 AM

Glimt-spillerne tjener veldig godt, men det aller meste er relatert til bonuser som er direkte knyttet til hva klubben tjener på de sportslige prestasjonene. Noe ala at 50 % av overskuddet fra hver runde i europacup fordeles til spillerne, etter spilletid og en del andre parametre.

Det andre Pamer glemmer er at både Glimt og Molde i oppbyggingsfasen la ressursene i spillere med videresalgspotensiale, slik at man bygger økonomien på to måter samtidig: Deltakelse i europacup som genererer inntekter og flere spillere som er i riktig alder og som blir verdt mye penger ved gode prestasjoner. Foreløpig tjener ikke Brann store penger på noen av disse måtene og da kan vi naturligvis heller ikke betale skyhøy fastlønn til spillere.

krakra · September 26, 2024, 12:04:42 PM

De glemmer det ikke. De bare bryr seg ikke. De mener Brann er feige som ikke bruker penger de ikke har for å bli rike som Glimt og Molde og de syns det er teit å komme drassende med at dette ikke har funket før.

Jeg er usikker på om de genuint mener dette er det smarte for Brann å gjøre eller om de bare syns det er litt kjedelig at Brann ikke svir av penger på stjerner.

Det var litt gøy mot slutten av forrige podcast da de snakket om at Hegeberg har vært en flopp og Bøyum skjøt inn "Men da de hentet henne gjorde de jo akkurat det vi etterlyser at herrene skal gjøre" uten at det virket som at Bøyum eller noen av de andre helt forstod hva det egentlig betyr...

Corran · September 26, 2024, 12:06:45 PM

Pamer viser jo at han ikke har peiling nok en gang.
Han skal vel gjemme seg bak at han ikke er journalist men kommentator igjen også.

For å først ta de to lagene som nevnes
Bodø/Glimt har gjort det litt smart og satset litt ekstra etter de begynte å dra inn penger.
Hvor høye lønningene er der oppe vet jeg ikke, men de er nok såpass at de har gjort seg litt avhengige av fortsatt å gjøre det bra.
En ser jo hvor fort rbk brente vekk sine penger
Molde har backup bank i noen rikinger men går de lei eller forsvinner så kan de også på sikt få litt problemer

Kalven og styreleder har vel begge snakket om at Brann skal bruke penger fornuftig og ikke mer enn de har.
De kan bruke overgangssummer og bonuser (euro/plassering) til å reinvistere i kjøp av spillere mens lønningene ska finansieres av den vanlige driften og penger som ikke "forsvinner".
Mao ser de ikke for seg høye lønninger selv med litt suksess.
Men en måte å komme rundt høye lønninger er sign on fees ved fornyelse eler ny kontrakt og så heller en beskjeden lønning (i forhold til glimt og molde). PÅ den måten kan dette gå på penger en får inn ved overganger o.l.

En annen løsning er å gi litt høyere lønninger og sette de summene som er over daglig drift til side fra den andre potten. Men som sagt da er det viktig å ikke falle for fristelsen og dra en Pamer og bruke disse pengene til panikk kjøp o.l.

Christian · September 26, 2024, 12:18:34 PM

Siden ingen andre har nevnt akkurat dette så langt: Pamer viser til lønningene i 2007 som om det er en god rettesnor og uttrykk for fornuft. Han sier selvfølgelig ikke noe som helst om hva som skjedde etter 2007...

Corran · September 26, 2024, 12:19:54 PM

Herregud for en kunnskapsløs og historieløs klovn

pælida · September 26, 2024, 12:29:46 PM

Jeg må si at jeg likte Kalvenes sitt intervju i BA for litt siden. Han var tydelig på at det ikke bare var POL og sport som kjøpte spillere, men at han og øknomi også var delaktige.Han pekte på Krygård, som flere ville ha, som i dag sitter på benken i Lillestrøm.

Ut over rene salg/kjøp, så var de millionene som blir brukt på akademiet også en investering i spillere, nevner han.

https://www.ba.no/brann-sjefen-svarer-pa-kritikken-vi-har-sett-etter-toppspillere-a-styrke-laget-med/s/5-8-2747724

Edit: Leste dette enda en gang. Og det gjør meg bare enda sikrere på at Brann tar gull dette ti året, med disse menneskene som ledere. Det er noe med helheten de prater, og gjennomfører i alt de gjør.

Erlend · September 26, 2024, 12:40:22 PM

Quote from: Christian on September 26, 2024, 12:18:34 PMSiden ingen andre har nevnt akkurat dette så langt: Pamer viser til lønningene i 2007 som om det er en god rettesnor og uttrykk for fornuft. Han sier selvfølgelig ikke noe som helst om hva som skjedde etter 2007...

Kunne jo laget en hel sesong med Luksusfellen om hvordan vi (og for så vidt store deler av norsk fotball) holdt på den gangen... Nei, vi skal være glad vi fikk inn "kjedelige" Kalvenes

krakra · September 26, 2024, 12:46:50 PM

Tror nok styret har en ganske stor betydning her også.

Hickok · September 26, 2024, 13:10:16 PM

Quote from: krakra on September 26, 2024, 11:43:09 AMI følge denne var Patrick Berg den best lønnede Glimt-spilleren i 2021 med en inntekt på 1,3 millioner.

Da hadde Glimt tatt sitt andre seriegull og tredje medalje på rad og spilt to sesonger i Europa.

https://www.vg.no/sport/i/dw7gyJ/skattelistene-2021-disse-tjente-best-i-eliteserien

Det var ikke sånn at Glimt ble best i Norge ved å gi sine beste spillere voldsomme lønninger. Dette er noe de begynte med i 2022-2023 for å sikre posisjonen og satse mot Champions League etter at de hadde tjent hundrevis av millioner på spillersalg og Europa de foregående sesongen.

Suksessen startet med at de satset på egenproduserte talenter, noen innkjøpte talenter og vrakgods fra andre klubber.

2021 var et Korona-år med alle de begrensningene det medførte, så jeg er ikke helt sikker på at det var helt representativt. Lønnen var nok en del høyere i 2022 mistenker jeg.

Superjack · September 26, 2024, 13:17:47 PM

Pame vet ikke hva han prater om.

Brann skal ikke sprenge noen banker, for noen lønnsmidler.

Brann kan re-investere.
Det er ikke å blåse opp lønninger.

Hadde Pamer brukt 2 kalorier på å være litt journalist så hadde han sett at Glimt budsjetterer meget edruelig, også på lønnsbudsjett.

At ligningen som kommer på slutten av året viser noe annet for Glimt spillere og trenere går på at de får dele veldig raust av pengene de spiller inn i ES og Europa.

Det Pamer tyter på er hovedgrunnen til at Brann ALLTID feiler.

Superjack · September 26, 2024, 13:19:07 PM

Quote from: Hickok on September 26, 2024, 13:10:16 PM
Quote from: krakra on September 26, 2024, 11:43:09 AMI følge denne var Patrick Berg den best lønnede Glimt-spilleren i 2021 med en inntekt på 1,3 millioner.

Da hadde Glimt tatt sitt andre seriegull og tredje medalje på rad og spilt to sesonger i Europa.

https://www.vg.no/sport/i/dw7gyJ/skattelistene-2021-disse-tjente-best-i-eliteserien

Det var ikke sånn at Glimt ble best i Norge ved å gi sine beste spillere voldsomme lønninger. Dette er noe de begynte med i 2022-2023 for å sikre posisjonen og satse mot Champions League etter at de hadde tjent hundrevis av millioner på spillersalg og Europa de foregående sesongen.

Suksessen startet med at de satset på egenproduserte talenter, noen innkjøpte talenter og vrakgods fra andre klubber.

var et Korona-år med alle de begrensningene det medførte, så jeg er ikke helt sikker på at det var helt representativt. Lønnen var nok en del høyere i 2022 mistenker jeg.

Sjekk budsjettet til Glimt for 22. Vesentlig lavere enn Brann sitt. Fortsatt meget edruelig.

Hickok · September 26, 2024, 13:25:48 PM

Quote from: Superjack on September 26, 2024, 13:19:07 PM
Quote from: Hickok on September 26, 2024, 13:10:16 PM
Quote from: krakra on September 26, 2024, 11:43:09 AMI følge denne var Patrick Berg den best lønnede Glimt-spilleren i 2021 med en inntekt på 1,3 millioner.

Da hadde Glimt tatt sitt andre seriegull og tredje medalje på rad og spilt to sesonger i Europa.

https://www.vg.no/sport/i/dw7gyJ/skattelistene-2021-disse-tjente-best-i-eliteserien

Det var ikke sånn at Glimt ble best i Norge ved å gi sine beste spillere voldsomme lønninger. Dette er noe de begynte med i 2022-2023 for å sikre posisjonen og satse mot Champions League etter at de hadde tjent hundrevis av millioner på spillersalg og Europa de foregående sesongen.

Suksessen startet med at de satset på egenproduserte talenter, noen innkjøpte talenter og vrakgods fra andre klubber.

var et Korona-år med alle de begrensningene det medførte, så jeg er ikke helt sikker på at det var helt representativt. Lønnen var nok en del høyere i 2022 mistenker jeg.

Sjekk budsjettet til Glimt for 22. Vesentlig lavere enn Brann sitt. Fortsatt meget edruelig.

Er klar over det.

andreas1989 · September 26, 2024, 13:42:04 PM

Quote from: krakra on September 26, 2024, 11:47:18 AMPå sikt kan dette føre til at noen finner ut at de vil bytte ut det historisk kompetente styret vårt med noen som vil satse hardere og ta Brann til Champions League uten at Brann har noen forutsetninger for en slik satsing. Dette nye styret vil da legge press på daglig leder som enten vil føye seg eller si opp.

Det Brann burde kritiseres for er at man ikke har fått fram flere salgsobjekter so kunne generert betydelige inntekter, som klubben kunne brukt på investeringer. Denne kritikken hører man aldri fra den gjengen. Istedenfor fantaserer de om at den spilleren som til enhver tid er i form er verdt 100-200 millioner.

Hvis Haaland slår til og leverer på samme nivå som Felix Horn Myhre neste år, så kan vi kanskje få 100 millioner for ham. En 26-åring går ikke for de summene.

Det er nok dessverre en reel trussel at det finnes mennesker uten kompetanse og innsikt som på sikt kan finne på å gå i mot dagens styre og retning for å fremskynde umiddelbar suksess. Vi får imidlertid håpe og tro at demokratiet i Brann er såpass sterkt at slike kupp vil bli stoppet.

Det faktum at vi denne sommeren ikke har lykkes med å selge spillere er jo noe Kalvenes tydelig adresserer i sitt dybde intervju med BA, BT fokuserer selvfølgelig ikke på dette i sin dekning.
Så kan man selvfølgelig peke på Wassberg og Torsvik, noe Per-Ove har gjort, men realiteten er uansett den at vi har gammel tropp, dog ser det jo ut til at klubben er beviste på det, men så er det trenerne som tar ut laget og det er med spilletid utviklingen kommer.

Det er vel på sin plass å påstå at pengebruken i Glimt har tatt en annen retning i de senere år, de gamblet på unge Grønbæk og traff, så gamblet de på en gammel landslagsback og bommet grovt.

Men som det påpekes til det kjedsommelige så er Glimt kommet i den posisjonen ved å utvikle og selge unge spillere for gode penger. Glimt 2019-2022 bør fortsatt være et forbilde for oss, selv det er et ømt tema for enkelte.

krakra · September 26, 2024, 13:48:10 PM

Glimt har Sjøvold, Maatta, Nielsen og Høgh som de nok vil få godt betalt for etter hvert. De har definitivt begynt å bruke mer penger på mer etablerte stjerner, men de har alltid noen salgbare spillere og vil nok tjene godt på spillersalg i 2025 også.

Lasaron · September 26, 2024, 14:06:42 PM

Hei, Anders Pamer, om du leser her. Hva tenker du om alle de saklige og godt skrevne innvendingene mot dine tanker om Branns pengebruk?

olebrann3 · September 26, 2024, 15:26:43 PM

Quote from: Lasaron on September 26, 2024, 11:39:24 AMMen Brann nærmer seg vel å være rikere enn før. Vi har gode inntekter fra publikum, tv, sponsorer etc. Og vi betaler ikke lenger på gjeld. Dessuten fikk vi oppgradert treningsbaner etc gratis. Da kan vi bruke mer på andre ting.

Jeg synes det er rart at det ikke skal være mer penger til å satse etter de siste sesongene. Det må jo ha kommet inn en del mer penger enn hva som er brukt.

- Salget av lokalene på stadion. Her skulle det betales ned gjeld + det resterende skulle brukes til å bytte gressmatte og forbedre treningsfasilitetene. Om jeg husker rett skulle det være 10-20 mill igjen etter gjelden var nedbetalt. Mohn/SPV tok utgiftene med nye treningsbaner og ny bane, hvor gikk resten av disse pengene?

- Cupgull, der er det vell en pengepremie? Sponsoravtaler som slår inn ved gull?

- Wolfe salg

- Rasmussen salg

- Europa millioner i 2023 + 2024

- Mye høyere tilskuertall enn budskjettert i 2023 og 2024

- Premiepenger for 2.plass i serien i 2023 (27,4 mill) Bare her var jo det 9,4 mill i forskjell i bli nr 2 enn nr 4. Så regner med det også var mer penger enn hva det stod i budskjettet.

- SHN salg

- Warming salg

- Tufekcic salg

- Nyere sponsoravtaler regner jeg med er økt. Her signerte jo BOB ny avtale sist uke feks.

- Ingen dyre renter å betale ned

Selvfølgelig brukt penger på nye spillere (Kartum, Warming, Soltvedt, Sande, Hellan, Kornvig, Oppsahl)
Også har spillere og trenere fått nye kontrakter.
Kan også ta med borteturen til kasakhtstan som tross alt kostet en halv ny spiller.

Men bør samtidig være en god del mer midler tilgjengelig.

fortune · September 26, 2024, 16:05:17 PM

På spillerlogistikken er vi omtrent i null siden starten av 2023-sesongen, justert for utbetalinger til tidligere klubber og agenter.

For øvrig er jeg usikker på de andre elementene du lister opp, men det er lett for (som Pamer alltid gjør) å bare liste opp de positive kontantstrømmene knyttet til ulike hendelser. Mens det i realiteten er utgifter knyttet til reiser, bonuser, kontraktsforlengelser, stadionkamper, etc.

Ved inngangen av 2024 hadde Brann ifølge regnskapet omtrent 68 mill på bok, men da er gaven på 86 mill fra Trond Mohn og SPV medregnet. Hvor mye disse pengene utgjør av de 68 kan jeg ikke svare på siden jeg ikke vet hvor mye som var betalt ut for oppgraderingen på dette tidspunkter, men kanskje noen av dem som har betalt medlemsavgift kan svare mer inngående?

Superjack · September 26, 2024, 16:16:50 PM

Quote from: olebrann3 on September 26, 2024, 15:26:43 PM
Quote from: Lasaron on September 26, 2024, 11:39:24 AMMen bør samtidig være en god del mer midler tilgjengelig.

Kalvenes og POL har vel begge sagt at det var midler tilgjengelig om rett spiller til rett pris dukket opp.
Og at noen måtte ut, for at noen skulle inn.

Har ikke bare med penger å gjøre.

At Brann er edruelig nå
tror jeg er helt avgjørende for at klubben skal lykkes.

Å få inn spillere som kommer pga utelukkende for pengene har sjelden vært en langsiktig suksessfaktor.

andreas1989 · September 26, 2024, 16:32:08 PM

Quote from: Superjack on September 26, 2024, 14:06:42 PMKalvenes og POL har vel begge sagt at det var midler tilgjengelig om rett spiller til rett pris dukket opp

Dette er det vesentlige, RETT spiller.

De som skriker høyest i avisen, på Facebook eller her inne for den del må gjerne komme med konkrete forslag. Og nei Zachariassen er ikke et reelt forslag.

krakra · September 26, 2024, 17:19:59 PM

POL sa vel at hvis BT visste om en klassespiller for fem millioner måtte de si ifra. Noe spydig, men de indikerer jo at Brann ikke har -veldig- mye penger hvis den rette spilleren skulle dukke opp.

andreas1989 · September 26, 2024, 17:22:53 PM

Egentlig et herlig stikk retning Parmer&co mtp både realistisk budsjett og tilgjengelige spillere.

Hickok · September 26, 2024, 17:28:17 PM

Quote from: krakra on September 26, 2024, 17:19:59 PMPOL sa vel at hvis BT visste om en klassespiller for fem millioner måtte de si ifra. Noe spydig, men de indikerer jo at Brann ikke har -veldig- mye penger hvis den rette spilleren skulle dukke opp.

Eller at de ikke er villig til å sjanse på spillere til 20+ mill.

gladiporno · September 26, 2024, 19:10:45 PM

Quote from: olebrann3 on September 26, 2024, 15:26:43 PM
Quote from: Lasaron on September 26, 2024, 11:39:24 AMMen Brann nærmer seg vel å være rikere enn før. Vi har gode inntekter fra publikum, tv, sponsorer etc. Og vi betaler ikke lenger på gjeld. Dessuten fikk vi oppgradert treningsbaner etc gratis. Da kan vi bruke mer på andre ting.

Jeg synes det er rart at det ikke skal være mer penger til å satse etter de siste sesongene. Det må jo ha kommet inn en del mer penger enn hva som er brukt.

- Salget av lokalene på stadion. Her skulle det betales ned gjeld + det resterende skulle brukes til å bytte gressmatte og forbedre treningsfasilitetene. Om jeg husker rett skulle det være 10-20 mill igjen etter gjelden var nedbetalt. Mohn/SPV tok utgiftene med nye treningsbaner og ny bane, hvor gikk resten av disse pengene?

Brann har flere ganger sagt at midlene fra salg av kontorlokalene på Stadion er øremerket til utbygging og vedlikehold av Stadion-fasilitetene inkludert treningsbanene. Mohn/SPV betaler ikke for vedlikehold av banene eller ny garderobe/vektrom. Det er jo satsing, men for fremtiden.

Brann selger for svært lite sammenlignet med mange andre klubber. Pengene fra de beskjedne salgene er brukt opp på reinvestering av nye spillere og nye kontrakter med eksisterende spillere.

Lasaron · September 26, 2024, 19:15:35 PM

Klokt.

Corran · September 26, 2024, 19:32:05 PM

Quote from: Lasaron on September 26, 2024, 14:06:42 PMHei, Anders Pamer, om du leser her. Hva tenker du om alle de saklige og godt skrevne innvendingene mot dine tanker om Branns pengebruk?

Han har svart her inne før men stort sett kun for å si at han kan skrive løse rykter og fjas uten kilder eller lignende for han er ikke journalist men kommentator

Lasaron · September 26, 2024, 22:03:28 PM

Ja, jeg vet han har svart før. Derfor anser jeg det som mulig at han leser dette også.

olebrann3 · September 26, 2024, 22:08:15 PM

Quote from: gladiporno on September 26, 2024, 19:10:45 PM
Quote from: olebrann3 on September 26, 2024, 15:26:43 PM
Quote from: Lasaron on September 26, 2024, 11:39:24 AMMen Brann nærmer seg vel å være rikere enn før. Vi har gode inntekter fra publikum, tv, sponsorer etc. Og vi betaler ikke lenger på gjeld. Dessuten fikk vi oppgradert treningsbaner etc gratis. Da kan vi bruke mer på andre ting.

Jeg synes det er rart at det ikke skal være mer penger til å satse etter de siste sesongene. Det må jo ha kommet inn en del mer penger enn hva som er brukt.

- Salget av lokalene på stadion. Her skulle det betales ned gjeld + det resterende skulle brukes til å bytte gressmatte og forbedre treningsfasilitetene. Om jeg husker rett skulle det være 10-20 mill igjen etter gjelden var nedbetalt. Mohn/SPV tok utgiftene med nye treningsbaner og ny bane, hvor gikk resten av disse pengene?

Brann har flere ganger sagt at midlene fra salg av kontorlokalene på Stadion er øremerket til utbygging og vedlikehold av Stadion-fasilitetene inkludert treningsbanene. Mohn/SPV betaler ikke for vedlikehold av banene eller ny garderobe/vektrom. Det er jo satsing, men for fremtiden.

Brann selger for svært lite sammenlignet med mange andre klubber. Pengene fra de beskjedne salgene er brukt opp på reinvestering av nye spillere og nye kontrakter med eksisterende spillere.

Det er selvfølgelig greit at de er øremerket og brukes til vedlikehold av fasilitetene / ny garderobe osv. Men da regner jeg med det kan sittes av mindre til denne type ting i det ordinære budskjettet.

Om du tar vekk midlene fra salg av lokaler på stadion og kjøp og salg av spillere + nye kontrakter nuller hverandre ut, står enn fremdeles igjen med masse inntekt som ikke var budsjettert. Cupgullet, Europa inntekter, høyere tilskuertall, forbedret sponsoravtaler, høyere premiepenger enn budsjett, ingen dyre renter å betale på lån. Alt dette til sammen blir en ganske grei sum, og det bør da kunne være midler til overganger. Men skal de bruke en stor sum på en spiller så er det helt greit at de bruker tid på å finne den rette. Og gjerne bruk de på en spiller med videresalgs potensiale.

Corran · September 26, 2024, 22:54:23 PM

Quote from: Lasaron on September 26, 2024, 22:03:28 PMJa, jeg vet han har svart før. Derfor anser jeg det som mulig at han leser dette også.

De to kontoene jeg vet han har hatt i sitt navn har vel ikke vært pålogget siden 2017 når jeg sjekker nå
Men det var vel sist han skrev.
Han er sikkert inne og leser som anonym (uten å logge på)
Egoet hans er nødt til å sjekke om vi skriver om ham og Ballspark

Corran · September 26, 2024, 22:57:01 PM

Btw Grønner i BA podgreier snakket om at Helland burde selges i vinter.
Om Helland ble fast inventar på laget i noen år så hadde ikke Brann gjort jobben sin med ham.

Morkel · September 26, 2024, 23:07:38 PM

Quote from: Corran on September 26, 2024, 22:57:01 PMBtw Grønner i BA podgreier snakket om at Helland burde selges i vinter.
Om Helland ble fast inventar på laget i noen år så hadde ikke Brann gjort jobben sin med ham.

Det er klart. Vi må rydde plass i stallen til Kristiansen, Finne og de andre spillerne Grønner ønsker å satse på for fremtiden. Da må ungdommen ut.

Men fra spøk til alvor, Grønner ser nok Helland litt som en Wolfe eller Vindheim. Spillere som tar nivået i eliteserien tidlig blir jo automatisk veldig attraktive. Så ikke umulig. Men Brann er jo også tjent med å kunne holde noen spillere litt. I dagens marked kan jo spillere doble verdien sin hvis de virkelig markerer seg. Et vinn-vinn-scenario er at unge spillere både kan bidra og spiller seg opp i verdi. Her er jo Bodø/Glimt et godt eksempel på en slik mentalitet.

Morkel · September 27, 2024, 00:02:06 AM

Quote from: olebrann3 on September 26, 2024, 22:08:15 PM
Quote from: gladiporno on September 26, 2024, 19:10:45 PM
Quote from: olebrann3 on September 26, 2024, 15:26:43 PM
Quote from: Lasaron on September 26, 2024, 11:39:24 AMMen Brann nærmer seg vel å være rikere enn før. Vi har gode inntekter fra publikum, tv, sponsorer etc. Og vi betaler ikke lenger på gjeld. Dessuten fikk vi oppgradert treningsbaner etc gratis. Da kan vi bruke mer på andre ting.

Jeg synes det er rart at det ikke skal være mer penger til å satse etter de siste sesongene. Det må jo ha kommet inn en del mer penger enn hva som er brukt.

- Salget av lokalene på stadion. Her skulle det betales ned gjeld + det resterende skulle brukes til å bytte gressmatte og forbedre treningsfasilitetene. Om jeg husker rett skulle det være 10-20 mill igjen etter gjelden var nedbetalt. Mohn/SPV tok utgiftene med nye treningsbaner og ny bane, hvor gikk resten av disse pengene?

Brann har flere ganger sagt at midlene fra salg av kontorlokalene på Stadion er øremerket til utbygging og vedlikehold av Stadion-fasilitetene inkludert treningsbanene. Mohn/SPV betaler ikke for vedlikehold av banene eller ny garderobe/vektrom. Det er jo satsing, men for fremtiden.

Brann selger for svært lite sammenlignet med mange andre klubber. Pengene fra de beskjedne salgene er brukt opp på reinvestering av nye spillere og nye kontrakter med eksisterende spillere.

Det er selvfølgelig greit at de er øremerket og brukes til vedlikehold av fasilitetene / ny garderobe osv. Men da regner jeg med det kan sittes av mindre til denne type ting i det ordinære budskjettet.

Om du tar vekk midlene fra salg av lokaler på stadion og kjøp og salg av spillere + nye kontrakter nuller hverandre ut, står enn fremdeles igjen med masse inntekt som ikke var budsjettert. Cupgullet, Europa inntekter, høyere tilskuertall, forbedret sponsoravtaler, høyere premiepenger enn budsjett, ingen dyre renter å betale på lån. Alt dette til sammen blir en ganske grei sum, og det bør da kunne være midler til overganger. Men skal de bruke en stor sum på en spiller så er det helt greit at de bruker tid på å finne den rette. Og gjerne bruk de på en spiller med videresalgs potensiale.

Det er muligens litt likviditet i Brann nå og det er sikkert mulig å allokere midler. Langt unna det nivået Molde og B/G er på såklart, men litt penger er det jo sikkert der nå. Som du påpeker er det grunner til å være sober i bruk av disse midlene. Men ikke bare med tanke på selve overgangene som må være overveide. For meg er det noen faktorer som gjør at man bør ha litt å gå på det kommende året.

1. Det ene er fornyelser av kontrakter. Det kommer en rekke nøkkelspillere som er på utgående kontrakt neste år. Disse må enten fornyes eller så må spillerne erstattes. I begge tilfeller vil dette koste penger. Dette er også grunnen til at Pamers formaninger er ganske idiotiske. Når man skal heve lønnsnivået i Brann så vil det sette en presidens. Hvis man skal doble lønnen til FHM, Heggebø, Castro, Mathisen og Blomberg slik Pamer virker å mene, vil jo det fort utgjøre flere prosenter av det totale budsjettet. Og det vil igjen sette en presidens når man skal fornye kontrakter i fremtiden. Ja, man må nok heve lønnsbudjettet neste år om man ønsker å ha med seg noen av de som er i stallen. Men det er gode grunner til å holde litt igjen, for løpende kostander er den aller største posten i budsjettet, gjør man den større spiser det av alt annet. 2. Dagens regime i Brann virker å være mye smartere når det kommer til overganger. Før visste klubber at Brann var villige til å strekke seg langt for å få spilleren man ønsket. Ofte ga man mer enn det spilleren var verdt. Å holde litt tilbake er ikke idiotisk. Jeg tror Brann kunne fått mer ut av Krygård enn LSK, men jeg tror fremdeles at de gjorde det riktige valget. Man bør ikke strekke seg for langt med mindre spilleren virkelig er verdt det.

Skal Brann opp på nivå med Molde eller Bodø/Glimt vil de på et tidspunkt være nødt til å øke kostnadsnivået. Men de bør ikke gjøre det før de kan, og de bør ikke gjøre det før de må. Ballspark-gjengen virker å ville tilbake til tiden hvor Brann var en jojo-klubb uten en tydelig plan. Nå handler det ikke om at Brann skal spare seg til suksess. Men om å skaffe det beste laget de kan innefor de midlene de har tilgjenglig og ikke øke kostandene så fort at klubben ikke klarer å takle det. Det er også ganske essensielt for å kunne konkurrere med de rikeste i Norge på sikt.

Lasaron · September 27, 2024, 05:51:19 AM

Og så dyr spillere er nå, så er det klokt å heller optimalisere de andre delene av klubbdriften. Det er lurt å bli best på slike ting først. Forlengelse av viktige kontrakter er også svært klokt.

Overgangsvinduet vinteren 2024/2025

September 24, 2024, 14:01:07 PM #150

September 24, 2024, 14:05:08 PM #151

September 24, 2024, 15:21:35 PM #152

September 24, 2024, 15:45:40 PM #153 Last Edit: September 24, 2024, 15:48:54 PM by andreas1989

September 24, 2024, 15:56:46 PM #154

September 24, 2024, 16:01:35 PM #155 Last Edit: September 24, 2024, 16:07:29 PM by esp123

September 24, 2024, 16:26:09 PM #156

September 24, 2024, 16:27:10 PM #157

September 24, 2024, 18:48:18 PM #158

September 26, 2024, 10:25:26 AM #159

September 26, 2024, 11:15:34 AM #160

September 26, 2024, 11:20:18 AM #161

September 26, 2024, 11:36:23 AM #162 Last Edit: September 26, 2024, 11:39:44 AM by krakra

September 26, 2024, 11:37:44 AM #163

September 26, 2024, 11:39:24 AM #164

September 26, 2024, 11:43:09 AM #165 Last Edit: September 26, 2024, 11:45:04 AM by krakra

September 26, 2024, 11:45:18 AM #166

September 26, 2024, 11:47:18 AM #167 Last Edit: September 26, 2024, 11:51:06 AM by krakra

September 26, 2024, 11:59:49 AM #168

September 26, 2024, 12:04:42 PM #169

September 26, 2024, 12:06:45 PM #170

September 26, 2024, 12:18:34 PM #171

September 26, 2024, 12:19:54 PM #172

September 26, 2024, 12:29:46 PM #173 Last Edit: September 26, 2024, 12:35:45 PM by pælida

September 26, 2024, 12:40:22 PM #174

September 26, 2024, 12:46:50 PM #175

September 26, 2024, 13:10:16 PM #176

September 26, 2024, 13:17:47 PM #177

September 26, 2024, 13:19:07 PM #178

September 26, 2024, 13:25:48 PM #179

September 26, 2024, 13:42:04 PM #180 Last Edit: September 26, 2024, 14:04:26 PM by andreas1989

September 26, 2024, 13:48:10 PM #181

September 26, 2024, 14:06:42 PM #182

September 26, 2024, 15:26:43 PM #183

September 26, 2024, 16:05:17 PM #184

September 26, 2024, 16:16:50 PM #185

September 26, 2024, 16:32:08 PM #186

September 26, 2024, 17:19:59 PM #187

September 26, 2024, 17:22:53 PM #188

September 26, 2024, 17:28:17 PM #189

September 26, 2024, 19:10:45 PM #190

September 26, 2024, 19:15:35 PM #191

September 26, 2024, 19:32:05 PM #192

September 26, 2024, 22:03:28 PM #193

September 26, 2024, 22:08:15 PM #194

September 26, 2024, 22:54:23 PM #195

September 26, 2024, 22:57:01 PM #196

September 26, 2024, 23:07:38 PM #197

September 27, 2024, 00:02:06 AM #198

September 27, 2024, 05:51:19 AM #199