Sånn er det når din beste spiller heter Magnus Wolf Eikrem.

Eikrem er en god kontringsspiller til å være så treig. Fordi han er fenomenal til å prikke pasninger.

Ser ikke kampen, men er Eikrem sentral eller indreløper?

Quote from: Superjack on September 28, 2024, 14:33:46 PMSer ikke kampen, men er Eikrem sentral eller indreløper?

Mer en hengende spiss/ offensiv midt. Molde gruser Tromsø, men imponerer iallfall meg lite spillmessig. De har noen klassespillere som utgjør en enorm forskjell. Ikke et typisk kollektiv. Jeg vil hevde at Brann på en god dag er bedre enn Molde på en god dag.

Å ikke ofte en ser en så tom stadium..

Quote from: Finfin respons on September 28, 2024, 14:02:17 PM

Quote from: Finfin respons on September 28, 2024, 11:59:37 AMSølvkamprapport fra Romsdal. Molde-Tromsø. Snø over Ørskogfjellet. 4 grader og Direkte Surt. Kampstart kl. 14. Begge lag spiller trolig 3-5-2. Oppdateres i pausen med en luddig respons fra røkkeløkken.

2-0. Stillestående og merkelig sjanserik på samme tid. Tromsø er lange og hanglete typer og taper dueller og presspill. Et fint øyeblikk i 31.minutt der det var ca 50 sekunder pause i trommingen.

5-3. (Den siste kom mens jeg skrev den neste setningen.) Ingen gule kort. Ca 2800-3400 oppmøtte (etter kjapp øyetelling). Tromsø har en keeper som bør være på skyggelagt om Brann selger Lønne. Han er god med ballen i beina. Ellers var Stenevik helt ok.
En trasig kamp for min del. Ganske likt antall brente store sjanser. Tromsø med en dårlig kampplan i første omgang.

Castro suspendert til Rosenborg-kampen. Jeg greier ikke se for meg at vi greier å få med oss noe der uten han. Da trenger vi kontroll, og resten av kantene gir oss ikke det. Vi er så dårlige til å forsvare oss dypt i banen, at jeg faktisk frykter det kan bli stygt. Så gode i Rosenborg for tiden.

Heggebø bør ihvertfall være klink i samtlige 90 minutter.

Denne kampen viste at Heggebø ikke bare skal starte, men at han skal spille 90 minutter. Få det på!

Synes vi har påfallende mange dårlige 2. omganger nå. Er det et mønster?

Quote from: Rossi on September 29, 2024, 08:01:08 AMSynes vi har påfallende mange dårlige 2. omganger nå. Er det et mønster?

Hvis de siste to kampene kan kalles et mønster, så. Men før det hadde vi ihvertfall scoret nesten dobbelt så mange mål i 2.omgang( ene) sammenlignet med 1.omgang(ene).

Kanskje ikke så overraskende men siden 1 august i fjor så har Brann «sanket» 2 poeng færre enn Glimt, men 14 og 17 flere enn henholdsvis Viking og Molde.

Så noe gjør vi riktig...

https://www.vg.no/sport/i/KMPEOX/eliteserien-lillestroem-i-krise-kan-rykke-ned-her-er-forklaringene

Heggebø vs Finne resten av sesongen.

Når Finne har en dårlig dag (noe som skjer oftere og oftere) blir han temmelig usynlig. Når Heggebø har en dårlig dag er det likevel lett å se at han bidrar som et oppspillspunkt, som gir juling i dueller og litt sånn. Dessuten her Heggebø i mye bedre form enn Finne, og laget fungerer bedre med Heggebø. Nå må han få fulle kamper fremover. Ikke bare starte, og bli byttet ut etter 60-70 minutter fordi "Finne må da også få spille litt."

Eg var litt enig i å bytte ut Heggebø etter 65-70 minutter for å gi nye utfordringer til litt slitne forsvarere, men Finne er så langt fra formen at en kan like godt sette inn en kjegle

Quote from: Kjell249 on September 29, 2024, 08:53:49 AMKanskje ikke så overraskende men siden 1 august i fjor så har Brann «sanket» 2 poeng færre enn Glimt, men 14 og 17 flere enn henholdsvis Viking og Molde.

Så noe gjør vi riktig...

https://www.vg.no/sport/i/KMPEOX/eliteserien-lillestroem-i-krise-kan-rykke-ned-her-er-forklaringene

Ja det pekes blant annet spesifikt på signeringen av Krygård ser jeg, så der gjorde vi i hvert fall en ting riktig ved å ikke overby de

Quote from: Lasaron on September 29, 2024, 10:27:26 AMHeggebø vs Finne resten av sesongen.

Når Finne har en dårlig dag (noe som skjer oftere og oftere) blir han temmelig usynlig. Når Heggebø har en dårlig dag er det likevel lett å se at han bidrar som et oppspillspunkt, som gir juling i dueller og litt sånn. Dessuten her Heggebø i mye bedre form enn Finne, og laget fungerer bedre med Heggebø. Nå må han få fulle kamper fremover. Ikke bare starte, og bli byttet ut etter 60-70 minutter fordi "Finne må da også få spille litt."

Ifølge BA måtte Heggebø ut med en vond ankel. En ankel han har slitt med i det siste? Kan forklare de tidlige byttene. Nå er det tre uker til neste kamp, så vi får håpe at de som sliter med vondter bruker tiden godt.

Quote from: esp123 on September 29, 2024, 11:35:48 AM

Quote from: Lasaron on September 29, 2024, 10:27:26 AMHeggebø vs Finne resten av sesongen.

Når Finne har en dårlig dag (noe som skjer oftere og oftere) blir han temmelig usynlig. Når Heggebø har en dårlig dag er det likevel lett å se at han bidrar som et oppspillspunkt, som gir juling i dueller og litt sånn. Dessuten her Heggebø i mye bedre form enn Finne, og laget fungerer bedre med Heggebø. Nå må han få fulle kamper fremover. Ikke bare starte, og bli byttet ut etter 60-70 minutter fordi "Finne må da også få spille litt."

Ifølge BA måtte Heggebø ut med en vond ankel. En ankel han har slitt med i det siste? Kan forklare de tidlige byttene. Nå er det tre uker til neste kamp, så vi får håpe at de som sliter med vondter bruker tiden godt.

Føler litt at hver gang det endelig er en pause hvor en tror laget skal få hvilt seg og bli friske så kommer vi "alltid" ut av pausen med mer vondter enn vi startet pausen med

Hører mange frykter LSK hjemme. Men hjelpe meg så ubrukelig de er. Kan umulig unngå nedryk. Da må det et mirakel til i landslagspausen. De mister det helt med en gang motstanderen scorer.

Quote from: Falkman on September 29, 2024, 08:28:31 AM

Quote from: Rossi on September 29, 2024, 08:01:08 AMSynes vi har påfallende mange dårlige 2. omganger nå. Er det et mønster?

Hvis de siste to kampene kan kalles et mønster, så. Men før det hadde vi ihvertfall scoret nesten dobbelt så mange mål i 2.omgang( ene) sammenlignet med 1.omgang(ene).

2. omgangen borte mot Astana var vel heller ikke så bra.

Rosenborg ser ikke akkurat bunnsolide ut mot Sandefjord ihvertfall. Leder 1-0, men har hatt griseflaks.

Ja, helt utrolig at Sandefjord ikke har scoret ennå. Veldig rufsete forsvar, men keeper har vært kjempegod til å stoppe skudd.

Tagseth ute mot oss, så noe positivt kommer nå ut av det

Jeg har landet på at jeg vil ha Finne inn som vikar for Castro.

Quote from: Lasaron on September 29, 2024, 20:24:47 PMJeg har landet på at jeg vil ha Finne inn som vikar for Castro.

Enig. Det var stort sett på venstrekanten han spilte i VIF perioden som gav han en god del målpoeng, 36 målpoeng på 80 kamper. Altså det er absolutt ikke en ukjent posisjon for han. Nå har laget tre uker til å øve med han i posisjonen, treninger pluss en treningskamp.

Vil egenlig ikke ha Finne på kanten, men siden alternativet reelt sett er Mads Berg Sande så hvorfor ikke....  Merker jeg savner Børsting nå

Bruk en av ungguttene istedenfor

Haaland, Lægreid, Finne og Mathisen er andre opplagte alternativer, men jeg tipper Hornisen velger Sande.

Har aldri syntes at Finne er noe gått ving-emne. Og hvertfall ikke nå hvor formkurven er på bånn. Skal Finne spille må man nesten gå for en 4-4-2-variant.

For meg bør man spille inn Mathisen/Haaland. Men skal jeg sette penger på noe så blir det vel Sande, ja. Eller en variant med Kartum på vingen og Sande/Opsahl på midten.

Blir vel enten Sande inn eller Blomberg over på venstre og Mathisen inn

Hvis man tenker spillertypemessig så er Haaland den mest opplagte erstatteren for Castro. Men det skjer jo ikke.

Quote from: gladiporno on September 29, 2024, 22:27:29 PMHaaland, Lægreid, Finne og Mathisen er andre opplagte alternativer, men jeg tipper Hornisen velger Sande.

Lægreid kan du stryke. Han har ikke vært på benken i Eliteseriekamp ennå, så han kommer neppe inn.

Quote from: Morkel on September 29, 2024, 22:27:47 PMHar aldri syntes at Finne er noe gått ving-emne. Og hvertfall ikke nå hvor formkurven er på bånn. Skal Finne spille må man nesten gå for en 4-4-2-variant.

For meg bør man spille inn Mathisen/Haaland. Men skal jeg sette penger på noe så blir det vel Sande, ja. Eller en variant med Kartum på vingen og Sande/Opsahl på midten.

Horneland har jo spilt med Kartum på venstrevingen får, så det er vel kanskje det mest sannsynlige. Med mindre Sande har vist solid potetpotensiale på trening. Om Horneland er riktig dristig kan det være at han dytter opp Soltvedt på venstrevingen (der har jo han spilt mye) og Kristiansen ut på venstrebacken.

Jeg tenker jo at det mest naturlige ville være en slags høyrebent playmakertype siden det er den rollen Castro har hatt. Sande er vel nærmere playmakertypen enn Mathisen, med mindre Haaland har vist noe som Horneland lar seg fascinere av.

Til sist: har ikke Brann tidligere i sesongen brukt Blomberg på venstrevingen i en kamp eller to?

Det stemmer at Blomberg var en del vikar for Castro tidlig i sesongen ja

Det har vært go-to å bruke Blomberg på venstre

Blomberg og Mathisen startet vel også hjemme mot Rosenborg! Blomberg er vel også ganske lik Castro. Han er mye involvert og relativt kreativ. Mangler smartnessen og foten til Castro.

Etter å ha lest hva som blir skrevet her, er jeg fortsatt for Finne som venstreving. Han kan rollen, og han kan presspillet. Han kan dessuten skjære inn og skyte. Jeg tror det er klokt med lite rokeringer nå. Jeg vil ha Blomberg på høyre.

Men både blomberg og Mathisen er bedre enn Finne i presspillet nå når Finne er totalt ute av form.
Finne er jo kjempe dårlig for tiden så tenker at han kan hvile seg.

Men utenom det er jeg enig at finne kunne vært en ide

Quote from: Erlend on September 29, 2024, 11:11:58 AM

Quote from: Kjell249 on September 29, 2024, 08:53:49 AMKanskje ikke så overraskende men siden 1 august i fjor så har Brann «sanket» 2 poeng færre enn Glimt, men 14 og 17 flere enn henholdsvis Viking og Molde.

Så noe gjør vi riktig...

https://www.vg.no/sport/i/KMPEOX/eliteserien-lillestroem-i-krise-kan-rykke-ned-her-er-forklaringene

Ja det pekes blant annet spesifikt på signeringen av Krygård ser jeg, så der gjorde vi i hvert fall en ting riktig ved å ikke overby de

Brann gjorde tydeligvis en like dårlig vurdering som LSK, all den tid vi også kom med tilbud til Krygård. Litt flaut at Brann trekker frem at Krygård er i LSK som en "Win". Da det bare er flaks at noen andre tilbyr mer.

Quote from: chris_henrik on September 30, 2024, 13:05:52 PM

Quote from: Erlend on September 29, 2024, 11:11:58 AM

Quote from: Kjell249 on September 29, 2024, 08:53:49 AMKanskje ikke så overraskende men siden 1 august i fjor så har Brann «sanket» 2 poeng færre enn Glimt, men 14 og 17 flere enn henholdsvis Viking og Molde.

Så noe gjør vi riktig...

https://www.vg.no/sport/i/KMPEOX/eliteserien-lillestroem-i-krise-kan-rykke-ned-her-er-forklaringene

Ja det pekes blant annet spesifikt på signeringen av Krygård ser jeg, så der gjorde vi i hvert fall en ting riktig ved å ikke overby de

Brann gjorde tydeligvis en like dårlig vurdering som LSK, all den tid vi også kom med tilbud til Krygård. Litt flaut at Brann trekker frem at Krygård er i LSK som en "Win". Da det bare er flaks at noen andre tilbyr mer.

Nå var det ikke sikkert Brann så for seg at han skulle være den kortsiktige frelseren som noen av kritikerne virker å tro han ville vært.

Quote from: krakra on September 30, 2024, 13:07:35 PM

Quote from: chris_henrik on September 30, 2024, 13:05:52 PMBrann gjorde tydeligvis en like dårlig vurdering som LSK, all den tid vi også kom med tilbud til Krygård. Litt flaut at Brann trekker frem at Krygård er i LSK som en "Win". Da det bare er flaks at noen andre tilbyr mer.

Nå var det ikke sikkert Brann så for seg at han skulle være den kortsiktige frelseren som noen av kritikerne virker å tro han ville vært.

Husker ikke om det var POL eller Kalven som trakk dette frem i et intervju. Men det ble gjort et poeng av at Brann hadde vært "kloke" i overgangsvinduet, og henviste til at Krygård satt på benken i LSK.

Tolker det derfor som at Brann selv så for seg at Krygård skulle bidra i relativt umiddelbart.

Quote from: chris_henrik on September 30, 2024, 13:33:55 PM

Quote from: krakra on September 30, 2024, 13:07:35 PM

Quote from: chris_henrik on September 30, 2024, 13:05:52 PMBrann gjorde tydeligvis en like dårlig vurdering som LSK, all den tid vi også kom med tilbud til Krygård. Litt flaut at Brann trekker frem at Krygård er i LSK som en "Win". Da det bare er flaks at noen andre tilbyr mer.

Nå var det ikke sikkert Brann så for seg at han skulle være den kortsiktige frelseren som noen av kritikerne virker å tro han ville vært.

Husker ikke om det var POL eller Kalven som trakk dette frem i et intervju. Men det ble gjort et poeng av at Brann hadde vært "kloke" i overgangsvinduet, og henviste til at Krygård satt på benken i LSK.

Tolker det derfor som at Brann selv så for seg at Krygård skulle bidra i relativt umiddelbart.

Ser ikke helt logikken i det. Krygård vel ble brukt som eksempel på at det er urimelig å tro at signeringer skal bidra på direkten.

Dersom du har rett betyr dette at vi ikke vet om noen spillere inn som var tiltenkt å styrke laget i den avgjørende delen av sesongen. Det er jo nesten enda mer trist.

Quote from: chris_henrik on September 30, 2024, 13:54:07 PMDersom du har rett betyr dette at vi ikke vet om noen spillere inn som var tiltenkt å styrke laget i den avgjørende delen av sesongen. Det er jo nesten enda mer trist.

Hvem sikter du til? Vi hentet en spiller i sommer, og POL har flere ganger omtalt ham som et langtidsprosjekt.

Horneland, POL og Kalvenes har alle pekt på at det er vanskelig for nye spillere å styrke laget på direkten, og at de av den grunn ikke er så aktive i sommervinduet, men heller bygger stallen i vintervinduet. Om sommeren er hovedfokuset på å få beholde nøkkelspillerne. Denne sommeren kvittet vi oss med en benkesliter som knapt spilte, og erstattet ham med et stort talent fra egne rekker. Så solgte vi en judas som pådro seg et rødt kort for å presse gjennom en overgang. Han har foreløpig blitt erstattet greit internt, og man har fylt på med en langsiktig signering i Opsahl.

I fjor sommer brukte vi ganske store summer på å hente spillere som skulle løfte oss på kort sikt. Ut ifra hva de bidrar med i år, hva de kostet og hva de (som fortsatt er her) får i lønn, så håper jeg vi ikke gjør noe sånt igjen.

Dersom ikke Krygård var tiltenkt å bidra i den avgjørende delen av nøkkelsesongen 2024, burde Brann brukt energien og ressursene andre steder i sommervinduet fremfor å fokusere på å bygge stall for 2025. Det er dette jeg mener er trist.

Benkesliteren og Judasen er vel eksempler på at vi har en vei å gå når det gjelder flere av fasene innen spillerlogistikk. Det samme viser din evaluering av sommervinduet 2023, hvor jeg kan supplere med Wolfe som ble solgt for halv pris.

Selvsagt skal Brann lære av feil, men forventer at de ikke slutter å forsøke.

Quote from: krakra on September 30, 2024, 13:58:19 PM

Quote from: chris_henrik on September 30, 2024, 13:54:07 PMDersom du har rett betyr dette at vi ikke vet om noen spillere inn som var tiltenkt å styrke laget i den avgjørende delen av sesongen. Det er jo nesten enda mer trist.

Hvem sikter du til? Vi hentet en spiller i sommer, og POL har flere ganger omtalt ham som et langtidsprosjekt.

Horneland, POL og Kalvenes har alle pekt på at det er vanskelig for nye spillere å styrke laget på direkten, og at de av den grunn ikke er så aktive i sommervinduet, men heller bygger stallen i vintervinduet. Om sommeren er hovedfokuset på å få beholde nøkkelspillerne. Denne sommeren kvittet vi oss med en benkesliter som knapt spilte, og erstattet ham med et stort talent fra egne rekker. Så solgte vi en judas som pådro seg et rødt kort for å presse gjennom en overgang. Han har foreløpig blitt erstattet greit internt, og man har fylt på med en langsiktig signering i Opsahl.

I fjor sommer brukte vi ganske store summer på å hente spillere som skulle løfte oss på kort sikt. Ut ifra hva de bidrar med i år, hva de kostet og hva de (som fortsatt er her) får i lønn, så håper jeg vi ikke gjør noe sånt igjen.

Synes du igjen er litt streng med Soltvedt og Kartum. Ja, de kostet kanskje mer enn ønskelig, men dette er jo gode bidragsytere til sølv i fjor og fortsatt (stort sett) på laget som kjemper om medalje i år.

Skal vi være etterpåkloke så er det Finne sin nye kontrakt som ser dummeste ut nå. Dyr benkesliter der.

Soltvedt konkurrerer mot en 36-åring som ikke vil spille venstreback og taper den konkurransen regelmessig. Hvem er det Kartum konkurrerer mot? Kartum har hatt noen gode kamper i det siste, men jevnt over hatt en rimelig middelmådig brannkarriere.

Kartum er en litt skuffelse men var veldig god mot B/G men litt tilbake til ikke fult så god nå sist.
Soltvedt var et panikkjøp som allikevel har gitt noen viktige seire og mål og dermed kanskje kan sies å være OK
Men når en ser hvordan Helland har gjort det som høyreback så kanskje noen andre kunne gjort det bra på venstre?
Nå skal det legges til at Helland er litt spesiell som har tatt det så raskt i feil posisjon og med den  roen. Det er få 19 åringer som har den roen som Helland viser

Men ja forlengelsen med Finne er heller ikke noe sjakktrekk i etterkant men kunne en forventet at det skulle bli så svart som det har vært?
Forlengelsen med ThoreP er den som irriterer meg mest

Sang til 09 november. "Rykker ned med Fagermo", osv.

Syvende trener i rekken etter Geir Bakke over 14 måneder skal egentlig ikke være mulig. Kaosklubb.

Quote from: krakra on September 30, 2024, 19:15:02 PMSoltvedt konkurrerer mot en 36-åring som ikke vil spille venstreback og taper den konkurransen regelmessig. Hvem er det Kartum konkurrerer mot? Kartum har hatt noen gode kamper i det siste, men jevnt over hatt en rimelig middelmådig brannkarriere.

Kartum er ganske god i avgjørende situasjoner, utfordringen er at han forsvinner litt når det ikke flyter for Brann. Der er spillere som FHM mye bedre på å sette tempo og definere fotballkampene.

Så har vi jo to yngre spillere som har potensial til å bli sånne spillere i Niklas Wassberg og Jesper Eikrem. Du som er litt tettere på de unge. Har Eikrem potensialet til å ta det steget opp om han satses ordentlig på og hvor langt unna er han? Med Wassberg (toveis) - Helland (def) - Eikrem (off) har man jo en midtbane som utfyller hverandre veldig bra og som kan fases litt inn etter spillernes behov.

Quote from: Gulløl on September 30, 2024, 20:45:05 PMSang til 09 november. "Rykker ned med Fagermo", osv.

Syvende trener i rekken etter Geir Bakke over 14 måneder skal egentlig ikke være mulig. Kaosklubb.

«Bytter plass med Engen» Den kan de sikkert like på Lillestrøm.

Quote from: Morkel on September 30, 2024, 23:22:52 PM

Quote from: krakra on September 30, 2024, 19:15:02 PMSoltvedt konkurrerer mot en 36-åring som ikke vil spille venstreback og taper den konkurransen regelmessig. Hvem er det Kartum konkurrerer mot? Kartum har hatt noen gode kamper i det siste, men jevnt over hatt en rimelig middelmådig brannkarriere.

Kartum er ganske god i avgjørende situasjoner, utfordringen er at han forsvinner litt når det ikke flyter for Brann. Der er spillere som FHM mye bedre på å sette tempo og definere fotballkampene.

Så har vi jo to yngre spillere som har potensial til å bli sånne spillere i Niklas Wassberg og Jesper Eikrem. Du som er litt tettere på de unge. Har Eikrem potensialet til å ta det steget opp om han satses ordentlig på og hvor langt unna er han? Med Wassberg (toveis) - Helland (def) - Eikrem (off) har man jo en midtbane som utfyller hverandre veldig bra og som kan fases litt inn etter spillernes behov.

Jeg vet det ikke er meg du spør, og jeg har ikke sett Eikrem særlig mye. Men av det jeg har sett, er han en litt sånn tital type, som har fått utviklet seg i fred på Brann 2.

Ny runde i mandagens Ballspark om at Brann må bruke mer penger. Her med kontrakt til Castro.

Pamer spør (igjen) hvor pengene til salgene av Wolfe og Rasmussen har blitt av og spekulerer i at damelaget(!) er en stor og ukjent utgiftspost.

Jeg kan jo prøve å hjelpe Pamer litt her: Ganske dyre kjøp + lønn (og kanskje med sign-on?) av Kartum, Soltvedt, Sande og Warming. Dyre forlengelser av Finne og Felix.

Og så må jeg jo bare gjenta at det er en god ting at Brann ikke bruker penger de ikke har. Kontrakten til Finne viser risikosiden med høy lønn på aldrende spillere. Dyre benkeslitere som vi ikke blir kvitt er døden. Samme kan skje med Castro, selv om han er i rå form akkurat nå.