Ja, Sønnen vs Saka er forynging, men vinduet er fortsatt åpent. Så vi vet ikke hvordan vinduet ender. At Holten er hentet tilbake er forsåvidt også en del av regnskapet dette vinduet.

Usikker på om dette er rett tråd, men helt galt er det ikke.

Jeg kjenner to fedre. (Ja, jeg kjenner flere en to, altså). Den ene er Startsupporter, den andre Engen. Begge er gift med bergensere/striler og bor her i området. De har barn. De oppdrar barna sine, i praksis, til å heie på Brann. Tar dem med på Stadion i ny og ne og sånn. Det er litt fint å tenke på.

Der de kommer fra vil de si dårlige fedre
Her vil vi si at integreringen fungerer

Edit: Men jeg må si jeg elsker det når en ser en haug med unger et eller annet sted i Norge (om det er vif, rbk, tromsø viking eller Brann land) der alle heier på det lokale laget og så ser du en unge med en trøye fra et helt annet lag. Da tenker du med deg sjøl.. Han der har en god dedikert far (er det sjåvinistisk?)

Jeg vet ikke hvordan, men Brann bør prøve å finne ut av og bli bedre på å ha skaller som takler spill i Europa. Helt fra vi ledet 2-0 på hjemmebane mot Astana, så har det mentale vært ganske langt ute. Og dette er typisk norske lag. Å være dårlig mentalt.

Men kanskje det er lite Brann kan gjøre, kanskje dette er prisen å betale for barnefotballmodellen vår. Så kan man diskutere om oppsiden er større enn nedsiden.

Det at  vi tross alt har det så bra og det ikke koster så mye å ikke lykkes har nok også litt å si.

Men i dagens tilfelle så er det litt det at en innerst inne tror at dette skal gå bra og at en er så mye bedre enn motstandere pga første kampen. Og så senker en seg 5-10% og da er det gjort i dagens toppfotball.

Jeg er oppriktig nysgjerrig på hvor prosjekt Horneland fortsetter herfra.

Hans første to år, fra Juli 2021 til juli 2023, var preget av nedrykk, opprykk, et relativt fast lag som ble stadig bedre og som kulminerte i en vunnet cupfinale. Deretter forsvant to nøkkelspillere, men trenerteamet fikk tillit til å erstatte dem med et kortsiktig mål om å spille europacup. I fjor var vi imidlertid relativt uheldige med trekningen, men klarte likevel å slå ut Arouca og bare være et straffespark unna å slå ut AZ.

Det siste året har riktignok den sportslige fremgangen stanset opp, men vi ser ut til å ha stabilisert oss på et relativt høyt nivå. Dette bygger  imidlertid fremdeles på stort sett de samme spillerne som vi hadde i OBOS og første året i eliteserien, med Kornvig som eneste nyankomne. Unge spillere bruker vi bare når vi må, noe som medfører at det er begrenset interesse for spillerne våre fra utlandet og at vi ikke har spesielt mye penger til å etterhvert erstatte eliteseriens eldste lag. Da hadde vi trengt de 50 millionene som vi nå gikk glipp av.

Så hvor går man da videre? Kalvenes og ledelsen i Brann virker å ha innsett at kjøp av eldre spillere ikke er bærekraftig,  så trenerteamet får neppe lov til å hente inn flere spillere i kategorien Soltvedt/Kartum. Det er også begrenset hvor lenge man kan ha en innstilling om at de unge "får spille når de forsvarer plassen", før talentene innser at mulighetene er bedre andre steder. Huseklepp er jo selv et eksempel på en spiller som ønsket seg bort da han ble utsatt for nøyaktig den samme filosofien som han nå argumenterer for. Og hva skjer når de resterende bærebjelkene etterhvert skal erstattes? Ruben, Castro og Crone er på utgående kontrakter, mens flere av spillerne som man kan få noen kroner for bare har 16 måneder igjen av kontrakten (Dyngeland, Mathiesen, Heggebø, Blomberg).

Klubben kommer utvilsomt til å kreve endringer fra hvordan man har operert så langt og samtidig skal det jo også legges frem en ny sportsplan, som man forhåpentligvis har tenkt å etterfølge. Så blir spennende å følge Brann, også i årene som kommer.

Det er selvfølgelig trist å ryke på den måten vi ryker mot et lag vi burde slått ut. Men å ikke kvalifisere seg til Europa i år er i seg selv ingen krise. Det ville vært en bonus å komme til ECL, men det er ingen forutsetning eller nødvendighet for utviklingen av Brann. Det snakkes om at vi kunne tjent så store og viktige penger, men hvis noen av ungguttene slår igjennom så tjener vi fort mer enn det Europa ville gitt i år.

Det viktige er å ikke forlate en bærekraftig og langsiktig sportsplan. Vi må satse på unge spillere som kan utvikles, en utviklende spillestil og en god treningshverdag. Etter hvert vil man bygge såpass med rutine og kvalitet at man kommer seg videre fra disse kvalikkene.

Håper Brann er i stand til å holde fokus, selv om omgivelsene(som vanlig) mister oversikt og bakkekontakt så fort noen kortsiktige muligheter åpner seg.

Ser at noen skylder på Kalvenes og styret fordi de var vært griske og ikke latt klubben bruke store summer på å kjøpe seg inn i Europa. Slike stemmer håper jeg aldri får være toneangivende for hvordan Brann styrer igjen.

Denne tunge "what if"-følelsen sitter i.

En spiller som Warming hadde jo vært gull verdt når strukturen i laget uansett ikke satt i det hele tatt. Han kunne på en god dag gjort mye skade i en så åpen kamp.

Men det hjelper jo ikke om han hadde sittet i fosterstilling på hotellet etter flyturen.

I podkasten med Fotballpreik nylig kommer Huse med den velkjente "De unge får slippe til når de er gode nok"". Er den greien noe man blir innprentet med i veggene på stadion?

Hva er god nok? Må Holten være bedre enn Palle? Må Håland være bedre enn Kartum? Og hvordan skal de få vist det?

At de må være god er jo egentlig en innholdsløs floskel. Spørsmålet er jo hva som er nok. Mener de at de skal være ferdigutviklet før de får sjansen?

Quote from: krakra on August 30, 2024, 13:14:38 PMDet er selvfølgelig trist å ryke på den måten vi ryker mot et lag vi burde slått ut. Men å ikke kvalifisere seg til Europa i år er i seg selv ingen krise. Det ville vært en bonus å komme til ECL, men det er ingen forutsetning eller nødvendighet for utviklingen av Brann. Det snakkes om at vi kunne tjent så store og viktige penger, men hvis noen av ungguttene slår igjennom så tjener vi fort mer enn det Europa ville gitt i år.

Det viktige er å ikke forlate en bærekraftig og langsiktig sportsplan. Vi må satse på unge spillere som kan utvikles, en utviklende spillestil og en god treningshverdag. Etter hvert vil man bygge såpass med rutine og kvalitet at man kommer seg videre fra disse kvalikkene.

Håper Brann er i stand til å holde fokus, selv om omgivelsene(som vanlig) mister oversikt og bakkekontakt så fort noen kortsiktige muligheter åpner seg.

Ser at noen skylder på Kalvenes og styret fordi de var vært griske og ikke latt klubben bruke store summer på å kjøpe seg inn i Europa. Slike stemmer håper jeg aldri får være toneangivende for hvordan Brann styrer igjen.

Helt enig!

Generelt fascinerende hvor vanlig det er i Norge at presumptive storlag rykker ned. Brann, Viking, Lillestrøm, Brann, Vålerengen og nå snart kanskje Lillestrøm på nytt.

Haugesund, Odd og Strømsgodset har vært oppe relativt kjempelenge.

Derfor er det så viktig at Brann nå bygger en solid grunnmur i form av anlegg, fasiliteter og kultur. En kultur er jo lettere å ødelegge, så man må være nøye med hvem man ansetter, og ikke høre så mye på media og folk som krever dyre forsterkninger.

Som sagt før: Branns posisjon i Bergensområdet, kombinert med befolkningsgrunnlaget i Bergensområdet, gjør at vi kan være stabilt i toppen om vi er veldig gode på alt som er "gratis" + relativt veldig gode anlegg/fasiliteter.

Quote from: Lasaron on October 01, 2024, 08:44:10 AMGenerelt fascinerende hvor vanlig det er i Norge at presumptive storlag rykker ned. Brann, Viking, Lillestrøm, Brann, Vålerengen og nå snart kanskje Lillestrøm på nytt.

Haugesund, Odd og Strømsgodset har vært oppe relativt kjempelenge.

Derfor er det så viktig at Brann nå bygger en solid grunnmur i form av anlegg, fasiliteter og kultur. En kultur er jo lettere å ødelegge, så man må være nøye med hvem man ansetter, og ikke høre så mye på media og folk som krever dyre forsterkninger.

Som sagt før: Branns posisjon i Bergensområdet, kombinert med befolkningsgrunnlaget i Bergensområdet, gjør at vi kan være stabilt i toppen om vi er veldig gode på alt som er "gratis" + relativt veldig gode anlegg/fasiliteter.

Det du egentlig påpeker her er at det i Eliteserien ikke nødvendigvis er noe direkte konkurransefortrinn å være et "storlag", som jeg forstår som en klubb med stort nedslagsfelt.

Det interessante spørsmålet er; Hvorfor?

Jeg tror det handler om dårlig langsiktig ledelse. Kanskje det er lettere å ha en god langsiktig ledelse i mindre klubber med mindre støy rundt. Her i Bergen sitter ordet "krise" ganske så løst hos titusenvis av høylydte fans, samt presse. Gjerne med krav om kjøp av forsterkninger. Dette har tydeligvis påvirket ledelsen i Brann i tiår etter tiår, så mye at god langsiktig ledelse har vært fraværende.

Diverse tegn tyder på at dette er i endring nå. Jeg tror styret og Kalvenes genuint forsøker å endre det, og jeg heier på dem.

Det er vel og noe om at det kanskje er lettere å komme inn i en negativ spiral i "storklubbene" dersom det går litt på tverke en periode. LSK sine 100 trenere er et eksempel.

Quote from: Lasaron on October 02, 2024, 13:16:46 PMJeg tror det handler om dårlig langsiktig ledelse. Kanskje det er lettere å ha en god langsiktig ledelse i mindre klubber med mindre støy rundt. Her i Bergen sitter ordet "krise" ganske så løst hos titusenvis av høylydte fans, samt presse. Gjerne med krav om kjøp av forsterkninger. Dette har tydeligvis påvirket ledelsen i Brann i tiår etter tiår, så mye at god langsiktig ledelse har vært fraværende.

Diverse tegn tyder på at dette er i endring nå. Jeg tror styret og Kalvenes genuint forsøker å endre det, og jeg heier på dem.

Ledelse tror jeg også er et moment, men storlag i andre ligaer har kanskje enda mer høylydte fans og kravstor presse, uten at de rykker ned. Ofte er det de mindre klubbene med mindre støy rundt som rykker ned.

Så da må det være noe annet som gjør at storlag oftere rykker ned i Eliteserien enn i andre ligaer?

Quote from: chris_henrik on October 02, 2024, 14:13:35 PM

Quote from: Lasaron on October 02, 2024, 13:16:46 PMJeg tror det handler om dårlig langsiktig ledelse. Kanskje det er lettere å ha en god langsiktig ledelse i mindre klubber med mindre støy rundt. Her i Bergen sitter ordet "krise" ganske så løst hos titusenvis av høylydte fans, samt presse. Gjerne med krav om kjøp av forsterkninger. Dette har tydeligvis påvirket ledelsen i Brann i tiår etter tiår, så mye at god langsiktig ledelse har vært fraværende.

Diverse tegn tyder på at dette er i endring nå. Jeg tror styret og Kalvenes genuint forsøker å endre det, og jeg heier på dem.

Ledelse tror jeg også er et moment, men storlag i andre ligaer har kanskje enda mer høylydte fans og kravstor presse, uten at de rykker ned. Ofte er det de mindre klubbene med mindre støy rundt som rykker ned.

Så da må det være noe annet som gjør at storlag oftere rykker ned i Eliteserien enn i andre ligaer?

Kan det være at forskjellene er mindre i Norge?
1 og til tider 2 har ofte vært  en særklasse, men resten har alle kunne rykke ned eller ta medalje

De inntektene de beste klubbene får fra spillersalg og e-cup er jo 4-5 ganger en årsomsetning for de største klubbene hvis man ser vekk fra disse inntektene.

Så det er ikke så rart at klubbstørrelse ikke spiller så stor rolle i Norge.

Quote from: chris_henrik on October 02, 2024, 12:41:55 PM

Quote from: Lasaron on October 01, 2024, 08:44:10 AMGenerelt fascinerende hvor vanlig det er i Norge at presumptive storlag rykker ned. Brann, Viking, Lillestrøm, Brann, Vålerengen og nå snart kanskje Lillestrøm på nytt.

Haugesund, Odd og Strømsgodset har vært oppe relativt kjempelenge.

Derfor er det så viktig at Brann nå bygger en solid grunnmur i form av anlegg, fasiliteter og kultur. En kultur er jo lettere å ødelegge, så man må være nøye med hvem man ansetter, og ikke høre så mye på media og folk som krever dyre forsterkninger.

Som sagt før: Branns posisjon i Bergensområdet, kombinert med befolkningsgrunnlaget i Bergensområdet, gjør at vi kan være stabilt i toppen om vi er veldig gode på alt som er "gratis" + relativt veldig gode anlegg/fasiliteter.

Det du egentlig påpeker her er at det i Eliteserien ikke nødvendigvis er noe direkte konkurransefortrinn å være et "storlag", som jeg forstår som en klubb med stort nedslagsfelt.

Det interessante spørsmålet er; Hvorfor?

Nå har vi «storlag» som rykker ned i andre land også. I Tyskland har vi Schalke og Hamburg. I
England har Aston Villa, Newcastle og Leeds rykket ned flere ganger. Det er ikke uvanlig. Og så er det mindre forskjeller i Norge, og ikke minst færre lag, som gjør at veien til bunnen er kortere.

Men det er klart, de virkelige storlagene rykker ikke ned. De har såpass bra økonomi og «infrastruktur»at det aldri skjer. I Norge har vi bare én slik klubb - Rosenborg.

Quote from: Corran on October 02, 2024, 14:36:38 PM

Quote from: chris_henrik on October 02, 2024, 14:13:35 PM

Quote from: Lasaron on October 02, 2024, 13:16:46 PMJeg tror det handler om dårlig langsiktig ledelse. Kanskje det er lettere å ha en god langsiktig ledelse i mindre klubber med mindre støy rundt. Her i Bergen sitter ordet "krise" ganske så løst hos titusenvis av høylydte fans, samt presse. Gjerne med krav om kjøp av forsterkninger. Dette har tydeligvis påvirket ledelsen i Brann i tiår etter tiår, så mye at god langsiktig ledelse har vært fraværende.

Diverse tegn tyder på at dette er i endring nå. Jeg tror styret og Kalvenes genuint forsøker å endre det, og jeg heier på dem.

Ledelse tror jeg også er et moment, men storlag i andre ligaer har kanskje enda mer høylydte fans og kravstor presse, uten at de rykker ned. Ofte er det de mindre klubbene med mindre støy rundt som rykker ned.

Så da må det være noe annet som gjør at storlag oftere rykker ned i Eliteserien enn i andre ligaer?

Kan det være at forskjellene er mindre i Norge?
1 og til tider 2 har ofte vært  en særklasse, men resten har alle kunne rykke ned eller ta medalje

Det er dette jeg også tror. De norske klubbene har vært likere hverandre økonomisk enn det som gjerne har vært tilfellet i andre ligaer. "Storlag og smålag" har hatt relativt like forutsetninger til å sanke poeng i Eliteserien. Samtidig som det å vinne serien, for det meste har betydd heder og ære. Det betyr at suksess det ene året, ikke har vært av avgjørende betydning for plassering det påfølgende året.

Er redd dette er i ferd med å snu. Ikke siden RBK (ved hjelp av Norges FIFA-ranking?) år etter år spilte i CL, har noen norsk klubb hatt tilgang på inntekter som er to/tre-gangen av de ordinære markeds og billettinntektene, som premie for å vinne serien.

Sorlagene som nevnes over i england er det jo lenge siden ble kjørt av lasset økonomisk av de største klubbene
Ta Leeds så er det lenge siden og mye vannstyring som førte til alle deres fall og når de var oppe sist var de en lilleputt som slet med overganger i 100 mill klassen mens Chelsea brukte ca 2,5 milliarder på 2 spillere.
Forskjellene i summer er helt hinsides og en stor del av grunnen til at jeg er helt sluttet å se internasjonal klubbfotball

En av de mest interesante artiklene fra NRK om fotball, handlet om stadion.

https://www.nrk.no/sport/xl/fotballens-stadionkamp-1.17052092

Dette er en viktig del av moderne fotball økonomi. I dag har vi gjort det rette, med å selge bygget rundt stationet. Og området tåler ikke masse folk hver eneste dag. Men konserter har vært gjort før. Og Bergen har en tradisjon for å ha store konserter. Stadion bør kunne ta 25 000 på en konsert.

Var på Strawberry/Friends i Stockholm i sommer. og det fungerte jo perfekt for 40 000 tilskuere.

Med de lange sommerpausene våre, burde jo dette være et område som Brann jobbet med.

Konsert på stadion gikk jo til helvete sist og ødela gresset

Problemet er kapasitet. For medium konserter har vi allerede et perfekt anlegg i byen, på Plenen. Det tar 8-10.000 tilskuere, som er perfekt til hverdags i Bergen. For større konserter, så ble tidligere Koengen brukt, men den har et stort problem. Den tar kun 22-24.000 tilskuere, som er alt for lite i dagens konserthverdag. Trekker de flere enn det Plenen tar, så er det 40.000+ som er nødvendig størrelse for å få tak i de største artistene. Da er vi midt i det samme problemet som Brann sliter med. Får liten plass. De får neppe ta inn mer enn maks 20.000 (de skal kunne rømme ut igjen om noe skjer), og da er det håpløst.

I tillegg sliter de vel med nabolaget der, som lager problemer om det blir for mye aktivitet.

Trivselsfylket er i en dårlig trend. Sogndal står faktisk i fare for å rykke ned. De har ingen lag i 2. divisjon. I 3. divisjon rykker både Årdal og Florø ned. Fløya kommer opp i 3.

Julian Lægreid og Elias Grimeland valgte Brann i stedet for Sogndal. Fortsetter trenden tror jeg vi kommer til å se mer av slikt, at talentene nord for oss velger Brann i stedet for Sogndal.

La oss si at Brann taper i dag, og at Hornis slutter. Hva da?

Jo:
- Da har vi et lag som har tatt sølv og bronse på de to siste sesongene (samt cupgull og moderat E-cup-suksess).
- En sunn og god kultur.
- Vi er gjeldfrie.
- Vi har gode treningsfasiliteter.
- Vi har penger på bok.
- Vi skal ut i Europa for tredje år på rad.
- Vi har et enormt godt akademi.



Med andre ord, gode forutsetninger for å fortsette å havne trygt oppe på øvre halvdel i sesong etter sesong.

Nå må vi tørre å bruke litt penger! Fundamentet for en enda større sesong i 2025 er meget godt!

Vi må iallfall ha ny venstreback.

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 20:40:44 PMVi må iallfall ha ny venstreback.

Mener jeg har hørt det før et sted, at vi må ha ny venstreback. Tenker vi ikke MÅ ha det, men at vi bør se an Torsvik først.

Quote from: Churchill on December 01, 2024, 20:31:43 PMNå må vi tørre å bruke litt penger! Fundamentet for en enda større sesong i 2025 er meget godt!

Da bør vel noen flere ut? Kanskje Finne forlater oss, så vi kan hente en ny spiss?

Hvis vi skal se på alderssammensetningen av de som startet i dag har vi syv spillere under 26 år. Dvs. spillere som enda ikke er inne i de som i teorien er de beste årene av karrieren. Av de fire som er over 26 forsvinner én garantert og blir forhåpentligvis erstattet av en 20-åring. De tre andre er 28, 28 og 29 år. Det er et solid byggverk å bygge videre på de neste årene.

Quote from: Churchill on December 01, 2024, 20:31:43 PMNå må vi tørre å bruke litt penger! Fundamentet for en enda større sesong i 2025 er meget godt!

Det tør vi sikkert, men for å finne de riktige spillerne blir vi nok også nødt til å enten utvide geografien eller å hente unge spillere og virkelig satse på dem.

Så langt har filosofien under Horneland vært å hente erfarne skandinavisktalende spillere, men med mindre det er noe spesielt i deres kontrakt eller klubbsituasjon koster denne type spillere gjerne opp mot 10 millioner. Så da har man stort sett hentet spillere som er kontraktsløse eller som av ulike grunner ikke spiller fast i sine klubber. Å finne spillere i denne kategorien som styrket oss i OBOS var ganske enkelt, men det er ikke lett å finne dem som styrker et topplag i eliteserien. Kornvig var et kupp og Opsahl kan bli noe, men man ender fort med å hente de som er tilgjengelig, heller enn å hente en spiller som passer perfekt i måten vi ønsker å spille på.

Uansett bør vi neppe bruke mye penger på spillere over 23 år, for det er penger man sjelden får igjen. Og man får heller ikke betalt for å den spilletiden disse spillerne gis.

Quote from: Rossi on December 01, 2024, 20:43:58 PM

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 20:40:44 PMVi må iallfall ha ny venstreback.

Mener jeg har hørt det før et sted, at vi må ha ny venstreback. Tenker vi ikke MÅ ha det, men at vi bør se an Torsvik først.

Jeg digger Torsvik, og jeg digger talenter. Men jeg mener vi har sett ham an. Han var på vei tilbake i sommer, men røk på en ny skade. Han var på vei tilbake i oktober, men røk på ny skade. Jeg ønsker ikke at vi baserer oss på Torsvik og Sol på venstrebacken.

Denne sammensveisete gruppen der alle ønsker hverandre vel, og mange Bergensere i troppen er jo også noe som har blitt trukket frem av flere (sist Ruben til BT i kveld) som en del av suksessoppskriften.

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 21:22:31 PM

Quote from: Rossi on December 01, 2024, 20:43:58 PM

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 20:40:44 PMVi må iallfall ha ny venstreback.

Mener jeg har hørt det før et sted, at vi må ha ny venstreback. Tenker vi ikke MÅ ha det, men at vi bør se an Torsvik først.

Jeg digger Torsvik, og jeg digger talenter. Men jeg mener vi har sett ham an. Han var på vei tilbake i sommer, men røk på en ny skade. Han var på vei tilbake i oktober, men røk på ny skade. Jeg ønsker ikke at vi baserer oss på Torsvik og Sol på venstrebacken.

Isåfall må enten Soltvedt ut eller så må man hente en spiller som kan bekle flere posisjoner enn bare venstrebacken.

Vi kan ikke ha to seniorspillere som utelukkende kjemper om en posisjon, enten det er på back eller på spissplass. Da blir minst en av dem misfornøyd og får for lite kamptrening, samtidig som Brann ender med å betale mye penger for folk som bidrar lite på banen.

Molde har jo en "bergenser" som spiller en del venstreback i Stenevik. Vet ikke om han er venstrebeint, men han er i alle fall en "type" som passer Brann-stilen godt, god fart og høy løpskapastitet.

Kan også spille begge kanter, og kanskje indreløper.

Ikke fast på laget, så det kan jo være mulig å få ham for en oppnåelig pris.

Stenevik var vel den LAN absolutt skulle få til? Ingen dum tanke å hente han hjem.

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 21:22:31 PM

Quote from: Rossi on December 01, 2024, 20:43:58 PM

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 20:40:44 PMVi må iallfall ha ny venstreback.

Mener jeg har hørt det før et sted, at vi må ha ny venstreback. Tenker vi ikke MÅ ha det, men at vi bør se an Torsvik først.

Jeg digger Torsvik, og jeg digger talenter. Men jeg mener vi har sett ham an. Han var på vei tilbake i sommer, men røk på en ny skade. Han var på vei tilbake i oktober, men røk på ny skade. Jeg ønsker ikke at vi baserer oss på Torsvik og Sol på venstrebacken.

Hva er skadene hans da?

Quote from: fortune on December 01, 2024, 21:35:00 PM

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 21:22:31 PM

Quote from: Rossi on December 01, 2024, 20:43:58 PM

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 20:40:44 PMVi må iallfall ha ny venstreback.

Mener jeg har hørt det før et sted, at vi må ha ny venstreback. Tenker vi ikke MÅ ha det, men at vi bør se an Torsvik først.

Jeg digger Torsvik, og jeg digger talenter. Men jeg mener vi har sett ham an. Han var på vei tilbake i sommer, men røk på en ny skade. Han var på vei tilbake i oktober, men røk på ny skade. Jeg ønsker ikke at vi baserer oss på Torsvik og Sol på venstrebacken.

Isåfall må enten Soltvedt ut eller så må man hente en spiller som kan bekle flere posisjoner enn bare venstrebacken.

Vi kan ikke ha to seniorspillere som utelukkende kjemper om en posisjon, enten det er på back eller på spissplass. Da blir minst en av dem misfornøyd og får for lite kamptrening, samtidig som Brann ender med å betale mye penger for folk som bidrar lite på banen.

Jeg mener at Soltvedt har såpass matchvinnende ekstremferdigheter at han er nyttig å ha i troppen uansett.

Quote from: esp123 on December 01, 2024, 21:43:41 PM

Quote from: fortune on December 01, 2024, 21:35:00 PM

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 21:22:31 PM

Quote from: Rossi on December 01, 2024, 20:43:58 PM

Quote from: Lasaron on December 01, 2024, 20:40:44 PMVi må iallfall ha ny venstreback.

Mener jeg har hørt det før et sted, at vi må ha ny venstreback. Tenker vi ikke MÅ ha det, men at vi bør se an Torsvik først.

Jeg digger Torsvik, og jeg digger talenter. Men jeg mener vi har sett ham an. Han var på vei tilbake i sommer, men røk på en ny skade. Han var på vei tilbake i oktober, men røk på ny skade. Jeg ønsker ikke at vi baserer oss på Torsvik og Sol på venstrebacken.

Isåfall må enten Soltvedt ut eller så må man hente en spiller som kan bekle flere posisjoner enn bare venstrebacken.

Vi kan ikke ha to seniorspillere som utelukkende kjemper om en posisjon, enten det er på back eller på spissplass. Da blir minst en av dem misfornøyd og får for lite kamptrening, samtidig som Brann ender med å betale mye penger for folk som bidrar lite på banen.

Jeg mener at Soltvedt har såpass matchvinnende ekstremferdigheter at han er nyttig å ha i troppen uansett.

Helt sikkert nyttig i spesifikke scenarier, men jeg vil mye heller ha en venstreback som kan bidra i 90 minutter, som kan forsvare seg og som treneren faktisk ønsker å bruke.

Summen av offensive bidrag fra venstreback blir større med en Wolfe-type kampen igjennom enn å veksle mellom ulike typer. Man vet jo heller aldri helt hva man får med Soltvedt, mot Molde fungerte han ikke i det hele tatt.

Fyren har vært direkte kampavgjørende i flere kamper denne sesongen, selv om han har vært skadeplaget hele sesongen. I dag åpner han Viking-forsvaret før 1-1. Han har en rekkevidde i pasningsspillet som ingen andre i Brann er i nærheten av. Den underliggende offensive statistikken er meget sterk.

Venstrefoten er best i Norge når han er i form.

Dessverre er han helt ubrukelig defensivt, men hans offensive ferdigheter er så unike at jeg mener at Brann bør beholde han. Spesielt når man skal ut i Europa.

Quote from: esp123 on December 01, 2024, 22:06:28 PMFyren har vært direkte kampavgjørende i flere kamper denne sesongen, selv om han har vært skadeplaget hele sesongen. I dag åpner han Viking-forsvaret før 1-1. Han har en rekkevidde i pasningsspillet som ingen andre i Brann er i nærheten av. Den underliggende offensive statistikken er meget sterk.

Venstrefoten er best i Norge når han er i form.

Dessverre er han helt ubrukelig defensivt, men hans offensive ferdigheter er så unike at jeg mener at Brann bør beholde han. Spesielt når man skal ut i Europa.

Men hjelper det å ha gode offensive ferdigheter dersom man er såpass elendig defensivt at Brann enten slipper inn mer mål eller rett og slett ikke tør å bruke Soltvedt? Soltvedt ble jo matchavgjørende mot Astana, dessverre ikke i til Branns fordel.

Det nytter hvis han skal være supersub som vi setter innpå når ligger under og jakter mål.

Som jeg egentlig alltid har ment er den beste rollen for Soltvedt og den rollen han stort sett har hatt i seniorkarrieren.

Også matchavgjørende mot Viking, til Brann sin fordel.

Var vel og fast på laget som vant 13 på rad i fjor høst.

Quote from: krakra on December 01, 2024, 21:36:03 PMMolde har jo en "bergenser" som spiller en del venstreback i Stenevik. Vet ikke om han er venstrebeint, men han er i alle fall en "type" som passer Brann-stilen godt, god fart og høy løpskapastitet.

Kan også spille begge kanter, og kanskje indreløper.

Ikke fast på laget, så det kan jo være mulig å få ham for en oppnåelig pris.

I følge transfermarkt er han høyrebent og verdsatt til €1.3 millioner. Om Brann hoster opp 15 millioner for en 25 år gammel høyrebeint venstreback/potet vil det jo være typisk.

Stenevik er absolutt en typisk Brannsignering. Nå har de typiske Brannsigneringene de siste årene vært ganske gode så kanskje mer av det som funker ikke er så ille?

Om laget får inn Helland, Kniklas og Hellan som mer eller mindre faste i laget i 2025 så er det ikke noe problem å fylle på med 25/26 åringer som Stenevik.

Quote from: Superjack on December 02, 2024, 11:31:44 AMStenevik er absolutt en typisk Brannsignering. Nå har de typiske Brannsigneringene de siste årene vært ganske gode så kanskje mer av det som funker ikke er så ille?

Om laget får inn Helland, Kniklas og Hellan som mer eller mindre faste i laget i 2025 så er det ikke noe problem å fylle på med 25/26 åringer som Stenevik.

Vi har vel allerede eliteseriens høyeste snittalder, så kanskje vi skal sørge for å faktisk få noen av de unge til å spille fast før vi fyller på med enda flere eldre spillere. Spesielt de vi må betale overgangssum for, tipper Kalvenes og styret er ganske tydelige på at man ikke kan legge store ressurser i spillere som nesten uansett sportslig suksess får en negativ verditutvikling.

På hvilken måte? Snittalderen på laget som startet i går (26,4) var lavere enn Viking (26,7). Lavere enn Glimt (26,8) også.

Et lag som Molde hadde en snittalder på 28,9.

Snittalderen kommer til å forbedre seg kraftig når Kristiansen blir erstattet.

Jeg skjønner ikke narativet om et generasjonsskifte. Laget som startet i går:

29
19 - 28 - 24 - 36
25 - 24 - 25
24 - 23 - 28

Så har vi en 19-åring som forhåpentligvis går inn på venstreback og en 20-åring som går inn på midten.

Vi er vel ikke der at en 25-åring er for gammel? Videresalgspotensiale er selvsagt lavt, men når vi nå faktisk ligger greit an med tanke på alderssammensetning så er jo alt godt.

Quote from: esp123 on December 02, 2024, 11:55:52 AMPå hvilken måte? Snittalderen på laget som startet i går (26,4) var lavere enn Viking (26,7). Lavere enn Glimt (26,8) også.

Et lag som Molde hadde en snittalder på 28,9.

Snittalderen kommer til å forbedre seg kraftig når Kristiansen blir erstattet.

Jeg skjønner ikke narativet om et generasjonsskifte. Laget som startet i går:

29
19 - 28 - 24 - 36
25 - 24 - 25
24 - 23 - 28

Så har vi en 19-åring som forhåpentligvis går inn på venstreback og en 20-åring som går inn på midten.

Sesongen sett under ett naturligvis, enkeltrunder er jo lite relevante.

Og så hjelper det selvsagt at man bytter ut sin eldste spiller, men samtidig blir resten av laget ett år eldre fra sesong til sesong, så dette må det jobbes med kontinuerlig.

Jeg har ikke sagt noe om noe generasjonsskifte, men at man kontinuerlig må fylle på med spillere som er yngre enn dem som allerede spiller, for å kunne opprettholde satsingen over tid. Og at man ikke bør investere de store summene i spillere som har negativ verdiutvikling, for dette er de aller dyreste spillerne å drifte. En Stenevik for 15 millioner og en ok årslønn kan fort koste brann 5 millioner i året å drifte, mens en spiller som Helland har gode muligheter til å bli et plussprosjekt.