Quote from: chris_henrik on October 15, 2024, 10:34:20 AM

Quote from: Lasaron on October 15, 2024, 09:52:22 AMFordi vi er gjeldfri, sitter vi igjen med en mye større del av inntektene enn før.

Å drive det vi kaller for bærekraftig, innebærer at så lenge vi er god på alt det andre, så vil det garantert komme opp talenter vi kan selge for gode summer.

Jeg mener vi har fått opp talenter/utviklet spillere, og jeg har vist at vi ikke har klart å selge for gode summer.
Dette gjør at vi er begrenset, og mindre egnet til å tilfredsstille behovene i fremtiden.

Hvilke talenter har vi fått opp og hvem skulle vi solgt for gode summer, som vi ikke har solgt for gode summer? Akkurat nå er vår mest salgbare spiller 25 år gammel. Disse går ikke for gode summer.


Det talentet som har etablert seg i førsteelveren ble solgt som tidenes dyreste back fra Eliteserien.

Quote from: krakra on October 15, 2024, 11:41:42 AM

Quote from: chris_henrik on October 15, 2024, 10:34:20 AM

Quote from: Lasaron on October 15, 2024, 09:52:22 AMFordi vi er gjeldfri, sitter vi igjen med en mye større del av inntektene enn før.

Å drive det vi kaller for bærekraftig, innebærer at så lenge vi er god på alt det andre, så vil det garantert komme opp talenter vi kan selge for gode summer.

Jeg mener vi har fått opp talenter/utviklet spillere, og jeg har vist at vi ikke har klart å selge for gode summer.
Dette gjør at vi er begrenset, og mindre egnet til å tilfredsstille behovene i fremtiden.

Hvilke talenter har vi fått opp og hvem skulle vi solgt for gode summer, som vi ikke har solgt for gode summer? Akkurat nå er vår mest salgbare spiller 25 år gammel. Disse går ikke for gode summer.


Det talentet som har etablert seg i førsteelveren ble solgt som tidenes dyreste back fra Eliteserien.

Han nevner Wolfe og Rasmussen som eksempler i et innlegg lenger oppe i tråden.

Quote from: Morkel on October 15, 2024, 11:43:32 AM

Quote from: krakra on October 15, 2024, 11:41:42 AM

Quote from: chris_henrik on October 15, 2024, 10:34:20 AM

Quote from: Lasaron on October 15, 2024, 09:52:22 AMFordi vi er gjeldfri, sitter vi igjen med en mye større del av inntektene enn før.

Å drive det vi kaller for bærekraftig, innebærer at så lenge vi er god på alt det andre, så vil det garantert komme opp talenter vi kan selge for gode summer.

Jeg mener vi har fått opp talenter/utviklet spillere, og jeg har vist at vi ikke har klart å selge for gode summer.
Dette gjør at vi er begrenset, og mindre egnet til å tilfredsstille behovene i fremtiden.

Hvilke talenter har vi fått opp og hvem skulle vi solgt for gode summer, som vi ikke har solgt for gode summer? Akkurat nå er vår mest salgbare spiller 25 år gammel. Disse går ikke for gode summer.


Det talentet som har etablert seg i førsteelveren ble solgt som tidenes dyreste back fra Eliteserien.

Han nevner Wolfe og Rasmussen som eksempler i et innlegg lenger oppe i tråden.

Wolfe er den dyreste backen som har gått fra en ES-klubb. Rasmussen fylte 26 år i fjor. Ingen av dem hadde spilt i Europa eller landslags. Vi fikk bra betalt for begge.

Problemet er at vi utviklet for få salgbare spillere ø. At Rasmussen trekkes fram som en spiller vi burde fått mer for viser det. Det er ikke 26-åringer som skal genere de store salgsinntektene.

Quote from: chris_henrik on October 15, 2024, 09:24:15 AMEn del forenklet ser inntektene til Brann slik ut:
Billettinntekter 30mkr
Sponsor (inkl Loger og inntekter ved arrangement) 70mkr
Medieavtale Eliteserien 50mkr

I sum 150mkr.

Men er det ikke disse inntektene Brann kan bruke for å lønne spillere om de skal drive sunt?
Greit at det er en del bonuser utenom dette som knyttes direkte mot inntekter som kommer fra E-Cup da disse da henger sammen og ikke utgjør noen risiko.
Og E-Cup og spillersalg kan finansiere kjøp og sign on fees, men ikke være med på å dekke de faste lønningene og utgiftene.
Det vil i så fall føre til en del økonomiske problemer i det E-Cup eller spillersalg forsvinner et par år.
Det er vel slik det som var Norges desidert rikeste klubb nå plutselig sier de ikke har råd til spillere og lønninger.

Satser en på litt feil måte så er fallhøyden stor.

Håndballen er jo et kjempe eksempel på satsing uten ryggdekning.
Bergen Håndball sine herrer mister 3 mill i året i faste gaver fra Mohn og må kanskje legge ned pga dette.
Vipers som er de store norske damelaget har satset langt over evne og må ha 25 mill innen fredag.

Quote from: krakra on October 15, 2024, 11:41:42 AM

Quote from: chris_henrik on October 15, 2024, 10:34:20 AM

Quote from: Lasaron on October 15, 2024, 09:52:22 AMFordi vi er gjeldfri, sitter vi igjen med en mye større del av inntektene enn før.

Å drive det vi kaller for bærekraftig, innebærer at så lenge vi er god på alt det andre, så vil det garantert komme opp talenter vi kan selge for gode summer.

Jeg mener vi har fått opp talenter/utviklet spillere, og jeg har vist at vi ikke har klart å selge for gode summer.
Dette gjør at vi er begrenset, og mindre egnet til å tilfredsstille behovene i fremtiden.

Hvilke talenter har vi fått opp og hvem skulle vi solgt for gode summer, som vi ikke har solgt for gode summer? Akkurat nå er vår mest salgbare spiller 25 år gammel. Disse går ikke for gode summer.


Det talentet som har etablert seg i førsteelveren ble solgt som tidenes dyreste back fra Eliteserien.

Dette stemmer ikke. Vegard Heggebø gikk for 5,2 millioner euro i 1998. Fredrik Stoor for 3 millioner euro i 08/09. 2,5 millioner euro kan sammenlignes med noen nylige salg;

- Victor Torp fra Sarpsborg til Coventry (2,5 mill) (sentral midt)
- El-Hadji Diouf fra Tromsø til Slavia Praha (2,5 mill) (venstreback)
- Carlo Holse fra Rosenborg til Samsunspor (2,5 mill) (off. midt)
- Jonathan Braut Brunes fra Godset til Leuven (spiss)

Wolfe har siden etablert seg ganske fort på landslaget. 2,5 mill er ikke et bra salg. Spesielt ikke mtp. kontraktslengden hans.

Rasmussen for 1,2 millioner euro var og er en forbanna vits. Han burde ikke blitt solgt.



-

Det kommer kanskje an på om de hadde en slags Gent Le Mans Agreement, som andre spillere visste om. Uten det salget, hadde kanskje aldri Felix og Kniklas forlenget, for eksempel. Alt henger sammen med alt, etc.

Brann kan ikke selge sine beste spillere på billigsalg uten å ha erstattere klar. Det som er blitt gjort på overgangsmarkedet siden opprykket er en skandale. Likevel har vi i den perioden vært landets nestbeste lag.

Jeg gir egentlig begge sider rett her. Jeg maner det bærekraftig pengebruk, men Brann driver ikke nødvendigvis bra, selv om vi er bedre enn før.

Man kan ikke bryte avtaler med nøkkelspillere heller. Så får problemet heller være at nøkkelspillerne ikke er mer salgbare.

Glimt mistet spillere sol Solbakken og Bjerkan uten å få en krone. Var det krise? Nei, forbi får inn mer enn nok gjennom salg av andre spillere uansett.

Quote from: esp123 on October 15, 2024, 12:05:38 PM

Quote from: krakra on October 15, 2024, 11:41:42 AM

Quote from: chris_henrik on October 15, 2024, 10:34:20 AM

Quote from: Lasaron on October 15, 2024, 09:52:22 AMFordi vi er gjeldfri, sitter vi igjen med en mye større del av inntektene enn før.

Å drive det vi kaller for bærekraftig, innebærer at så lenge vi er god på alt det andre, så vil det garantert komme opp talenter vi kan selge for gode summer.

Jeg mener vi har fått opp talenter/utviklet spillere, og jeg har vist at vi ikke har klart å selge for gode summer.
Dette gjør at vi er begrenset, og mindre egnet til å tilfredsstille behovene i fremtiden.

Hvilke talenter har vi fått opp og hvem skulle vi solgt for gode summer, som vi ikke har solgt for gode summer? Akkurat nå er vår mest salgbare spiller 25 år gammel. Disse går ikke for gode summer.


Det talentet som har etablert seg i førsteelveren ble solgt som tidenes dyreste back fra Eliteserien.

Dette stemmer ikke. Vegard Heggebø gikk for 5,2 millioner euro i 1998. Fredrik Stoor for 3 millioner euro i 08/09. 2,5 millioner euro kan sammenlignes med noen nylige salg;

- Victor Torp fra Sarpsborg til Coventry (2,5 mill) (sentral midt)
- El-Hadji Diouf fra Tromsø til Slavia Praha (2,5 mill) (venstreback)
- Carlo Holse fra Rosenborg til Samsunspor (2,5 mill) (off. midt)
- Jonathan Braut Brunes fra Godset til Leuven (spiss)

Wolfe har siden etablert seg ganske fort på landslaget. 2,5 mill er ikke et bra salg. Spesielt ikke mtp. kontraktslengden hans.

Rasmussen for 1,2 millioner euro var og er en forbanna vits. Han burde ikke blitt solgt.

-

Rasmussen forlenget kontrakten et halvt år før han ble solgt, helt sikkert med en klausul/gentlemans agreement i bunn. Alternativet var at han ville kunnet signere med hvem han ville omtrent på det tidspunktet vi nå solgte han. Da hadde vi sannsynligvis ikke fått noe som helst, eventuelt en liten kompensasjon for å la han dra tidlig.

Wolfe forlenget omtrent et år før han ble solgt, hans kontrakt ville også gått ut ved slutten av 2023-sesongen. Der var det naturligvis også en avtale om at han skulle få gå videre om det riktige tilbudet kom, tipper dessuten den avtalte summen var lavere enn 30 mill.

Man kan gjerne klage over at Brann selger spillere etter gentlemans agreements, men da må man også være klar over at de mest attraktive spillerne ikke kommer til å forlenge i det hele tatt uten en slik avtale. Selv Glimt, med sin enestående track record på å selge spillere dyrt, måtte inngå avtaler med Vetlesen og Grønbæk for å få dem til å forlenge.

Det smarte er selvfølgelig å inngå lange avtaler med spillere i det de ankommer klubben, eventuelt før de slår gjennom, for på det tidspunktet har Brann de beste kortene på hånden. Men da løper man også risikoen for å bli stuck med spillere man egentlig ikke ønsker i årevis, eventuelt betale dem dyrt for å dra. Så det er ingen perfekt løsning på dette, men det ville nok vært til alles fordel om det hele ble mer transparent ved at NFF tillot utkjøpsklausuler.

Nei, og jeg hadde vært mer fornøyd om Rasmussen forsvant gratis etter denne sesongen.

Victor Torp er egentlig et godt eksempel på hvor elendig Rasmussen-salget var. Han er 1,5 år yngre enn Rasmussen, men ble solgt halvåret etter sørlendingen. Begge med 1,5 år igjen av kontrakten. Torp gikk for over  dobbelt så mye.

Quote from: esp123 on October 15, 2024, 12:05:38 PM

Quote from: krakra on October 15, 2024, 11:41:42 AM

Quote from: chris_henrik on October 15, 2024, 10:34:20 AM

Quote from: Lasaron on October 15, 2024, 09:52:22 AMFordi vi er gjeldfri, sitter vi igjen med en mye større del av inntektene enn før.

Å drive det vi kaller for bærekraftig, innebærer at så lenge vi er god på alt det andre, så vil det garantert komme opp talenter vi kan selge for gode summer.

Jeg mener vi har fått opp talenter/utviklet spillere, og jeg har vist at vi ikke har klart å selge for gode summer.
Dette gjør at vi er begrenset, og mindre egnet til å tilfredsstille behovene i fremtiden.

Hvilke talenter har vi fått opp og hvem skulle vi solgt for gode summer, som vi ikke har solgt for gode summer? Akkurat nå er vår mest salgbare spiller 25 år gammel. Disse går ikke for gode summer.


Det talentet som har etablert seg i førsteelveren ble solgt som tidenes dyreste back fra Eliteserien.

Dette stemmer ikke. Vegard Heggebø gikk for 5,2 millioner euro i 1998. Fredrik Stoor for 3 millioner euro i 08/09. 2,5 millioner euro kan sammenlignes med noen nylige salg;

- Victor Torp fra Sarpsborg til Coventry (2,5 mill) (sentral midt)
- El-Hadji Diouf fra Tromsø til Slavia Praha (2,5 mill) (venstreback)
- Carlo Holse fra Rosenborg til Samsunspor (2,5 mill) (off. midt)
- Jonathan Braut Brunes fra Godset til Leuven (spiss)

Wolfe har siden etablert seg ganske fort på landslaget. 2,5 mill er ikke et bra salg. Spesielt ikke mtp. kontraktslengden hans.

Rasmussen for 1,2 millioner euro var og er en forbanna vits. Han burde ikke blitt solgt.

-

2,5 mill. Euro (Wolfe) vs 3 mill. Euro (Stoor) ser mye ut. Om man regner det om til NOK med den tids gjeldende valutakurser ser det ikke like imponerende ut. Da blir det 28,1 MNOK vs 29,6 MNOK. Vegard Heggem sine 5 mill. Euro omregnet til 1998-kurs blir 40,4 MNOK.

For all del, poenget ditt står, men jeg tenker man bør ha valutakurser i bakhodet.

Quote from: esp123 on October 15, 2024, 12:46:25 PMNei, og jeg hadde vært mer fornøyd om Rasmussen forsvant gratis etter denne sesongen.

Victor Torp er egentlig et godt eksempel på hvor elendig Rasmussen-salget var. Han er 1,5 år yngre enn Rasmussen, men ble solgt halvåret etter sørlendingen. Begge med 1,5 år igjen av kontrakten. Torp gikk for over  dobbelt så mye.

Du må gjerne mene at man da heller skal la spillerne gå ut kontraktene enn å få noe for dem. Men å sammenligne overgangssummer basert på kontraktslengder hvor vi vet at man krevde en avtale for å forlenge den ene er bare tull, for sammenligner man ikke epler med epler. Knapt nok epler med pærer..

Ja, men det er over dobbelt så mye. Og Brann hadde europa-kvalik pluss medaljekamp og én måned igjen til overgangsvinduet åpnet. Brann spilte fem (seks med cupen) kamper ila. den perioden.

1,2 millioner euro er elendig uansett hvordan man vrir og vender på det. Enkelte ganger kan det være mer rasjonelt å la kontrakten gå ut kontra å selge spillerne på billigsalg.

Quote from: chris_henrik on October 15, 2024, 00:42:11 AMJeg har også en ganske stor høne å plukke med at Kalvenes med flere forsvarer seg bak begrepet "Bærekraft". Bærekraft er å tilfredsstille dagens behov, uten å ødelegge for muligheten til å tilfredsstille behovene i fremtiden.

Fra 2021 til 2023 får vi følgende liste for de 8 klubbene som har høyere eller "lik" personalkostnad:
MFK kjøpte spillere for 124mkr og solgte for 318mkr. En netto på 194.
B/G kjøpte spillere for 171mkr og solgte for 312mkr. En netto på 141.
RBK kjøpte spillere for 96mkr og solgte for 199mkr. En netto på 103.
LSK kjøpte spillere for 32mkr og solgte for 119mkr. En netto på 87.
Stabæk kjøpte spillere for 15mkr og solgte for 102mkr. Også en netto på 87.
VIF kjøpte spillere for 84mkr og solgte for 150mkr. En netto på 66.
Viking kjøpte spillere for 58mkr og solgte for 81mkr. En netto på 23.

Og nederst på listen ligger Brann.

Brann kjøpte spillere for 41mkr og solgte for 61mkr. En netto på 20.

LSK og Stabæk til sammen kjøpte for 47, et par millioner mer enn Brann, men i motsetning til oss solgte de samlet for 174mkr. Vi trenger heller ikke å vente på 2024 tall for at denne listen skal bli lystigere for Brann.

Av alle klubbene nevnt (Viking kan diskuteres) er Brann den minst bærekraftige klubben. Brann er klubben hvor driften i dag i er minst egnet til å tilfredsstille behovene i fremtiden i konkurranse med våre likemenn.

Så for å runde av med overskriften fra artikkelen. Kalvenes har ikke på noen redelig måte forklart eller forsvart Branns lønnsnivå, og pengene vi egentlig lurer på hvor ble av, er pengene vi aldri fikk.

En meget god oppsummering fra deg, Chris_henrik. Har du det direkte sitatet til Kalvenes? Mener han at Brann per nå ikke driver bærekraftig?

Bærekraft rent økomisk sett er jo en balanse på hva man selger for satt opp mot hva man kjøper for, hva man får inn på andre måter og hva man bruker på lønn og andre kostnader (strøm, reisekostnader, vedlikehold og så videre). I tilfellet Brann er det ikke tvil om at de har en solid omsetning, men slik de har skikket seg per nå er det vel slik at de har etablert seg på et nivå hvor de som du skriver har en fin balanse mellom inntekter og utgifter. De går ikke stort i pluss, men de driver ikke med underskudd. Det skulle jo vært ønskelig at inntekten var enda større slik at de kunne bruke dem på en måte som de kunne kommer seg opp på et høyere nivå sportslig sett.

Men det er bare at de ikke kaster bort titalls millioner på rare spillerkjøp og veldig høye lønninger. Det er ikke noe ala tilfellet Marius Henriksen i Brann. De burde kanskje ha investert egne ressurser i spillerutvikling av yngre spillere, men da burde det også vært forutsatt at de unge spillerne ble brukt av treneren...

Flere gode og informative innlegg fra Chris_Henrik.  En skulle gjerne ønske at journalister har gjort forarbeid før ala din oppsummering av budsjetter for andre eliteserielag og Brann sitt gjennom de senere år. Hvor lang tid tok det? Det meste ligger tilgjengelig på www. Da unngår en "tåkeprat" slik vi får i intervjuet med Kalvenes der begrep som bærekraft og fornuft blir argumenter som godtas uten å bli motsagt/utfordret godt nok. "Norges Åpneste Klubb" holder forøvrig av og til kortene litt tett til kroppen. (Digresjon, siste styreprotokoll tilgjengelig på brann.no er fra mai i år, de har nok hatt 3 eller 4 styremøter etter dette?)

Jeg er for øvrig for en fornuftig klubbdrift, der vi setter tæring etter næring. Men, bygger vi opp eller ned klubben? Ønsker vi å realisere ambisjoner om å være en toppklubb, så må vi gjerne ta noen kjangser. Kanskje var det en liten brikke som gjorde at vi ikke er i europa nå. Kanskje er det en liten brikke om gjør at vi heller ikke kommer der til neste år. Risk/Reward. Følgelig blir det vanskelig å spekulere i hva som er realistisk å få til på overgangsmarkedet.

Noen kritiske ord til tross. Jeg har stor tiltro til alt Styret, Kalvenes, POL og selvfølgelig trenerteamet. Men jeg håper likevel på at de tør å gripe muligheten når de har anledning til det. Les sportslig satsning. I år var en mulighet tapt. Et SK Brann i 2024 må, med all respekt, ha hatt et handlingsrom større en vanlig, gitt senere tids utvikling. (Les: Salg av eiendom, slept utgift på fornying av eget gress, salg av spillere og store lønnsposter mm.) Det er naivt å tro at Horneland kan lage gull av gråstein i veldig mange år.

Gi gass.

Ser ikke hvordan disse tallene motbeviser det Kalvenes sier. Disse tre årene er altså en nedrykkssesong, en OBOS-sesong og og fjorårrssesongen. Er det overraskende at vi kommer dårlig ut i bærekraft disse sesongene?

Fjoråret sto for over 2/3 av salgsinntektene i denne perioden. Med lignende inntekter i hele perioden hadde vi solgt for 130 millioner disse tre årene og ligget på 5. plass.

Spillerne vi solgt ble hentet fra eget akademi eller som vrakgods på billigsalg i relativt ung alder.

Underbygger dette at Brann bør bruke mer å tjene mer? Eller underbygger det at vi først og fremst har hentet feil typer de siste årene og at årets skifte til å hente yngre spillere(Hellan), vrakgods (Kornvig og Opsahl) og talenter fra eget akademi (Haaland og Remmem) er den fornuftige og at Kalvenes har rett og det han sier og Brann rett i det de gjør?

Quote from: tsrqpo on October 15, 2024, 13:12:09 PMFlere gode og informative innlegg fra Chris_Henrik.  En skulle gjerne ønske at journalister har gjort forarbeid før ala din oppsummering av budsjetter for andre eliteserielag og Brann sitt gjennom de senere år. Hvor lang tid tok det? Det meste ligger tilgjengelig på www. Da unngår en "tåkeprat" slik vi får i intervjuet med Kalvenes der begrep som bærekraft og fornuft blir argumenter som godtas uten å bli motsagt/utfordret godt nok. "Norges Åpneste Klubb" holder forøvrig av og til kortene litt tett til kroppen. (Digresjon, siste styreprotokoll tilgjengelig på brann.no er fra mai i år, de har nok hatt 3 eller 4 styremøter etter dette?)

Jeg er for øvrig for en fornuftig klubbdrift, der vi setter tæring etter næring. Men, bygger vi opp eller ned klubben? Ønsker vi å realisere ambisjoner om å være en toppklubb, så må vi gjerne ta noen kjangser. Kanskje var det en liten brikke som gjorde at vi ikke er i europa nå. Kanskje er det en liten brikke om gjør at vi heller ikke kommer der til neste år. Risk/Reward. Følgelig blir det vanskelig å spekulere i hva som er realistisk å få til på overgangsmarkedet.

Noen kritiske ord til tross. Jeg har stor tiltro til alt Styret, Kalvenes, POL og selvfølgelig trenerteamet. Men jeg håper likevel på at de tør å gripe muligheten når de har anledning til det. Les sportslig satsning. I år var en mulighet tapt. Et SK Brann i 2024 må, med all respekt, ha hatt et handlingsrom større en vanlig, gitt senere tids utvikling. (Les: Salg av eiendom, slept utgift på fornying av eget gress, salg av spillere og store lønnsposter mm.) Det er naivt å tro at Horneland kan lage gull av gråstein i veldig mange år.

Gi gass.

Ja. Det er en avveining her som man selvfølgelig bør ta høyde for. Og jeg tror grunnen til at de fleste her inne har vært positive til Kalvenes og hans tilbakeholdenhet er kontrasten til Ballsparks ønske om å bruke titalls millioner på nye spillere og tredoble lønnen til Horn Myhre. Det er ikke slik at folk flest på forumet mener at Brann ikke skal satse, det handler om å være smartere enn man har vært og om å ikke legge et premiss hvor man bruker mer enn man har råd til. Som du påpeker er det nyanser her og mulig å satse innenfor gitte rammer. Risiko kommer i ulike grader. Men så er det så en gang at man kan gjøre "rett" avgjørelse og feile, og så kan man satse huset til familien ved pokerbordet og vinne på en dårlig hånd. Det betyr ikke at det var det "riktige" å gjøre selv om man vant.

Perioden som kommer nå blir kritisk for Brann også når man ser vekk fra kampen om 2.plassen. Man har kontrakter som skal fornyes, talenter som skal forvaltes, spillere som skal ut og inn. Dette blir en stor lakmustest for de der oppe på stadion frem mot 2026.

Castro er enig med klubben om ny kontrakt.

Gode nyheter.

Jeg tok feil og er glad klubben gjør rett med å signere Castro.

Mente at Castro var for kjeks og ustabil.
Nå har Brann valgt å ikke fornye med Simba, Holmen, Kristiansen og Crone.

Det er en grei løsning mener jeg.

Ja, av de fem som var på utgående kontrakt gjør Brann helt rett. Fasit.

Quote from: Lasaron on October 18, 2024, 13:26:50 PMJa, av de fem som var på utgående kontrakt gjør Brann helt rett. Fasit.

Men POL og Brann gjorde en tabbe i vår når de signerte Thore P. For det burde vel egentlig vært enda en mann ut nå i vinter.

Thore P er ute resten av sesongen.
Blir 29'neste år og ville vært naturlig å takke av til fordel for yngre og friskere krefter.

Han kan vel få beskjed om at om han ønsker å prøve lykken andre steder så slipper de ham gratis

Edit: Men skal vel ikke mye mer skader til før han selv legger opp

Ja, han er for mye skadet, Thore P. Men han er underkommunisert god på sitt beste, passer godt inn i stilen og er ekstremt anvendelig.

Eg elsker entusiasmen hans og stå på viljen og at han alltid ser framover i banen.
Men det tipper litt over litt for ofte. Spiller høyreback og er plutselig på venstre kant når motstanderen angriper på vår høyre.
Men om han hadde fått styrt seg litt og fått litt kontroll så er råmaterialet der.
Men i hans alder er vel det for sent + at han da kan miste mye av det som er bra

Quote from: Corran on October 18, 2024, 20:34:54 PMEg elsker entusiasmen hans og stå på viljen og at han alltid ser framover i banen.
Men det tipper litt over litt for ofte. Spiller høyreback og er plutselig på venstre kant når motstanderen angriper på vår høyre.
Men om han hadde fått styrt seg litt og fått litt kontroll så er råmaterialet der.
Men i hans alder er vel det for sent + at han da kan miste mye av det som er bra

Jeg tror ikke han nødvendigvis mister så mye fremover, han er en spillertype som ikke blir dårligere med åra. Han kommer til å beholde motoren og spilleforståelsen. Ja, han er en spiller som går mye på entusiasmen, og det kan gå litt varmt innimellom. Men jeg liker Thore P. og skjønner hvorfor Horneland liker ham. Når maskineriet Brann fungerer så er han ganske god i press og bevegelser,  han fungerer godt i systemet. Man må si at han har ganske ok basisferdigheter i mye forskjellig, noe som gjør ham anvendelig. 

Utfordringen er at du aldri får så mye mer. Han er jo ikke ekstrem i noe. I mine øyne en veldig god stallspiller å ha, kan brukes over nesten hele banen hvis det skulle knipe. Men med så mye skader så faller jo dette litt bort.

Blir kanskje litt samme problemstilling som Kristiansen. En stallspiller man kan ha for å fylle ut laget (om skadefri), men hvis Horneland foretrekker ham foran Hellan, Helland eller Wassberg Jensen, så blir det jo veldig feil.

Benony Breki Andresson. 19 år. Spiss for KR Reykjavik. Er sikkert langt større klubber som ligger langflat, men her bør Brann være på ballen! 26 kamper og 21 mål i den islandske ligaen. 5 mål i dagens kamp!

Quote from: tovatle on October 26, 2024, 20:09:26 PMBenony Breki Andresson. 19 år. Spiss for KR Reykjavik. Er sikkert langt større klubber som ligger langflat, men her bør Brann være på ballen! 26 kamper og 21 mål i den islandske ligaen. 5 mål i dagens kamp!

Jeg ser at han allerede har forsøkt i utlandet før han kom tilbake igjen til Island. Spennende med å levere så mange mål i en toppserie i Island. Jeg er litt spent på hvilken type spiller dette er. Internett påstår at han er omtrent like høy som Finne, men hvilke kvaliteter har han? Kan det hende at han er mer en ving i Brann sitt system enn senterspiss?

I Grønner sine kommentarer etter kampen mot Tromsø kom det frem noe interessant som jeg syns det er på sin plass å nevne

"Tenk at ingen andre enn Brann bet på da Kornvigs agent ringte rundt til klubber i Danmark og Norge sist vinter for å få dansken ut av sitt italienske mareritt! Takk og pris for at Brann-speider "Ole Spion" kjente ham fra før!"

https://www.ba.no/ba-borsen-for-en-enorm-flaks-at-ingen-andre-ville-ha-ham-i-vinter/s/5-8-2794346

Av en eller annen grunn hadde jeg ikke fått med meg det. La oss håpe at Ole Spion kan gjøre en tilsvarende sak i det kommende overgangsvinduet...

Hvorfor driver folk og tilskriver disse børsene Jonas Grønner?

Det var iallfall ikke Grønner som på 90-tallet gav karakterer til Roger Helland.

Løkberg legger opp, og får kanskje spilletid på Stadion i sin siste kamp. Han skal inn i en trenerrolle i Viking sitt akademi.

Jeg registrerer at Ruben Kristiansen ikke har signert for noen andre enda. Ut fra det jeg vet om ham, tror jeg han passer ypperlig som akademitrener hos oss. Jeg håper det blir aktuelt.

Han har så vidt jeg kan se ikke tatt et eneste trenerkurs? Løkberg har UEFA B-lisens.

Edit: Ok, Kristiansen har Grasrottrener del 1, som er omhandler de aller yngste barna.

Jeg ser jo for meg at han kan bidra i akademiet et sted fra dag 1, og begynne på kurs etter hvert. Ja, hvis både han og Brann vil, vel og merke.

Kristiansen som en av de best trente i stallen selv om han nærmer seg  37 år vet MYE om fysisk trening. Han bør absolutt kunne bidra i akademiet som fysisk trener fra dag 1, så ta kurs etter hvert. Han har et barn i byen også, tror absolutt kan kunne tenkt seg å bli i Bergen. I Tromsø eller noen annen plass får han neppe mer enn 1-års kontrakt som spiller i hans alder. Fast jobb i akademiet ii Brann  forhold til å flytte bort for et år bør friste mer. Men nå får vi se om Brann tilbyr han noe slikt.

Men hvor har dere det fra at han bare kan begynne som trener og ta kurs etter hvert?

Han kan vel det, hvis Brann selv vil. Eller?

Quote from: Lasaron on October 28, 2024, 11:11:45 AMHan kan vel det, hvis Brann selv vil. Eller?

Det er kompetansekrav for å være trener. Det kan gis unntak, men man kan så vidt jeg vet ikke bare bli trener i et toppakademi uten noen kompetanse og så "ta et kurs senere".

At Kristiansen ikke har tatt et eneste trenerkurs indikerer jo uansett at han ikke er særlig interessert. At han skal få jobbe som fysisk trener for våre talenter på bakgrunn av at han selv er godt trent er jo litt absurd. Han har jo også vært flink til å unngå skader, så kanskje han kan bli medisinsk ansvarlig?

Personlig ønsker jeg meg trenere med den riktige kompetansen.

Og Kristiansen kunne vel skaffet seg denne hvis han hadde en interesse av å forfølge denne karriereveien.

Ruben vil fortsette å spille fotball. Han har vært ganske tydelig der.

Vi ga 4 mill for Kornvig, mindre enn hva Sakarias kostet - for et kupp. Kontrakt ut 27, men det kan vel tenkes at noen ser på han.

Jaja. Det var nå bare et håp jeg har/hadde.

Bra det ikke er jeg som jobber som speider for Brann, for jeg klødde meg veldig i hodet av hva de så i Kornvig i starten av sesongen. Det var riktignok som indreløper, som anker har han vært en åpenbaring. Tipper han løper omtrent dobbelt så mye som SHN og er i tillegg målfarlig. 4 MNOK fremstår som et røverkjøp akkurat nå!

Det er jo en del tilfeldigheter i bildet her. Kornvig ble hentet som indreløper, så ble Horn Myhre skadet og han måtte spille mye tidligere enn planlagt, da Horn Myhre var tilbake så ble Kniklas skadet og man ble tvunget til å fortsatt bruke Kornvig. Syns ikke han hadde overbevist da. Så leverte han noen bra prestasjoner som indreløper, selv om jeg egentlig aldri var enig i hypen.

Så ble SHN solgt, og man hentet Opsahl for å erstatte ham. Opsahl slo ikke til som anker, og da skulle Pedersen inn i rollen. Pedersen måtte etterhvert vikariere som høyreback fordi første- og andrevalget var skadet. Først da ble Kronvig satset på i rollen, som han virkelig har slått igjennom i.

Mange mente jo lenge at Kronvig var savnet på indreløper og best der, men jeg syns han er mye bedre som anker. Det er en rolle der han nok enklere får brukt skuddfoten sin. Som indreløper skal han i større grad inn i boksen.

Kornvig er vel først og fremst en innertier for Horneland? Så ganske tung og treg ut i vinter. Nå er han Hornelandsk intensiv i spillet og bevegelsene.

Sander Tangvik på Rosenborg er en god keeper. Han er tre år ledre enn Børsheim. For tre år siden spilte han bare på 2. laget, slik som Børsheim gjør nå. Tre år etter, er han en av de beste i eliteserien, etter å ha gradvis spilt mer og mer i forfjor og i fjor.

Dette er et eksempel på hvorfor jeg mener det er riktig å ikke hente noen erstatter for Holmen, men kjøre internt opprykk.

Vi trenger å bruke penger på å forlenge med Heggebø, Helland, Dyngeland og Blomberg.

Quote from: krakra on October 28, 2024, 13:27:48 PMDet er jo en del tilfeldigheter i bildet her. Kornvig ble hentet som indreløper, så ble Horn Myhre skadet og han måtte spille mye tidligere enn planlagt, da Horn Myhre var tilbake så ble Kniklas skadet og man ble tvunget til å fortsatt bruke Kornvig. Syns ikke han hadde overbevist da. Så leverte han noen bra prestasjoner som indreløper, selv om jeg egentlig aldri var enig i hypen.

Så ble SHN solgt, og man hentet Opsahl for å erstatte ham. Opsahl slo ikke til som anker, og da skulle Pedersen inn i rollen. Pedersen måtte etterhvert vikariere som høyreback fordi første- og andrevalget var skadet. Først da ble Kronvig satset på i rollen, som han virkelig har slått igjennom i.

Mange mente jo lenge at Kronvig var savnet på indreløper og best der, men jeg syns han er mye bedre som anker. Det er en rolle der han nok enklere får brukt skuddfoten sin. Som indreløper skal han i større grad inn i boksen.

Og Sander Kartum har vært enorm som indreløper etter at han tok plassen til Kornvig.

Før, tenkte jeg at midtbanen må forsterkes i vinteren. Jeg prioriterer mer og mer en lynhurtig bakromspiss.  

Og fortsette med Heggebø som spiss.

Brannstilen kler Heggebø som spiss og oppspillspunkt.

Quote from: BlobbyWin77 on October 28, 2024, 21:36:50 PMOg Sander Kartum har vært enorm som indreløper etter at han tok plassen til Kornvig.

Før, tenkte jeg at midtbanen må forsterkes i vinteren. Jeg prioriterer mer og mer en lynhurtig bakromspiss. 

Det blir vel å ta kraftig i? Sliter fortsatt med å prege hele kamper, men det har blitt bedre.

Helt enig.

Quote from: Superjack on October 28, 2024, 21:38:45 PMOg fortsette med Heggebø som spiss.

Brannstilen kler Heggebø som spiss og oppspillspunkt.

Helt enig. Men, når vi har tatt en ledelse og motstanderne tar mer risiko for å få en utligning, ville det vært flott å ha en superrask og effektiv innbytter på toppen i stedet for en relativt treg finne.
Vil også være veldig nyttig i europeiske kamper når vi spiller mot tøffere motstand og vi ikke vil ha så mye besittelse.

Quote from: BlobbyWin77 on October 28, 2024, 21:48:02 PMHelt enig.

Quote from: Superjack on October 28, 2024, 21:38:45 PMOg fortsette med Heggebø som spiss.

Brannstilen kler Heggebø som spiss og oppspillspunkt.

Helt enig. Men, når vi har tatt en ledelse og motstanderne tar mer risiko for å få en utligning, ville det vært flott å ha en superrask og effektiv innbytter på toppen i stedet for en relativt treg finne.
Vil også være veldig nyttig i europeiske kamper når vi spiller mot tøffere motstand og vi ikke vil ha så mye besittelse.

Bakromsspisser er omtrent like utdatert som innleggsvinger, det er vingene som er kontringsspillerne i en moderne 433. Og da gjerne med en stor og sterk midtspiss som oppspillspunkt og den som spiller gjennom.

Å slå langt i bakrom på en ensom spiss er nærmest umulig, han har stopperne kontroll på.