Quote from: gladiporno on November 16, 2024, 22:28:41 PMSkjønner lite av denne diskusjonen. Mener Leffen at Mikalsen lyger til BA? Ryktene har versert lenge om at Martin Ho ikke er stor fan av Mikalsen, da særlig fotarbeidet til nordmøringen. At hun nå bekrefter dette i BA er derfor ingen stor overraskelse.

Men det som er betryggende er at Ho sier tydelig at ny keeper er på vei, da slipper vi ny Löfgren-skandale.

Under dagens signeringsrunde overhørte jeg at en unge spurte Mikalsen. Svaret var akkurat det samme som hun sa til BA. "Det nå du spørre Martin Ho om".

Jeg tenker det virker meget logisk at både Mikalsen og Ho snakker sant her...

Jeg tviler ikke et sekund på at dette var Martins avgjørelse. Dessverre har Aurora gjort for mange feil i år. Vi elsker henne alle, men det er hva hun gjør på banen som betyr noe. I dette tilfellet støtter jeg Martin. I hvert fall inntil vi finner ut hvor god, eller ikke, erstatteren er.

Jeg tror imidlertid det er på tide å begynne å analysere Martin litt mer.
Ja, han forbedret laget betraktelig da han kom inn forrige sesong, og prestasjonene i Champions League ga ham i grunnen Gud-status. Til tross for dette begynner jeg å få noen usikkerhetsmomenter.

Det er en prestasjon å klare 2. plass med den spillerlogistikken som har vært på Stadion de siste årene. Virker nesten som man skyter vilt rundt seg og håper å treffe blink i blant med et vådeskudd eller to. Nanne Ruuskanen, som skulle erstatte Tuva Hansen, oppsummerte sin Brann-karriere på en svært illustrativ måte med to helt absurde feilkast. Hun har nesten flere feilkast enn vellykkede taklinger i Brann.

"Problemet" med damelaget er at profilene er så enorme profiler. Noen av spillerne har opparbeidet seg gudestatus på veldig kort tid. Da gjør det selvsagt mer vondt når de forsvinner. Særlig når man vet at det er mot deres vilje.
På sitt beste er Mikalsen uslåelig. På sitt verste gjør hun mye rart.
Dog synes jeg at forsvaret har hjulpet henne der, med noen grusomme tilbakespill.
Det kan fort argumenteres for at det har kostet poeng, men samtidig.. Hvor mange skudd på mål har Brann hatt i år?

7 mot LSK, 2 mål
11 mot Stabæk, 0 mål
4 mot Engen, 0 mål
2 mot Engen, 0 mål
5 mot RBK, 0 mål
10 mot Engen, 1 mål
6 mot A/B, 0 mål

Brukte tall fra Fotmob, i kamper som har endt med tap

Skoen trykker jo mer den veien. Og ja, jeg vet at det er rart å klage på få scoringer i en sesong med 70 av dem, men..

Quote from: gladiporno on November 17, 2024, 14:13:21 PMDet er en prestasjon å klare 2. plass med den spillerlogistikken som har vært på Stadion de siste årene. Virker nesten som man skyter vilt rundt seg og håper å treffe blink i blant med et vådeskudd eller to. Nanne Ruuskanen, som skulle erstatte Tuva Hansen, oppsummerte sin Brann-karriere på en svært illustrativ måte med to helt absurde feilkast. Hun har nesten flere feilkast enn vellykkede taklinger i Brann.

Og mannen som har stått for innkjøpene sitter på benken til Engen nå..
Noe sier meg at det hadde blitt en hel del mer bråk rundt det dersom det skjedde med herrelaget.
Den utskiftningen var tvingende nødvendig, men det plager meg at han fikk gull.
Jeg håper at vi går en vinter i møte uten å miste halve laget. Igjen.

Quote from: gladiporno on November 17, 2024, 14:13:21 PMDet er en prestasjon å klare 2. plass med den spillerlogistikken som har vært på Stadion de siste årene. Virker nesten som man skyter vilt rundt seg og håper å treffe blink i blant med et vådeskudd eller to. Nanne Ruuskanen, som skulle erstatte Tuva Hansen, oppsummerte sin Brann-karriere på en svært illustrativ måte med to helt absurde feilkast. Hun har nesten flere feilkast enn vellykkede taklinger i Brann.

Så spillerne på banen i går var ikke like gode som Arna-Bjørnar-spillerne fordi de har bedre spillerlogistikk?

Vi tapte 5 poeng i mai mot Røa og Stabekk på Stadion fordi vi ikke klarte å omsette besittelse til mål.
Kampen i går ga ingen indikasjon på en forbedring eller en ny angrepsplan for å bryte ned et forsvar.
Jobber de fortsatt med de samme tingene på trening og forventer forskjellige resultater? Sånn ser det ut på kampdager.

Tror ikke man skal legge for mye opp i gårsdagens kamp. Den var betydningsløs, og det synes på spillerne. De tapte nesten alt av dueller og virket å ha tatt ferie mentalt. Den kan ikke sammenlignes med kampene i vår der man dominerte banespillet totalt, men taper poeng fordi at enkeltspillere gjør grove tabber. Martin Ho skal ha mye skryt for hvordan han klarte å løfte laget både poengmessig og spillemessig opp på rekordtid tross store utskiftninger to somre på rad. Jeg hadde ikke trodd at laget skulle løfte seg så raskt, og jeg mener at de spiller med en mer tydelig plan offfensivt enn det VIF gjør. Problemet til Brann er at VIF har bedre enkeltspillere, spillere som kan avgjøre kamper alene, som de har fått beholde i fred. De har rett og slett knust oss i spillerlogistikk. Forhåpentlig kan vi gjøre noe med det allerede i 2025.

Et annet aspekt ved Martin Ho er at han er kanskje den mest karismatiske og kjente treneren i Toppserien. Og det er viktig for Brann å ha en slik trener. Therese Sessy Åsland har sagt at Alexander Straus er grunnen til at hun valgte å gå til Brann i 2022. Gode, karismatiske trenere trekker til seg gode spillere. Martin Ho er et kjent navn i internasjonal kvinnefotball. Så lenge man ikke henter noen tilsvarende (for eksempel Straus), håper jeg at vi beholder Ho.

Rikke Nygard forlenget kontrakten sin med Brann i februar i år, men Brann har glemt å dele denne nyheten. Fin sak om dette på BA:

https://www.ba.no/midt-oppi-all-elendigheten-fikk-rikke-en-gladnyhet-den-har-brann-glemt-a-dele/s/5-8-2797749

Jeg har hele tiden trodd at både hun og Brann ville avvente med forlengelsen til etter operasjonen, men det viste seg at kontrakten ble signert for ni måneder. Dette er jo bra, MEN unnskyldningen til Kalvenes på hvorfor de aldri publiserte det på brann.no er noe av det dårligste jeg har lest på lenge. Han skriver:

«Grunnen til at saken ikke har vært laget til brann.no var at Rikke var skadet og operert og lei seg. Hun ønsket ikke oppmerksomhet rundt seg selv»

og

«Alle spillere i Brann har noe de skulle sagt om hva som kommuniseres om dem offentlig, både når det gjelder ansettelsesforhold og i alle høyeste grad rundt sin personlige helse. I utgangspunktet er alt som omhandler spillere og deres skade noe som er taushetsbelagt, og det må være enighet mellom spiller og klubb før man kommuniserer noe.

Altså, Rikke Nygard har vært svært åpen med å fortelle om skadesituasjonen sin, både til media og supporterne. Hun har snakket med dem på trening, hun har invitert TV2 hjem til seg, og hun har latt BT fotografere henne på operasjonsbordet like før den første operasjonen. Skal Kalvenes prøve å få oss til å tro at hun nektet Brann å dele nyheten om hun forlenget med Brann, som er en kjempepositiv nyhet, fordi hun ikke ønsket oppmerksomhet rundt seg? En oppmerksomhet som hun i mange andre sammenhenger har ønsket velkommen?

Dette er egentlig en veldig liten sak, og Kalvenes gjør det trolig for å skåne kommunikasjonsteamet på Stadion for kritikk, noe som er en bra ting, men det jeg reagerer på at han legger ballen til Nygard, som ikke vet om hun skal ta den eller ikke, OG at han faktisk ikke kan kalle en spade for en spade for slike bagateller.

Jeg skjønner at man ikke alltid kan si den hele og fulle sannheten til enhver tid, men hvitløgnskvoten til en daglig leder er liten, og da er det snodig å se at han bruker den på en slik bagatell, og at han egentlig bare flytter skylden til Nygard. Alle forstår jo at Nygard ikke har instruert kommisteamet om å holde nyheten hemmelig i ni måneder. Kan ikke Kalvenes bare si det som det er? At man glemte det. Bare legge seg flat er alltid bedre enn en håpløs unnskyldning. Dette er jo ingen viktig sak, men nettopp derfor forventer jeg at han kommer med noe bedre enn dette her. Hva vil han si neste gang Brann tråkker i salaten igjen. Kan vi stole på det han sier? Tror kanskje det er best at de nok en gang dytter Horneland ut for å snakke med pressen (hvis han fremdeles er her). 

Da er Panengstuen bekreftet som ny keeper, og så vil tiden vise om dette var et godt valg

Quote from: mobli on November 21, 2024, 07:42:04 AMDa er Panengstuen bekreftet som ny keeper, og så vil tiden vise om dette var et godt valg

Dette tror jeg er et godt valg, i hvert fall på sikt. Hun har størrelsen og er et veldig godt emne. Ja, det er litt å rette på, men hun er ung så det er naturlig.

På sikt er det nok et veldig godt valg. Hun har hele pakken - stor rekkevidde, tidligere utespiller og god med ballen i beina. Men det ble mange tabber i år, og spørsmålet er om hun klarer å luke dem vekk allerede i 2025.

Quote from: mobli on November 21, 2024, 07:42:04 AMDa er Panengstuen bekreftet som ny keeper, og så vil tiden vise om dette var et godt valg

Og Bogere har signert ut 2027.

Så får en håpe europacup med Brann er fristende nok for Østenstad, Gaupset og Åhjem.

Quote from: Xminator on November 21, 2024, 08:20:40 AM

Quote from: mobli on November 21, 2024, 07:42:04 AMDa er Panengstuen bekreftet som ny keeper, og så vil tiden vise om dette var et godt valg

Og Bogere har signert ut 2027.

Så får en håpe europacup med Brann er fristende nok for Østenstad, Gaupset og Åhjem.

Jeg er veldig usikker på Aahjem. Synes ikke hun er god nok. Ja hun er flink til å være på rett plass, men omtrent alt annet har hun store mangler i. Sliter med å gå forbi en-mot-en, sliter med retningsbestemt mottak, sliter med avleveringer. Jeg tror Halbmayer parkerer hun glatt når hun får litt mer fysikk og størrelse, og det kan skje allerede neste sesong.

Deler tildels inntrykket av Aahjem, men så er hun samtidig toppscorer i Toppserien, er hun ikke?

Quote from: Christian on November 21, 2024, 08:43:08 AMDeler tildels inntrykket av Aahjem, men så er hun samtidig toppscorer i Toppserien, er hun ikke?

Joda, men mange tap-ins. Det er ikke helt tilfeldig at Martin Ho ofte bytter henne ut selv når Brann trenger mål. Brann som lag fungerer ofte bedre uten Aahjem.

Quote from: Christian on November 21, 2024, 08:43:08 AMDeler tildels inntrykket av Aahjem, men så er hun samtidig toppscorer i Toppserien, er hun ikke?

Joda, kan vanskelig ta det fra hun.

At det er mye tap-ins fra Aahjem betyr vel egentlig at hun er god til å posisjonere seg i forhold til spillet og medspillerne sine, slik at de har best mulig sjanse til å nå henne. Uten sammenligning forøvrig, så scorte også Helstad mange mål fra tap-ins i 2007-sesongen.

På 19 mål denne sesongen (inkluderer cupmål), så ser det ut for meg at det er åtte tap-ins. Jeg regner ikke målene mot Avaldsnes, Arna-Bjørnar hjemme og siste bortekampen mot Kolbotn som tap-ins, selv om de ble scoret fra relativt kort avstand. Mot Avaldsnes scorer hun i en duell med forsvarsspiller, mot Arna-Bjørnar hjemme i en duell på corner, og siste bortekampen mot Kolbotn plukket hun opp en retur som var langt fra ferdigscoret.

Det andre målet hun ble kreditert for i den første bortekampen mot Kolbotn, er egentlig et selvmål av Panengstuen, men ville ikke kalt en tap-in uansett ettersom hun går opp i en hodeduell med keeper og forsvarsspillere.

Det siste målet mot LSK Kvinner er en klar tap-in og er med på oversikten min, men det er vanskelig å se om det er hun eller Renmark som er sist på ballen.

Aahjem ble vel hentet inn som en erstatter for Brochmann (som for øvrig har avsluttet kontrakten med Djurgården etter å stort sett vært skadet i hele år). Det største problemet med Aahjem har vært at hun ikke er den rette spilleren til å gå opp i førstepresset slik Crummer var, og når Brann har hatt varierende hell med Renmark, Eikeland, Engesvik og Haugland som førstepresspillere, så har det manglet en faktor i presspillet.

Hun har stor toppfart, men ikke samme akselerasjonen som de andre spillerne. Hun viste i bortekampen mot Barcelona at hun absolutt har stor fart, og kan komme seg forbi spillere. Det så vi spesielt på hvordan hun parkerte Syrstad Engen.

Mitt inntrykk av Aahjem i den første sesongen er at hun er en strålende avslutter, men litt treg med å gå på gjennombruddsløp. Med det Brann-laget vi har nå, kunne jeg tenkt meg å se Renmark på venstrekant, Davidson på høyrekant og Aahjem på topp. På sikt kan Halbmayr komme inn. Tror hun trenger litt mer tid på Brann 2.

Panengstuen er både forventet og overraskende på samme tid. Det var liksom forventet, men gitt hvor langt bak Vålerenga vi er, så regnet jeg med at Brann ville gå for en mer erfaren, og solid keeper.

Det ser ut som Brann kjøper det beste av norske unge talenter som ikke er ferdig produkt ennå, slik at de kan utvikles og selges til de rike klubbene i utlandet.
Vålerenga på den annen side ser ut til å kjøpe spillere som er mer eller mindre det ferdige produktet og vil vinne dem ligaen.

Tove Enblom ble signert av VIF i fjor fra KIF Örebro i en alder av 29 år, mens  vi signerer 21 år gamle Selma Panengstuen.
Det er ingen tvil for meg hvilken av de to jeg ville hatt i laget mitt hvis jeg ønsket å vinne Toppserien-2025

Jeg var skeptisk til Anna Aahjem i starten, men jeg setter mer og mer pris på henne. Hun er sterk og overraskende rask de første meterne. Men mest av alt gjør hun det viktigste i fotball - score mål.

Jeg blir alltid forvirret når Martin bytter henne ut. Det ser ut til å være noe han ikke er fornøyd med.
Personlig håper jeg at hun blir værende i Brann.

Aahjem er toppscorer og er vel ikke den av de som er øverst på toppscorerlisten som har mest spilletid?

Panengstuen var vel på årets lag i toppserien så hun kan ikke ha gjort så mange tabber i forhold til konkurentene.
Hun har vel også et mye dårligere forsvar foran seg enn f.eks vif sin keeper

Quote from: Corran on November 21, 2024, 18:50:12 PMAahjem er toppscorer og er vel ikke den av de som er øverst på toppscorerlisten som har mest spilletid?

Panengstuen var vel på årets lag i toppserien så hun kan ikke ha gjort så mange tabber i forhold til konkurentene.
Hun har vel også et mye dårligere forsvar foran seg enn f.eks vif sin keeper

Hun hadde vel en skikkelig tabbe mot Brann. Jeg mener å huske det var i vår. Ellers hadde hun definitivt et mer porøst forsvar foran seg enn VIF sitt, ja. Når det gjelder Aahjem, så er noe av problemet hennes at hun ikke helt passer inn i måten Brann spiller på. Hun sliter med å holde på ballen og få gjort noe fornuftig med den bl.a.

Hun hadde flere grove tabber mot Brann. Blant annet én der hun bokser ballen i bakhodet på Aahjem og i mål. Når Brann signerer Panengstuen så er det potensialet man henter, for det er lite tvil om at hun har potensialet til å bli landets beste keeper. Spørsmålet er om det skjer i 2025 eller et stykke frem i tid. Hvis det er sistnevnte, er det så lurt av Brann å hente henne nå?

Men er hun ikke landets beste om hun kåres til keeper på årets lag?
Blir spennende å se hvem som står på landslaget nå da.

Og store tabber gjør vel de aller fleste keepere i toppserien. Brann sin også

Quote from: BlobbyWin77 on November 21, 2024, 17:58:21 PMJeg var skeptisk til Anna Aahjem i starten, men jeg setter mer og mer pris på henne. Hun er sterk

Mulig hun er sterk, men ett av mine ankepunkter mot henne er at hun da ikke bruker denne styrken i nevneverdig grad. Klinker svært sjelden til i dueller. Hun ser rett og slett ofte litt pysete ut.

Når det gjelder denne Panangstuen så er jeg litt avventende skeptisk. Hadde jo håpet på en keeper som hadde vist mer klasse over tid. Noe mer etablert solid som kunne vært en garantist for at keepertabber ikke skal avgjøre gullkampen neste år. Men det er kanskje for mye forlangt med våre ressurser?

Quote from: Corran on November 21, 2024, 22:45:27 PMMen er hun ikke landets beste om hun kåres til keeper på årets lag?
Blir spennende å se hvem som står på landslaget nå da.

Og store tabber gjør vel de aller fleste keepere i toppserien. Brann sin også

Så er det jo tabber og «tabber». En del vinkler og ballbaner er ikke mulig å ta for kvinner, og det ser rart ut når vi ser med herrefilter. Litt som når vi egentlig forventer at en spiller når ballen og det ser rart ut.

Slik stallen er nå bør vi håpe den ser noenlunde lik ut i april.

Forklaringen hvorfor Panangstuen er med i årets lag er enkelt:
De som bestemmer årets lag skjønner godt at de ikke kan velge 10 spillere fra Vålerenga og Signe Gaupset.
Pr dags dato er Enblom helt klart en bedre keeper enn Panangstuen.

Debatten er om Brann skal kjøpe erfarne spillere med fokus på å vinne ligaen, eller unge talentfulle spillere med potensial til å bli fremtidige stjerner og videre salg til utlandet?
Personlig tror jeg Brann fortsatt er berusset med pengene de fikk fra Justine Kielland, og de glemmer at det viktigste av alt er hvordan lag presterer i sine lokale ligaer.

Jeg synes bare Panangstuen er litt av et gamble, og jeg ville ha foretrukket en mer rutinert keeper. Men, det kan ordne seg.

Da et det klart at også Åsane rykker ned, uten at det betyr noe anbet enn at lokalbussoppgjørene er historie.

Brann lever i en helt annen verden enn Åsane og Arna/Bjørnar.

Så mener jeg fortsatt at toppserien og kvinnefotballen hadde hatt bedre av 16 lag de også. Forslaget til 10-lagsserie er i seg selv ett titalls talenter som ikke får toppserie-erfaring. 16 lag vil gi en talentboost som vil vise igjen.

Nei takk til 16 lag for min del.

Det er allerede for mange kamper med store målforskjeller. Brann alene hadde 5-0 og 6-0 mot Kolbotn, 10-0 Ar/Bj og 5-1 mot Lyn denne sesongen.
Vi trenger ikke ytterligere 10 slike kamper i løpet av en sesong.

Jeg vil ha mer meningsfylte kamper mot topplagene.
Spill hverandre to ganger, del deretter ligaen i topp en 6 og en bunn 4 og spill mot hverandre to ganger igjen.

PS Synd at både Åsane og Ar/Bj rykket ned.

Quote from: BlobbyWin77 on November 24, 2024, 16:51:16 PMJeg vil ha mer meningsfylte kamper mot topplagene.
Spill hverandre to ganger, del deretter ligaen i topp en 6 og en bunn 4 og spill mot hverandre to ganger igjen.

Du mener nesten slik det var for to år siden, et format som stort sett alle hatet?

I forhold til reell sesonglengde, topping av de landsdekkende divisjonene og kravet om å spille flest mulig kamper, er kanskje det beste å spille tre kamper mot hverandre, slik som nå.

Sluttspill er døden for Toppserien hvis man ønsker økt interesse fra klubbsupportere. Det å spille 3-5 ganger mot erkerivalene utvanner også hele konseptet, og bidrar til å gjøre "storoppgjør" triviell og uinteressant.

Nå foregår det satsning på kvinnelag hos mange store klubber. Problemet deres er at det er vanskelig å rykke opp til Toppserien, og relativt enkelt for klubber som Røa, Kolbotn & co å unngå nedrykk. Det bør ikke være slik. Man får flere interessante oppgjør hvis nedrykksfaren er større enn vanlig. Før eller siden blir det dobbeltserie på 14-16 lag. Man kan like gjerne starte med en gang. Slik systemet er nå, kan det ta evigheter før lag som Viking, Tromsø, Odd, FKH, Start og AaFK er i Toppserien, og det er synd for ligaen og for rekrutteringen.

Du har sikkert rett i det store bildet. Men personlig sitter det langt inne å ønske en haug med såkalte toppklubber opp til Brann. "Ille nok" at Glimt rykket opp i går.

Quote from: Nixon on November 24, 2024, 20:52:35 PMDu har sikkert rett i det store bildet. Men personlig sitter det langt inne å ønske en haug med såkalte toppklubber opp til Brann. "Ille nok" at Glimt rykket opp i går.

For egen del synes jeg det er kos å se Brann slå Arna-Bjørnar og Kolbotn uten å anstrenge seg, og at det er romslig på Stadion, men hvis man ønsker å øke interessen for Toppserien, så tror jeg ikke man kommer noen vei utenom 14-16 lag og normal seriesystem der alle spiller to ganger mot hverandre. Og at klubbene Brann møter er de samme herrene møter, ikke sånne tullelag som Røa, Kolbotn og LSK Kvinner.

Quote from: mobli on November 24, 2024, 18:31:08 PM

Quote from: BlobbyWin77 on November 24, 2024, 16:51:16 PMJeg vil ha mer meningsfylte kamper mot topplagene.
Spill hverandre to ganger, del deretter ligaen i topp en 6 og en bunn 4 og spill mot hverandre to ganger igjen.

Du mener nesten slik det var for to år siden, et format som stort sett alle hatet?

Den eneste grunnen til at folk hatet det var en eller annen idiot (sannsynligvis i NFF) som bestemte at lagene ikke ville beholde poengene de allerede hadde vunnet før tabellen ble delt i to. I stedet ble lagene tildelt 6, 4, 2 og 0 poeng basert på tabellplassering. IDIOTISK.

Mange land med liten befolkning bruker et ligasystem med topp- og bunndeling senere i sesongen, og det fungerer utmerket bra.

Quote from: gladiporno on November 25, 2024, 18:43:23 PM

Quote from: Nixon on November 24, 2024, 20:52:35 PMDu har sikkert rett i det store bildet. Men personlig sitter det langt inne å ønske en haug med såkalte toppklubber opp til Brann. "Ille nok" at Glimt rykket opp i går.

For egen del synes jeg det er kos å se Brann slå Arna-Bjørnar og Kolbotn uten å anstrenge seg, og at det er romslig på Stadion, men hvis man ønsker å øke interessen for Toppserien, så tror jeg ikke man kommer noen vei utenom 14-16 lag og normal seriesystem der alle spiller to ganger mot hverandre. Og at klubbene Brann møter er de samme herrene møter, ikke sånne tullelag som Røa, Kolbotn og LSK Kvinner.

14-16 gode lag er en del år frem i tid.
I mellomtiden, er mitt forslag om en topp-6 deling slik at topplagene spiller 10 konkurransedyktige kamper i slutten av sesongen. Dette vil tiltrekke seg flere tilskuere og gi lagene  bedre matching som forberedelse til europeiske kamper. De 4 bunnlagene spiller 6 intense og nervøse nedrykkskamper og det vil være rom for en utvidet kvalifiseringsspill som involverer flere lag fra nivå 2.
Ja, mitt forslag er helt klart veien å gå.     

Quote from: BlobbyWin77 on November 25, 2024, 21:50:51 PM

Quote from: gladiporno on November 25, 2024, 18:43:23 PM

Quote from: Nixon on November 24, 2024, 20:52:35 PMDu har sikkert rett i det store bildet. Men personlig sitter det langt inne å ønske en haug med såkalte toppklubber opp til Brann. "Ille nok" at Glimt rykket opp i går.

For egen del synes jeg det er kos å se Brann slå Arna-Bjørnar og Kolbotn uten å anstrenge seg, og at det er romslig på Stadion, men hvis man ønsker å øke interessen for Toppserien, så tror jeg ikke man kommer noen vei utenom 14-16 lag og normal seriesystem der alle spiller to ganger mot hverandre. Og at klubbene Brann møter er de samme herrene møter, ikke sånne tullelag som Røa, Kolbotn og LSK Kvinner.

14-16 gode lag er en del år frem i tid.
I mellomtiden, er mitt forslag om en topp-6 deling slik at topplagene spiller 10 konkurransedyktige kamper i slutten av sesongen. Dette vil tiltrekke seg flere tilskuere og gi lagene  bedre matching som forberedelse til europeiske kamper. De 4 bunnlagene spiller 6 intense og nervøse nedrykkskamper og det vil være rom for en utvidet kvalifiseringsspill som involverer flere lag fra nivå 2.
Ja, mitt forslag er helt klart veien å gå.     

Du får ikke 14-16 gode lag i Norge. Det klarer vi ikke på herresiden heller. Dagens løsning med trippel serie er nok antakelig den beste løsningen i dag uten å lage noen variant av sluttspill.

Og vi tar det som en selvfølge at Brann er topplag? Herrene har jo klart å rykke ned i 16-lagsserie.

Ser ingen grunn til at ikke 16 lag skal fungere for kvinnene også. Toppserien er uansett en amatørserie, med noen få unntak.

Og slå Arna Bjørnar klart?

Quote from: Xminator on November 26, 2024, 13:21:33 PMOg vi tar det som en selvfølge at Brann er topplag? Herrene har jo klart å rykke ned i 16-lagsserie.

Ser ingen grunn til at ikke 16 lag skal fungere for kvinnene også. Toppserien er uansett en amatørserie, med noen få unntak.

Og slå Arna Bjørnar klart?

Den andre setningen din svarer jo på den første. ES er en helproff serie, der man fort kan rykke ned hvis man driver dårlig over tid. I toppserien er Brann en av de rikeste proffklubbene i en serie der de fleste er amatører eller halvamatører.

Quote from: Hickok on November 25, 2024, 21:53:20 PM

Quote from: BlobbyWin77 on November 25, 2024, 21:50:51 PM

Quote from: gladiporno on November 25, 2024, 18:43:23 PM

Quote from: Nixon on November 24, 2024, 20:52:35 PMDu har sikkert rett i det store bildet. Men personlig sitter det langt inne å ønske en haug med såkalte toppklubber opp til Brann. "Ille nok" at Glimt rykket opp i går.

For egen del synes jeg det er kos å se Brann slå Arna-Bjørnar og Kolbotn uten å anstrenge seg, og at det er romslig på Stadion, men hvis man ønsker å øke interessen for Toppserien, så tror jeg ikke man kommer noen vei utenom 14-16 lag og normal seriesystem der alle spiller to ganger mot hverandre. Og at klubbene Brann møter er de samme herrene møter, ikke sånne tullelag som Røa, Kolbotn og LSK Kvinner.

14-16 gode lag er en del år frem i tid.
I mellomtiden, er mitt forslag om en topp-6 deling slik at topplagene spiller 10 konkurransedyktige kamper i slutten av sesongen. Dette vil tiltrekke seg flere tilskuere og gi lagene  bedre matching som forberedelse til europeiske kamper. De 4 bunnlagene spiller 6 intense og nervøse nedrykkskamper og det vil være rom for en utvidet kvalifiseringsspill som involverer flere lag fra nivå 2.
Ja, mitt forslag er helt klart veien å gå.      

Du får ikke 14-16 gode lag i Norge. Det klarer vi ikke på herresiden heller. Dagens løsning med trippel serie er nok antakelig den beste løsningen i dag uten å lage noen variant av sluttspill.

Er det ikke urettferdig og amatørmessig at hjemmebanefordel i tredje kamp avgjøres ved loddtrekning?

Quote from: BlobbyWin77 on November 25, 2024, 21:31:08 PM

Quote from: mobli on November 24, 2024, 18:31:08 PM

Quote from: BlobbyWin77 on November 24, 2024, 16:51:16 PMJeg vil ha mer meningsfylte kamper mot topplagene.
Spill hverandre to ganger, del deretter ligaen i topp en 6 og en bunn 4 og spill mot hverandre to ganger igjen.

Du mener nesten slik det var for to år siden, et format som stort sett alle hatet?

Den eneste grunnen til at folk hatet det var en eller annen idiot (sannsynligvis i NFF) som bestemte at lagene ikke ville beholde poengene de allerede hadde vunnet før tabellen ble delt i to. I stedet ble lagene tildelt 6, 4, 2 og 0 poeng basert på tabellplassering. IDIOTISK.

Mange land med liten befolkning bruker et ligasystem med topp- og bunndeling senere i sesongen, og det fungerer utmerket bra.

Ja, spesielt det at alle lagene i bunnsluttspillet startet med 0 poeng er sånn som man sliter med å fatte og begripe at noen i det hele tatt trodde var en god idè.  Sikkert givende når man er ca halvveis og innser at det blir bunnkamp i år, og nå er resten av kampene egentlig bare treningskamper frem til sluttspillet starter... 

Belgia har, omtrent som du foreslår, et sluttspill der topplagene tar poengene man har fått så langt, deler på 2 og så spiller topp 6 hjemme og borte mot hverandre.  Usikker på hva bunnlagene gjør, jeg har bare fulgt sånn halvveis med på Mathias Rasmussen. Uansett et format norsk kvinnefotball godt kan se litt på.

Liten oppdatering fra de yngres rekker. Brann 2 spiller opprykkskval mot Herd nå, og leder like før slutt 5-1 oppe i Ålesund.

Quote from: Hickok on November 28, 2024, 20:17:16 PMLiten oppdatering fra de yngres rekker. Brann 2 spiller opprykkskval mot Herd nå, og leder like før slutt 5-1 oppe i Ålesund.

Det er godt nytt! Veldig viktig med opprykk og høyere nivå i serien neste år for disse spillerne.

Nå må de vente et par uker på resultatene fra Alta-Bodø/Glimt 2, og deretter vinner av denne mot Tynset. Så blir det hjemme/borte mot vinneren om en opprykksplass. Det blir vel med andre ord nærmere jul før dette er avklart!

Tynset slo Alta 3-2 i dag

Da blir det hjemme/borte om opprykket. Oppsettet kommer nok i løpet av morgendagen.

Monica Nedgård Isaksen er på vei til Brann. Jeg har ikke fulgt så mye med på Stabæk i Toppserien, men hun ser ut til å være en veldig rask spiller, kan gå på bakromsløp, god avslutter og veldig rask til å reagere.

Har vel spilt på venstrekanten, ved siden av Omarsdottir. Spørsmålet er om hun kommer til å gå rett inn på laget. Av de som kom i sommer er det vel kun Davidson og Lehtola som kom rett inn. Kruse, Bogere og Authen ser ut til å har vært tregere med å komme i gang.

Da er kvallikkampene til kvinner 2 mot Tynset satt opp. De starter med bortekamp i Ranheim (av alle steder) i morgen før det hele avgjøres på Nymark på søndag kl. 14.

Er det mulig å kunne si noe om nivået til dette Tynset-laget?

Sikkert mulig, men det er langt utenfor det jeg klarer. De var vel antatt nest beste lag i sin avdeling, men vant likevel. Ble knust i finalen i Trøndersk cup mot et lag fra samme avdeling, så knusende overlegne er de neppe. Jeg tipper Brann er bedre enn de.

Quote from: Hickok on December 11, 2024, 11:52:29 AMDa er kvallikkampene til kvinner 2 mot Tynset satt opp. De starter med bortekamp i Ranheim (av alle steder) i morgen før det hele avgjøres på Nymark på søndag kl. 14.

Har vel ikke spilt på sin egen hjemmebane siden oktober. De siste hjemmekampene gikk på Koteng og Raufoss av alle steder.

Quote from: Nixon on December 11, 2024, 12:18:09 PMEr det mulig å kunne si noe om nivået til dette Tynset-laget?

De holdt på å rote det til skikkelig for seg mot Alta da de ledet 3-0 til ordinær tid før de slapp inn to mål på overtid. Virker plutselig mindre solid om de holdt nullen til kampen var ferdig.