Brann sine kamp-, trenings- og anleggsfasiliteter

[SKBCPH]

Dette argumentet med at kunstgress gjør det mulig med flere flerbruksmuligheter (ikke at det bør være et argument overhodet), hvordan går det iforhold til avtalen med Sammen, som eier hybelblokken inne på stadion?

Husker ikke detaljene i avtalen, men husker at det var nedskrevet hvor mye og hvor ofte Brann får lov til å plage de stakkars studentene som har fått et fotballstadion rett utenfor soveromsvinduet sitt.

[Superjack]

Dette argumentet med at kunstgress gjør det mulig med flere flerbruksmuligheter (ikke at det bør være et argument overhodet), hvordan går det iforhold til avtalen med Sammen, som eier hybelblokken inne på stadion?

Husker ikke detaljene i avtalen, men husker at det var nedskrevet hvor mye og hvor ofte Brann får lov til å plage de stakkars studentene som har fått et fotballstadion rett utenfor soveromsvinduet sitt.

Ja, sikkert populært om det er ballspillaktiviteter eller konserter der alle ukedager fra 9-22.

[Corran]

Igjen er veldig gress tilhenger, men er det noen som med hånden på hjerte kommer inn på stadion og sier "kjenn den deilige gresslukten"?

Når det gjelder kommentaren til en tidligere her om at det er dårligere stemning og mer trommer o.l. hos plast lag så er det vel ikke helt sant når en tenker på at LSK og Haugesund har gress og spesielt LSK tenker jeg på som laget som innførte "dårlig" supporterstemning med trommer og monoton synging

En trenger ikke finne på argumenter for at det skal være gress. Det holder med at fotball skal spilles på gress.
Og om de legger om så vil dette med gress om 10 år være noe vi gamlinger messer om.

Problemet her er at Brann ikke eier treningsfeltene utenfor stadion og kommunen leverer ikke god nok kvalitet på det de leier/låner ut til Brann. Mao så er de nærmeste årene ikke snakk om at Brann får gode nok treningsfasiliteter i nærheten av stadion.
Så da er muligheten at en gresselskende millionær (Mohn er plastelsker) må komme på banen og inngå en avtale med kommunen om å få fikse dette for dem og Brann.
At Brann ikke har råd til dette er det ikke tvil om siden kommunen har brukt 11 millionær på å gjøre den verre

[Nixon]

En annen ting er at jeg finner det veldig rart at dette plutselig ble så prekært.
Vi har en sportslig leder som mange betviler er kapabel stilligen sin, men når han nå plutselig forfekter at vi må ha plast for å blir gode - for det ikke finnes andre løsninger innen rekkevidde, så tror folk på dette?

Den som det vel er mest prekært for er trønderen. Han lever, som alle trenere, på lånt tid, og han er av den oppfatning at hans sjanser for suksess vil bli markant bedre med kunstgress på Stadion. Og skjer det ikke akkurat nå blir det for sent til seriestart, og han har "kastet vekk" et helt år. Så jeg synes ikke det er rart at det er prekært. Eller at det føles prekært for de involverte, og da spesielt treneren.

[esp123]

https://www.ba.no/ingen-gressbaner-her-er-gode-nok-for-brann/s/5-8-1526734

Røssland skyter rimelig greit ned Leikvang-alternativet (og alle andre gressbaner i Bergensområdet). Etter tre år på gressjakt i Bergen som A/B-trener, mener han at ingen gressbaner i Bergensområdet er gode nok for regelmessige Brann-treninger.

[Superjack]

En annen ting er at jeg finner det veldig rart at dette plutselig ble så prekært.
Vi har en sportslig leder som mange betviler er kapabel stilligen sin, men når han nå plutselig forfekter at vi må ha plast for å blir gode - for det ikke finnes andre løsninger innen rekkevidde, så tror folk på dette?

Den som det vel er mest prekært for er trønderen. Han lever, som alle trenere, på lånt tid, og han er av den oppfatning at hans sjanser for suksess vil bli markant bedre med kunstgress på Stadion. Og skjer det ikke akkurat nå blir det for sent til seriestart, og han har "kastet vekk" et helt år. Så jeg synes ikke det er rart at det er prekært. Eller at det føles prekært for de involverte, og da spesielt treneren.

Ja, og kanskje derfor vi ser rykter om å hente Sønnen, og andre voksne spillere fra RBK og andre steder. Som han vet kan levere fra dag en. Tror han.
Men det er da ikke treneren som skal bestemme dette?
Samme som at Soltvedt kanskje bør si nei til å blåse alle pengene på en Sivert.

Jeg vil ha gress, og ja jeg kjenner lukten.
Men jeg har null tro på at dette løser Brann sitt problem. Men jeg håper jo at jeg tar feil. Om Brann skifter til plast, og vipps så blir de et topplag fra og med denne sesongen og det kommer ramlende inn med sølvtøy neste årene så fantastisk.

Men jeg tror ikke på det.
Jeg tror det er like sannsynlig at Brann blir en middelmådighet, også på plast, som at de blir en tittelutfordrer og at Soltvedt fortsetter å rote det til. KI blir sur med tidenes nedovermunn og at Horneland blir forfremmet til hovedtrener en gang i 2022.

[esp123]

Brann kommer ikke til å bli et topplag av å legge kunstgress, men det er en forutsetning for at de skal bli et topplag.

[Superjack]

Brann kommer ikke til å bli et topplag av å legge kunstgress, men det er en forutsetning for at de skal bli et topplag.

Nei, forutsetningen er at det må være gode treningsforhold. En av mange forutsetninger.

Brann mangler mye annet.
Er ikke mer enn 2 år siden Brann så ut å kunne ta et seriegull.
Nekter å tro at treningsfasilitenene var annerledes.

Så har Brann konkludert at det ikke går der de holder hus nå. Tror ikke på konklusjonen der.

Brann har kjøpt en mengde katta i sekken, for gamle spillere, trenere som ikke hadde kjennskap til norsk fotball osv osv.
Dette at kunstgress er noe stor nøkkel til noe som helst er tøys

[Corran]

Dette med at spillere har klaget på treningsforhold er ikke nytt av året. At ledelsen tenker og vurderer kunstgress er heller ikke noe som plutselig ble aktuelt pga at KI kom
Det har vært tenkt de tankene i flere år nå
Det at de 11 millionene til kommunen bare førte til forverring var bare den berømte dråpen.
Tror at om LAN hadde vært trener hadde de gjort samme valget.
Hadde det vært en annen sportslig ledelse og daglig leder så hadde de nok diskutert det samme.

Men liker det ikke

[Danny1]

Dette med at spillere har klaget på treningsforhold er ikke nytt av året.

Husker 07 laget fikk et sprøsmål ala: hva er det første du hadde gjort om du var sjef. Ørn 1 ville fikset treningsbanene. Tenk hvor gode Brann hadde vært om det laget hadde hatt bedre forhold. Glimt kunne sett langt etter rekordene sine. Everton og senere Fiorentina hadde slitt i Europacupen:)

Fra spøk til litt mer alvor. Jeg er en som kjenner (og liker) lukten av gress. Håper de finner en løsning for å beholde det, selv om KG har blitt bedre med tiden.

[Nixon]

Røssland skyter rimelig greit ned Leikvang-alternativet (og alle andre gressbaner i Bergensområdet). Etter tre år på gressjakt i Bergen som A/B-trener, mener han at ingen gressbaner i Bergensområdet er gode nok for regelmessige Brann-treninger.

Så da har vi Huseklepp for. Røssland mot. Og så en lokal klubb som, for å være litt konspiratorisk, har stor egeninteresse av at de får Brann som leietaker i sitt nye utbyggingsprosjekt.

[Lasaron]

Nei, det må nok kunstgress til.

[Lasaron]

Vår egen Inge Andersen smeller til med følgende kraftsalve: -Som å legge grus på Bislet.

Vel, jeg hadde kjøpt sammenligningen hvis det hadde vært snakk om å legge grusdekke, slik jeg vokste opp med på Fossemyra.

[Churchill]

Dette bør være avgjort. Klubben føler seg, av sportslige grunner, tvunget til å investere i kunstgress. Resten er bare synsing og romantikk.

[Nixon]

https://www.brann.no/nyheter/apent-nettmote-om-underlag-pa-stadion-og-treningsforhold

Brann inviterer supportere og medlemmer til et åpent nettmøte om underlaget på Stadion på mandag i neste uke.

[Superjack]

Her projiserer man total feilet ledelse over mange år, på mange nivåer over på om det er kunstrgress eller ikke.

Det er totalt feil fokus.

[Billy Elliott]

Det går mot et ekstraordinært årsmøte om kunstgress-saken. Medlemmene har samlet nok underskrifter, skriver BT fredag kveld.

[Nixon]

Det hadde jeg i utgangspunktet ikke trodd skulle skje. Men da jeg så hvem som tok initiativet, ble det mer usikkert og mye mer sannsynlig enn de årlige «truslene» fra typer som Torvanger om ekstraordinære årsmøter. Nå er det mer åpent om hva som skjer.

Er det noen som vet hvor tirsdagsgjengen legger seg? Tipper de helst vil ha naturgress, men de kan likevel følge klubben og lande ned på kunstgress.

[Gepard]

Er det seriøst noen som kjenner lukten av gress på stadion ? (Foruten fra sidemannen da)

[gladiporno]

Det hadde jeg i utgangspunktet ikke trodd skulle skje. Men da jeg så hvem som tok initiativet, ble det mer usikkert og mye mer sannsynlig enn de årlige «truslene» fra typer som Torvanger om ekstraordinære årsmøter. Nå er det mer åpent om hva som skjer.

Er det noen som vet hvor tirsdagsgjengen legger seg? Tipper de helst vil ha naturgress, men de kan likevel følge klubben og lande ned på kunstgress.

Tirsdagsgjengen er nesten bestandig på admin/styret sin side. De er nok det denne gangen også.

[fortune]

Dette bør være avgjort. Klubben føler seg, av sportslige grunner, tvunget til å investere i kunstgress. Resten er bare synsing og romantikk.

Jeg har null tillit til de sportslige vurderingene som foretas i klubben, også knyttet til kunstgress.

Det du kaller synsing og romantikk kaller jeg siste rest av klubbens sjel, som ellers er blitt kraftig undergravet de siste årene av elementer som leiligheter, gampefotball og trøndersk trener.

Dersom vi får muligheten kommer til å stemme mot innføring av kunstgress nå, rett og slett fordi avgjørelsen bør tas av et mer kompetent styre og sportslig ledelse. Kåre sitter basert på egen historie neppe mer enn én eller to sesonger og har knapt nok en stemme i denne saken.

[Lasaron]

Tja. Det er andre ting som er sjelen til Brann også. Dessuten er det noe subjektivt hva som oppleves som sjelen til Brann.

Fargene på drakten, navnet, logoen.

Beliggenheten. At der regnes som hele Bergens nr. 1. Regnet. Lokale innslag blant spillere, trenere etc.

Skandalene.

Lidenskapen, supporterkulturen.

Spillestil, entertainere.

Hansa.


For meg er linje 1, 2 og 4 mye viktigere enn type gress. For eksempel: Skulle jeg valgt mellom kunstgress, eller tribunekultur med forza forza, olé olé, mollstemt messing og trommer, da hadde jeg valgt kunstress tusen av tusen ganger.

[Giles]

Dette bør være avgjort. Klubben føler seg, av sportslige grunner, tvunget til å investere i kunstgress. Resten er bare synsing og romantikk.

Jeg har null tillit til de sportslige vurderingene som foretas i klubben, også knyttet til kunstgress.

Det du kaller synsing og romantikk kaller jeg siste rest av klubbens sjel, som ellers er blitt kraftig undergravet de siste årene av elementer som leiligheter, gampefotball og trøndersk trener.

Dersom vi får muligheten kommer til å stemme mot innføring av kunstgress nå, rett og slett fordi avgjørelsen bør tas av et mer kompetent styre og sportslig ledelse. Kåre sitter basert på egen historie neppe mer enn én eller to sesonger og har knapt nok en stemme i denne saken.

Enig, og et moment som ikke nevnes er at så lenge treningsforholdene på aktuelle gressbaner er dårlige så kan det utmerket godt trenes på en god kunstgressbane.
Legg en god kunsgressmatte utenfor Stadion og bevar sjelen i klubben.

[Corran]

Men problemet med å legge kunstgress på treningsbane er at en da får forskjellig underlag i trening og kamp.
En annen ting er om kommunen ønsker å legge kustgress på treningsbanene.
Brann kan heller ikke overta treningsbanene. Så vidt jeg husker så fikk de nei til det for noen år siden

[Respons]

Sjel og essens.
To (u?)aktuelle ord. Ett brukes mye: Sjel. Ett ord tenker jeg mye på: Essens.

SJEL
Er sjel noe virkelig, eller er det bare en samlemetafor for ting som er virkelige men som har andre navn?
Hvis sjel er noe virkelig, at sjelen har substans, slik Platon mente, og at ting og sosiale spill (som f.eks. fotball) med alle dets bestanddeler (som f.eks underlaget) har del i denne idéenes verden, da oppstår et nytt spill og det gamle spillet dør - dersom noe i spillet endres. I et slikt perspektiv må menneskeheten da vurdere å åpne gressfotballmuseum i fremtiden.

Min holdning til "fotballens sjel" er at det nye spillet er ganske likt det man nå bestemmer seg for å medvirke til å drepe. Jeg liker ikke å drepe sjeler da, om sjeler faktisk finnes (og det tror jeg nok). Jeg er konservativ og konserverende sånn sett. Samtidig er det et hierarki her (etisk sett) i forhold til ting i verden med sjeler: det mye verre å spise kjøtt fra dyr med dyresjel enn å bytte ut gress med kunstgress. Og jeg bare elsker bacon. Jeg spiser ikke hund, og burde nok ikke spise hval. Så når det gjelder rett og galt i forhold til fotballens sjel så er jeg likevel avslappet.

Konklusjon: Som konsept er sjel litt vanskelig å få tak på.

ESSENS
Ordet essens åpner for å se nærmere på muligheten for at det ikke blir utført et sjeledrap ved omlegging til kunstgress. I filosofien som fulgte tankene til Aristoteles (og ikke Platon) lager man nettopp kategorier for å skille virkelighetens bestanddeler fra hverandre, slik at vi kan handle rett og galt, og forstå verden. Vitenskapene fulgte nok i større grad denne måten å dele inn verden på fra middelalderen og fremover.
 
De som kan mer om aristoteliske vesenskategorier (kategorier for essenser) ville kunne utdype disse kategoriene, og kanskje påpeke at de ikke ble tiltenkt brukt primært for å beskrive egenskapene til et spill. Nåvel. Kategoriene er:
- substans (for eksempel vesener vs ting, mennske vs dyr vs planter vs spill)
- kvantitet (for eksempel linjer, antall spillere, spilletid, kropper, overflater)
- tilknytning (gresk: τὰ πρός τι -betyr: hvordan er noe inntil/mot noe annet, for eksempel: ball mot underlag, rullemotstand, regn og vind mot kropper, osv.)
- kvalitet (for eksempel: ballen er rund, underlagets hardhet/mykhet, osv.)

For den nidkjære leser vil man se at substans er viktigere enn kvantitet, som er viktigere enn tilknytning, som er viktigere enn kvalitet - ifølge Thomas Aqvinas - som beskrev disse kategoriene i sitt store verk Summae. Samtidig henger de sammen tett, på samme måte som at det er nesten like viktig at en ball er rundt og ikke veldig eggeformet som at det er 11 på hvert lag og at banene er omtrent på den størrelsen som noen har bestemt, og at det ikke er 11 roboter av metall som spiller men mennesker med kjøtt og blod som spiller (substans).

FUTURISTISKE OPPFØLGINGSTANKER:
Er gressbane essensielt for selve spillet fotball? Spørsmålet er viktig på samme måte som andre spørsmål:
Er dopingfrie spillere essensielt for selve spillet fotball?
Ellers må vi bare være med på utviklingen - evolusjonen - av spillet fotball? (Les: E-sport!!?)
Kan spillere med hjernechip eller kontaktlinse med innebygget dataskjerm (framtiden, dere!) en del av spillet fotball sin essens?

Svaret må være at noen deler av fotballens essens er viktigere enn andre. Overflate og rullemotstand er viktig på samme måte som vær og vind mot kroppene er viktig - men ingen tar til orde for å forby fotballhaller med tak, eller montere vindmaskiner som gir bortelaget konstant motvind, eller påby gjennomføring av kamper i tjukke lag av snø. Ideen (sjelen) til fotball er at vilkårene skal være like for begge lag, og at rullemotstanden bør tilsvare en velholdt vel voksende gressmatte i oppholdsvær i mild bris med 17 grader Celcius (europastandarden?).

KONKLUSJON
Jeg tenderer mot at kunstig-gressdekke representerer samme type evolusjon som nye lettere fotballer, nye typer fotballsko med heslige farger, neseplaster, fotballhaller som fjerner værpåvirkning, og andre evolusjoner som ikke trenger gjennom huden til spillerne. Samtidig må kunstgressdekket videreutvikles til å redusere den nå raske rullemotstanden. Alternativt må gressmattene utvikles til å la ballen rulle raskere. Hvis ikke blir verdensfotballen til to ulike spill, med to ulike sjeler. Som rugby og amerikansk fotball. Det ene er drit. Og man vil ikke være på feil side, som noen var under krigen.

[Respons]

I stedet for å lese mitt forrige innlegg om essens-kategorier, kan du heller lese dette litt lettere innlegget:

Branns spillere vil få masse Brann-sår. Å blø for drakten blir ikke det samme som å brenne for Brann.

[Henki]

Er det noen som vet hvor tirsdagsgjengen legger seg? Tipper de helst vil ha naturgress, men de kan likevel følge klubben og lande ned på kunstgress.

Ryktene sier at de fleste der er mot plast.

[Superjack]

Som rugby og amerikansk fotball. Det ene er drit. Og man vil ikke være på feil side, som noen var under krigen.

Her lurer jo jeg litt hva du mener er drit. Amerikansk fotball er for meg drit. Det har mest med at hele sporten er lagt opp for å tilfredsstille annonsører og alle som driter i sport, men som er mer opptatt av å drikke øl, cola og spise hotdogs.

[kabelmann]

En veldig treffende kommentar av Tormod Bergesen: https://www.ba.no/tenk-om-vi-var-mer-opptatt-av-hvilken-klubb-brann-skal-vare-enn-underlag-de-spiller-pa/o/5-8-1528387

[krakra]

Tittelen kanskje. Jeg er uenig at det ikke er enkeltpersoner som gjør at vi er middelmådige.

[Giles]

Jeg vet ikke hva Bergesen skriver men å snakke om hva slags klubb Brann skal være høres luftig og uforpliktende ut, omtrent som et gjennomsnittlig verdidokument.
Kunstgress versus gress er helt konkret, spillestil er helt konkret, spillervalg er helt konkret, trenervalg er helt konkret for å nevne noe.
Offensiv spillestil og talentsatsing høres for eksempel fint ut men handlinger avgjør.  Spill sideveis og bakover samt dobbelsikring bakover er ikke offensivt, å sette ut Kolskogen er ikke talentsatning.
Kunstgress på stadion har ingenting med om Brann skal bli eller være en toppklubb, en god kunstgress treningsbane når gressforholdene er som verst er alt som behøves, forøvrig er det helt andre ting som teller.

[kabelmann]

Han skriver hovedsaklig om alle verdensmesterne som sitter på utsiden og kritiserer uten å ha det døyt å vise til selv.

[krakra]

Man trenger ikke ha noen verdens ting å vise til for å se at Brann er en dårlig styrt og ledet klubb. Og det har nok mye med de som sitter i nøkkelrollene i klubben å gjøre. Og litt med omgivelsene. Særlig den manglende tålmodigheten. Men mest med enkeltpersonene.

Jeg tror mange undervurderer hvor stor forskjell de rette personene i de viktigste rollene utgjør, og det er ingenting som tyder på at Roald Bruun-Hanssen, Rune Soltvedt, Steinar Nilsen, Rune Skarsfjord og Larsen Arne Nilsen var enere i sitt felt, holdt igjen av de forferdelige omgivelsene i Bergen. Tvert imot er det mye som tyder på at dette er personer som ikke har kapasitet til å lede en klubb på Branns størrelse. Om noe så syns jeg enkelte, særlig POL og MIM, virker noe oppskrytt.

Jeg ser at KI også er ute og fyrer mot kulturen i Bergen. Da først og fremst toppidrettsmiljøene. Hvis det er én ting jeg mener illustrerer det virkelige holdningsproblemet i Bergen så er det at Bodø Glimt hadde kanskje tidenes Eliteserie-sesong i fjor med to bergensere bak roret, mens Brann nesten rykket ned med to RBK-sparkede trenere.

[esp123]

Det er ikke enkeltpersoners skyld at Brann er dårlig styrt og en middelmådighet. Brann har alltid vært dårlig styrt og en middelmådighet (med unntak av noen perioder). Da må det være noe med kulturen i klubben, eller måten den er organisert på som gjør at tilsynelatende inkompetente folk ender opp i ledende posisjoner gang på gang.

Og kritikken til KI er helt på sin plass. Det forbauser meg at hele byen går i kollektiv forsvarsposisjon istede for å se på hva som blir sagt. Det må kunne stilles spørsmålstegn til hvorfor en by som Bergen ikke produserer mannlig fotballspillere overhodet. Det har med kulturen å gjøre, eller mangelen på den.

Jeg tror ikke det er tilfeldig at de to av de største suksesshistoriene fra Bergensfotballen akkurat nå, kommer fra kvinnefotballmiljøet (Røssland og Kalvenes).

[Nixon]

Noen som vet hva som er status på et ekstraordinært årsmøte om kunstgress eller ikke kunstgress? Brann er vel i sin fulle rett å ta en styreavgjørelse på dette og sette i gang arbeidet før et eventuelt nytt årsmøte. Men det er neppe veldig smart for å si det mildt.

[Spelaren]

Noen som vet hva som er status på et ekstraordinært årsmøte om kunstgress eller ikke kunstgress? Brann er vel i sin fulle rett å ta en styreavgjørelse på dette og sette i gang arbeidet før et eventuelt nytt årsmøte. Men det er neppe veldig smart for å si det mildt.

Ifølge BT skal det være nok signaturer (50) til å fremme krav om ekstraordinært årsmøte. I så fall må Brann kalle inn med 14 dagers varsel ihht klubbens lover § 18 (1). Men Branns styre ønsker jo å avgjøre dette før den tid og har i skrivende stund gyldig mandat til å fatte slike avgjørelser. 14 dagers utsettelse kan kanskje skrinlegge hele opplegget hvis tidsplanen ryker.

Korleis skal et møte gjennomføres? Klubben har jo mange medlemmer, og koronarestriksjonene legger vel begrensninger på fysisk oppmøte. Skal alle stå ute i gjørmen på treningsfeltet, kanskje? Det hadde vært en fin finte tilbake fra Branns side.

[Churchill]

Heldigvis har ingen av dere som sitter på utsiden og mener mye på syltynt grunnlag, noe som helst dere skulle sagt når det kommer til stykket. Dere forsurer imidlertid klimaet rundt klubben.

[Nixon]

Korleis skal et møte gjennomføres? Klubben har jo mange medlemmer, og koronarestriksjonene legger vel begrensninger på fysisk oppmøte. Skal alle stå ute i gjørmen på treningsfeltet, kanskje? Det hadde vært en fin finte tilbake fra Branns side.

Medlemsmøtet i kveld er digitalt, men det blir nok vanskeligere hvis det skal stemmes og sånt. Pluss at det neppe hadde gått smertefritt med en del eldre medlemmer kanskje uten den helt store digitale kompetansen. Men det er vel innenfor reglene å dele de fremmøtte på flere møtelokaler på Stadion?

[Lasaron]

Det finnes måter å stemme på digitalt. Jeg har vært borti det i politisk sammenheng.

[aso008]

Dette nettmøtet med supporterne burde ikke vært åpent og ufiltrert fra Branns side.

Sjokkerende å høre "supporter/medlems" innspillene fra enkelte.

[Nixon]

Du tenker at noen er så frekke at de taler Brann midt i mot?

[aso008]

Du tenker at noen er så frekke at de taler Brann midt i mot?

Jeg tenker at deres "enorme" fakta og erfaringsbaserte grunnlag som legges til grunn for å ikke anbefale kunstgress.

[Lasaron]

Nå har ikke jeg BT lenger, så ser bare ingressen. Men Brann tar altså nå selvkritikk. Er det på prosessen? Isåfall tipper jeg de planla det alt i starten: "....det kommer til å høste kritikk, selvsagt. Etter noen uker går vi ut og tar selvkritikk på prosessen."

[Lasaron]

Oi oi! På BA ser jeg at Åshild Samnøy er på alerten. Ville vært brillefint å få henne inn i styret igjen.

[Jose Arrogantio]

Dette nettmøtet med supporterne burde ikke vært åpent og ufiltrert fra Branns side.

Sjokkerende å høre "supporter/medlems" innspillene fra enkelte.

Hvis innspillene er så sjokkerende dårlige så tåler Brann å høre dem og så se bort fra dem. Kritikken går ikke vekk av å lukke ørene, og de har dessuten sagt at Brann skal være en åpen klubb, og da bør de faktisk være det.

[krakra]

Når klubben starter en prosess om kunstgress i november og ikke sier ifra før to uker før et styremøte og sier at saken ikke kan utsettes for da rekker de ikke seriestart og alt går til helvete så er det åpenbart kynisk spilt og hvis dette ryker fordi medlemmene krever ekstraordinært årsmøte er det klubbledelsen, og klubbledelsen alene, sin skyld og sitt ansvar.

[Nixon]

Jeg tenker at deres "enorme" fakta og erfaringsbaserte grunnlag som legges til grunn for å ikke anbefale kunstgress.

Dette er jo bare tull. Det meste av kritikken kom mot prosessen, manglende informasjon, at Brann nærmest prøvde å snike inn kunstgress bakveien og ikke minst hvem som har myndighet til å ta en slik avgjørelse. At klubbens treningsforhold er dårlige og at kunstgress er den raskeste løsningen på akkurat det, var det få, om noen, som trakk i tvil. Flere var inneforstått med at en utsettelse nå kunne få negative sportslige konsekvenser i 2021.

Men interessant at en hadde fått helt andre opplysninger fra kommunen om utsiktene til bedring av gressbanene på Nymark enn det klubben la frem. Mens klubben har gitt opp disse banene etter samtaler med kommunen, var det gode sjanser for at banene kom til å bli mye bedre i år enn i fjor hadde vedkommende fått opplyst. Så det må avklares. For det stemmer faller store deler av klubben begrunnelse for å legge om til plast.

[krakra]

Jeg forstår ikke hvordan man kan si at det juridisk sett er en årsmøtesak når man har et årsmøtesak som spesifikt sier at styret avgjør. Da har årsmøtet delegert denne beslutningsmyndigheten til styret uavhengig av hvordan man tolker andre, langt mer vage, bestemmelser.

Men utover det er prosessen dårlig og jeg blir ikke helt klok på om de er sleipe eller bare har veldig dårlig dømmekraft.

[fortune]

Jeg forstår ikke hvordan man kan si at det juridisk sett er en årsmøtesak når man har et årsmøtesak som spesifikt sier at styret avgjør. Da har årsmøtet delegert denne beslutningsmyndigheten til styret uavhengig av hvordan man tolker andre, langt mer vage, bestemmelser.

Man kan gi et styre en beslutningsmyndighet uten at dette automatisk innebærer beslutningsmyndighet i alle relaterte temaer. For eksempel kan man ha gitt styret anledning til å i prinsippet bestemme underlag, men likevel ikke til å ta opp 15 millioner i nye lån. Da blir det årsmøtesak selv om valg av underlag i seg selv ikke er det.

Slik er det forøvrig også i forretningslivet forøvrig, så lenge en avgjørelse innebærer ett tema som krever generalforsamling, vil hele avgjørelsen i praksis ende i generalforsamlingen.

[Gulløl]

Litt historie i utfordrende tider. Første bildet viser en helt vanlig onsdag i november 2020 i hengemyren på Nymark, altså treningsbanen til Brann. Slik kan det også være en helt vanlig onsdag i april 2021. Vannet fra Ulrikens topp har alltid runnet til bunns her. Kommunen mener det er gode sjanser for at gressbanen(e) kommer til å bli mye bedre i år enn i fjor. Mens klimaendringene ruller inn over oss og regnet høljer ned kan kommunen kanskje bli kåret til årets optimist ?



I gamle dager var det vannlinjer i hengemyren og det ble fisket ørret opp til halvmeteren. Under krigen styrtet et tysk fly på hodet i myren. Så ble det søppeldeponi for blant annet tusenvis av eternitplater og begravelseskranser. Nå opptil flere tiår senere renner det enda større vannmengder ned fra Ulriken til bunnen i hengemyren og videre opp gjennom fyllmassene og gjørmen. Altså naturen prøver å tilbakeføre til gode forhold for vannliljer og ørret og ikke treningsbane for Brann.





https://www.bergenbyarkiv.no/aarstad/archives/bolgeblikk-pa-haukelandsvannet/6256