Treneren etter Norling

[gladiporno]

Hadde Aabrekk en ubegrenset sjekkhefte til disposjon? Synes å huske lønnstrekk, tvungen spillersalg og nesten konkurs.

Det høres mer ut som Teitur Thordarsson i 2002, tre år etter at Aabrekk forsvant.

Og i 1999:

Vi hadde (til da) tidenes underskudd i klubben (lå an til 25-26 millioner ved halvspilt sesong)

Spillere fikk lønnskutt (ti prosent tror jeg det var) pga av ASA holdt på å gå konk.

Vi hadde Kjetil Løvvik som gikk til Grasshoppers midt i sesongen like etter at han senket RBK på bortebane og vi lå på sølvplass i serien. En overgang som hovedtrener var sterkt imot.

Ikke bare tvungen spillersalg, men Tennfjord og Pesen ble permittert for å spare penger. (skjønt førstnevnte fikk en god fallskjerm etter trussel om rettsak).

[gladiporno]

Nytter heller ikke å skylde det manglende publikumsoppmøtet på en treg start, når det kom 8230 og 8406 på de to siste. Foran førstnevnte kamp lå vi faktisk på sølvplass - fire poeng bak gull. Og så kom det 8230! Tyder på at folk likte fotballen de fikk se...

Hvis du leser det jeg skriver så nevnte jeg den dårlige starten som én mulig årsak til at vi hadde hele 1000 lavere snitt enn en håndfull andre sammenlignbare år. En annen sterk årsak er selvsagt det EKSTREM turbulente bakteppet som lå bak det sportslige i 1999. Hvis vi ser bort fra det som skjedde på banen, som faktisk var oppsiktsvekkende bra omstendigheter tatt i betraktning, var det en sesong som var preget av maktkamp, tidenes underskudd, permitteringer, trussel om rettsak, lønnskutt, brutte løfter, styreleder måtte gå, direktør måtte gå, sportslig leder måtte gå, tvungen spillersalg osv. Folk var jo dritlei hele Brann. At vi i det hele tatt fikk over 10000 er egentlig ved nærmere ettertanke oppsiktsvekkende brukbar mtp alt som skjedde.

[Torvanger]

Uansett skal ikke denne tråden handle om Aabrekk, han skal ikke tilbake til Brann, punktum!

[Giles]

Uansett skal ikke denne tråden handle om Aabrekk, han skal ikke tilbake til Brann, punktum!

Det burde han, de andre forslagene vil bli spist levende. De vil ikke skjønne hva som skjedde før de satt på flyet hjem.
Nyheten om Aabrekks comeback kommer i løpet av mai.

[Elfakiri]

Nøyaktig hva er det som gjør enkelte så sikker på at Aabrekk er rett mann?

[Heispassasjer]

Inn med Mons Ivar Mjelde.

[Torvanger]

Uansett skal ikke denne tråden handle om Aabrekk, han skal ikke tilbake til Brann, punktum!

Det burde han, de andre forslagene vil bli spist levende. De vil ikke skjønne hva som skjedde før de satt på flyet hjem.
Nyheten om Aabrekks comeback kommer i løpet av mai.

Jeg "jobbet" sterkt for å bli kvitt Aabrekk back then, jeg orker ikke å ta den kampen på ny. Steinalderfotball, usj, nei, vær så snill, si at du kødder Giles. Aabrekk er å snuble inn i fortiden, da henter jeg frem kors og hvitløk.

[Lasaron]

Aabrekk er totalt uaktuelt.

[Torvanger]

Husker at Aabrekks taktikk bl.a bestod i å fyre ballen utover sidelinjen, fremfor å finne medspillere. Blir Norling værende, kjøper jeg ikke billett til flere kamper i år, det samme vil skje om Aabrekk overtar.

[Torvanger]

Billettboikott iverksatt.

[Heispassasjer]

https://m.youtube.com/watch?v=bbVBczdVFSM

[Spelaren]

Husker at Aabrekks taktikk bl.a bestod i å fyre ballen utover sidelinjen, fremfor å finne medspillere. Blir Norling værende, kjøper jeg ikke billett til flere kamper i år, det samme vil skje om Aabrekk overtar.

Intet partoutkort? Skandale.

[Torvanger]

Husker at Aabrekks taktikk bl.a bestod i å fyre ballen utover sidelinjen, fremfor å finne medspillere. Blir Norling værende, kjøper jeg ikke billett til flere kamper i år, det samme vil skje om Aabrekk overtar.

Intet partoutkort? Skandale.

Kjøper løst, med pause nå.

[Giles]

Hvis drømmen om Aabrekk må oppgis så stemmer jeg for Røsler eller Deane. Røsler er nok den som kan ta tak i ting direkte men han vil garantert være en krevende mann. Det er kanskje like greit så spørs det hvordan klubben takler det.
Dessverre er spillerne en stor del av problemet. Det blir tøft uansett hvem som overtar. Det eneste som er sikkert er at Norling er feil mann.

[monzilla]

Aabrekk er ingen langsiktig løsning. Han tar for mye plass, og havner alltid i konflikt.
Jeg tenker at en lokal trener med tilhørighet i byen er det vi trenger. Hvem? Så langt har jeg ikke kommet. Kan umulig bli dårligere enn Norling.

[Bærtur]

Jeg synes listen skal ligge omkring Mons Ivar Mjelde. Jeg er ikke "fotballkompetent" nok eller kjenner norske trenere godt nok personlig til å kunne vurdere frem eller tilbake. Jeg har heller enda ikke tatt et standpunkt på om jeg ønsker at Brann henter en ny trener all den tid Norling er godt likt i klubben, spillere har lyst til at han skal trene Brann og jeg er usikker på hvor mange bedre alternativer som er. Jeg mener Mjelde er en bedre trener enn Aabrekk, og mye mer karismatisk. Videre bør man vurdere å gå i dialog med Ole Gunnar Solskjær selv om jeg ikke likte hvordan han holdt på i Cardiff.

Utover det er det ikke så mange alternativer å ta av egentlig.. Olafur Bjarnason i FK Fyllingsdalen har sagt at han jobber for å bli Branntrener men han har ikke akkuratt resultater å vise til. En del på twitter foreslår Nils Arne Eggen som er nyoperert og frisk og i alle fall kan vise til resultater..

[Torvanger]

Bjarnason er ingen sum ide.

[Lasaron]

Jeg syns Bjarnason er en dårlig idé. Han har gjort det dårlig med FKF.

[Rossi]

[Hatleking]

Problemet - som du eigentleg òg visar til - er jo at me treng landslagsspelarar for å kunne rykke opp frå Obos - ein liga fylt med deltidspelarar. Det burde jo seie noko om tilstanden!

[krøvel vellevold]

Nytter heller ikke å skylde det manglende publikumsoppmøtet på en treg start, når det kom 8230 og 8406 på de to siste. Foran førstnevnte kamp lå vi faktisk på sølvplass - fire poeng bak gull. Og så kom det 8230! Tyder på at folk likte fotballen de fikk se...

Hvis du leser det jeg skriver så nevnte jeg den dårlige starten som én mulig årsak til at vi hadde hele 1000 lavere snitt enn en håndfull andre sammenlignbare år. En annen sterk årsak er selvsagt det EKSTREM turbulente bakteppet som lå bak det sportslige i 1999. Hvis vi ser bort fra det som skjedde på banen, som faktisk var oppsiktsvekkende bra omstendigheter tatt i betraktning, var det en sesong som var preget av maktkamp, tidenes underskudd, permitteringer, trussel om rettsak, lønnskutt, brutte løfter, styreleder måtte gå, direktør måtte gå, sportslig leder måtte gå, tvungen spillersalg osv. Folk var jo dritlei hele Brann. At vi i det hele tatt fikk over 10000 er egentlig ved nærmere ettertanke oppsiktsvekkende brukbar mtp alt som skjedde.

Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.

[Torvanger]

Du tilhører en promille av dem som av en merksnodig grunn fortsatt har en tro på Norling. Takk Jesus for at ikke du sitter i styret

[gladiporno]

Husker at Aabrekks taktikk bl.a bestod i å fyre ballen utover sidelinjen, fremfor å finne medspillere.

Utrolig sterk faglig analyse.

Forresten, du som husker så godt. Hvilke formasjoner (ja, det var flere) stilte Brann med under Aabrekk?

[gladiporno]

Problemet - som du eigentleg òg visar til - er jo at me treng landslagsspelarar for å kunne rykke opp frå Obos - ein liga fylt med deltidspelarar. Det burde jo seie noko om tilstanden!

Jeg tror ikke Austin alene er tilstrekkelig til opprykk om vi fortsetter med Norling*. Han trenger nok to-tre forsterkninger av samme kaliber - gjerne spillere som kan avgjøre kamper alene (Ojo, Helstad o.l.) før vi kan levere stabilt godt over tid.

*Det er neppe aktuell problemstilling. Norling er ferdig i Brann om noen kamper. For Brann kommer helt sikkert til å gå på flere smeller i tiden som kommer. Spørsmålet er bare hvor akterutseilt laget er med tanke på opprykk når ny trener får overta ansvaret.

[Brannfan23]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Norlings-fremtid-blir-tema-pa-mandagens-styremote-537984_1.snd

[Brann_ruler]

Hjelper ikke det spøtt å bytte trener. Denne klubben er så skakkjørt at det nesten er for sendt å gjøre noe med det. Intriger og maktkamper. Inkompetanse uten sidestykke i 100 mill bedrifter. En kultur som handler om å klore seg fast. Vær usynlig, skli under radaren, sol deg i glansen de få gangene det er god stemning. En ny trener? Nok en stakkar som overtar en møkk dårlig stall som er feil komponert? Skal vi bygge videre på possesion fotball eller skal vi igjen fokusere på antifotball ala skarsfjord og Nilsen? Forøvrig har skarsfjord og Nilsen strålende suksess for tiden. Hjelper ikke å bytte trener når de som ansetter kan skrive historien om feile valg... Om noen synes dette var negativt så er jeg smertelig klar over det. Men sitter nå med bunnløs fortvilelse over status i klubben i mitt hjerte. Hadde ikke hjulpet om Mohn hadde donert 250 mill til lønn og spillerkjøp. I løpet av timer hadde de vært pisset bort på spillere med navn og ikke ferdigheter. Herregud så jeg savner tiden med MIM og peddien.

[gladiporno]

Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.

Jeg vet ikke hvor mye du husker fra noen år tilbake i tid, men det å sidestille det som skjedde i 99-sesongen med utenomsportsligheter som "alltid er i klubben" er rimelig historieløst. Det var jo negative oppslag om Brann nesten daglig. "Alle" gikk én etter én. Selv spillere truet med å streike pga lønnskutt. Det var et helvetes kaos nesten hele året. I nyere tid er det nok kun 1995 og 2002 som er sammenlignbare. Forskjellen er at vi gjorde det godt sportslig på tross av dette.

At det utenomsportslige er en av årsaken til at folk distanserte fra Brann i 99 kjenner jeg fra min omgangskrets på den tiden. Nå er du vel ikke noen stor tilhenger av nyanser, men jeg mener altså ikke at dette var "selve årsaken", slik du gir inntrykk av at jeg gjør, men én av årsakene til at 1999 hadde hele 1000 mindre i snitt enn årene der vi fikk inn flere spennende landslagsaktuelle spillere og var medaljekandidat fra dag én. En annen årsak er at vi som sagt kom sent inn i medaljekampen, solgte toppscoreren (og gullmulighetene vil noen hevde) og at vi avsluttet sesong svakt med tre tap på de fire siste kampene. Mange jeg kjente var mer skuffet over at vi sløste bort gullmulighetene enn at vi tok bronse. Den svake kampen og tapet mot Viking borte ødela mulighetene til å ta gull. Også er jo prestasjonen og resultatene på hjemmebanen gjennomgående varierende. Vi var bedre borte, og det påvirket trolig også tilskuertallet.  

[Spelaren]

[gladiporno]

For å oppsummere litt:

Vi har en trener som er på vei ut. Kanskje allerede mandag. Det gir oss følgende utfordringer; hvordan skal et styre og en adminstrasjon nesten blottet for fotballfaglig kompetanse ansette en hovedtrener og en sportsjef i en fotballklubb?

Mitt forslag: Bruk Lars Tjernås som konsulent i ansettelsesprosessen. Han er sterk fotballfaglig, har god oversikt over treneremner i Norge, og er sikkert interessert i å jobbe med dyktige folk når han begynner i jobben som speider i klubben fremfor å jobbe med tosker.

[Soler]

[Brannfan23]

Gå for Brian Deane før FFK snapper han.

[Gepard]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Gronner---Jeg-har-vanvittig-lyst-til-a-lykkes-med-Norling-537737_1.snd

Tror på det jonas sier her. Derfor er det så mystisk at de ikke får det til å stemme på banen, for de har en trener som de vil kjempe for,og det er jo noe av det viktigste en trener kan tilby.

Mulig er det sånn at spillerne må ha en general alla Nordlie for å få riktig innstilling i knollen.

Det er dog i såfall et enormt svakhetstegn for denne spillergruppen.

[Rossi]

Vil ein ny trener prestere bedre? Trur ikkje ein ny trenar og omlegging til antifotball er veien å gå. Vi har en gjeng lokale unggutter og endel seniorer, som ikkje presterer eller er over the top. Karadas, Huseklepp, Demidov(?) og Hanstveit. Vår beste keeper og to beste spisser er ute med skade. Kan ikkje lage gull av gråstein.

[krøvel vellevold]

Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.

Jeg vet ikke hvor mye du husker fra noen år tilbake i tid, men det å sidestille det som skjedde i 99-sesongen med utenomsportsligheter som "alltid er i klubben" er rimelig historieløst. Det var jo negative oppslag om Brann nesten daglig. "Alle" gikk én etter én. Selv spillere truet med å streike pga lønnskutt. Det var et helvetes kaos nesten hele året. I nyere tid er det nok kun 1995 og 2002 som er sammenlignbare. Forskjellen er at vi gjorde det godt sportslig på tross av dette.

At det utenomsportslige er en av årsaken til at folk distanserte fra Brann i 99 kjenner jeg fra min omgangskrets på den tiden. Nå er du vel ikke noen stor tilhenger av nyanser, men jeg mener altså ikke at dette var "selve årsaken", slik du gir inntrykk av at jeg gjør, men én av årsakene til at 1999 hadde hele 1000 mindre i snitt enn årene der vi fikk inn flere spennende landslagsaktuelle spillere og var medaljekandidat fra dag én. En annen årsak er at vi som sagt kom sent inn i medaljekampen, solgte toppscoreren (og gullmulighetene vil noen hevde) og at vi avsluttet sesong svakt med tre tap på de fire siste kampene. Mange jeg kjente var mer skuffet over at vi sløste bort gullmulighetene enn at vi tok bronse. Den svake kampen og tapet mot Viking borte ødela mulighetene til å ta gull. Også er jo prestasjonen og resultatene på hjemmebanen gjennomgående varierende. Vi var bedre borte, og det påvirket trolig også tilskuertallet. 

[Ricky]

Hadde Aabrekk en ubegrenset sjekkhefte til disposjon? Synes å huske lønnstrekk, tvungen spillersalg og nesten konkurs.

Det høres mer ut som Teitur Thordarsson i 2002, tre år etter at Aabrekk forsvant.

Og i 1999:

Vi hadde (til da) tidenes underskudd i klubben (lå an til 25-26 millioner ved halvspilt sesong)

Spillere fikk lønnskutt (ti prosent tror jeg det var) pga av ASA holdt på å gå konk.

Vi hadde Kjetil Løvvik som gikk til Grasshoppers midt i sesongen like etter at han senket RBK på bortebane og vi lå på sølvplass i serien. En overgang som hovedtrener var sterkt imot.

Ikke bare tvungen spillersalg, men Tennfjord og Pesen ble permittert for å spare penger. (skjønt førstnevnte fikk en god fallskjerm etter trussel om rettsak).

Det stemmer jo, men pengeproblemene i Brann ASA var ikke noe som gjorde oppgaven vanskelig for Aabrekk i nevneverdig grad. Brann hadde jo sprengt banken (og tatt opp mer lån) for å kjøpe spillere både den sommeren Aabrekk tok over og i det påfølgende vintervinduet.
BA spekulerer i at det ble brukt utrolige 25 millioner i overgangssummer og sign-on-fee i de to overgangsvinduene. Det blir vanskelig å overføre dette til den moderne æraen, men det blir kanskje litt som om Brann skulle ha brukt 40-50 mill på å forsterke laget da Steinar Nilsen tok over.

For all del, Brann innfridde i 1999 med sin bronsemedalje, og ingen skal ta fra Harald Aabrekk noe der, men vi trenger da ikke late som om det var en fantastisk prestasjon heller. Den neste treneren klarte sølvmedalje og CL-kvalik med det samme laget.

[Nixon]

Noen som husker den sprudlende og offensive taktikken i cupfinalen i 1999?

[ostraume]

Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?

[krøvel vellevold]

Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?

Det er da flere enn ham?

[Bærtur]

Troels Bech eller Glen Riddersholm. Spørsmålet er vel hvorfor de skulle gidde....

[Torvanger]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Gronner---Jeg-har-vanvittig-lyst-til-a-lykkes-med-Norling-537737_1.snd

Tror på det jonas sier her. Derfor er det så mystisk at de ikke får det til å stemme på banen, for de har en trener som de vil kjempe for,og det er jo noe av det viktigste en trener kan tilby.

Mulig er det sånn at spillerne må ha en general alla Nordlie for å få riktig innstilling i knollen.

Det er dog i såfall et enormt svakhetstegn for denne spillergruppen.

Grønner snakker for seg selv, misnøye er det garantert.

[Heispassasjer]

Treneren etter Norling bør være Mons Ivar Mjelde.

Og her er 10 grunner for at Monsamjelden er riktig mann:

1. Brann kjenner MIM og MIM kjenner Brann.

2. MIM har lokal tilhørighet og passer inn i Brann.

3. MIM er Norgesmester, bronse, sølv og gullvinner med Brann. Kan gjøre det igjen.

4. Hardball med bla. Lunde var villig til å spytte inn penger den gangen, tror også at ved en tilbakekomst ville lokale investorer vært mer villig å bruke penger på Brann.

5. Påstanden om at hvem som helst kan ta seriegull bare de har penger, er nettopp bare det. En      påstand. At Mjelde egentlig er en middelmådig trener med penger som kjøpte seriegullet er litt tynt. Penger eller ei, du må være dyktig for å vinne tippeligaen.

6. MIM har mer pondus og er bedre enn RN til å motivere. Taktisk har han fått 7 års mer erfaring siden sist.

7. Spillerstallen har ikke primadonnaer som bidro til bråk som i 2008. Lettere å bygge stein for stein nå.

8. RBH er ikke lenger i klubben og muligheten for å bygge et nytt og mer langsiktig Brann er bedre med MIM enn med f.eks Solskjær som sikkert hadde latt oss i stikken etter noen år.

9. MIM vil spille attraktiv angrepsfotball med dobling og overlapper på kant. Med litt justeringer kan spillertroppen være et godt emne å bygge på. Aabrekk måtte antageligvis byttet halve laget for å bli fornøyd.

10. Seriøst. Hvem bedre enn Mjelde kan vi få? Solskjær? Bradley? Kortsiktig tenking...

[monzilla]

Mjelde har ikke fått til noe som helst med noen andre etter han forlot Brann. Og da han var i Brann hadde han et lag som få andre trenere i tippeligaen har hatt. Bestemoren til Stoffi osv osv.

Hva med Tørum?

[ostraume]

[Huff]

Mjeldes meritter etter Brann er ikke dårlige, men heller ikke gode. Lag under Mjeldes ledelse har vel strengt tatt ikke virkelig imponert en eneste sesong i løpet av de årene MIM har trent andre lag enn Brann. Nå er det ikke slik at resultater i andre klubber nødvendigvis overføres og er representative for hvordan MIM vil prestere i Brann heller. At MIM kjenner Brann taler kanskje for han, og det er nok av trenere som er gedigne suksesser i en klubb for så å falle sammen i andre klubber. Når dette er sagt viser vel uansett MIMs meritter at han i utgangspunktet ikke er noen stor trener, og samtidig at han langt ifra er inkompetent, men det betyr ikke at han ikke klaffer i Brann.

Skal årene etter Brann tale for MIM kan en vel si at han er mer rutinert og -antakeligvis- har utviklet seg siden sist, og en kan samtidig peke på at han ikke akkurat gjorde det elendig i forrige Brann periode. At han hadde økonomiske ressurser, og et godt lag til rådighet er forsåvidt riktig, men det var ikke akkurat som om RBK, Viking og VIF ikke satset i denne perioden heller. Dessuten skyldtes deler av de økonomiske musklene også egengenererte penger fra solide spillersalg, Scharner og Olof alene brakte inn over 50.mill, men en innvending her er vel at det muligens var POL som dro kaninene opp av hatten.

For meg er ikke MIM en kandiat som vekker begeistring, men som selvsagt bør være interessant, det som taler mest mot MIM er at han er under kontrakt for en nedrykkskandidat, det vil være gambling på enormt nivå for Start å gi ham bort og risikere nedrykk pga dette, og med mindre vi betaler en sinnsyk sum tror jeg derfor ikke at det er realistisk å hente MIM før etter sesongen. Er det noe vi ikke skal ha i en sesong der vi må rykke opp er det i alle fall en midlertidig vikar; Hauge

Jeg tror ikke MIM er en realistisk løsning nå.

[Elfakiri]

Mjelde kunne gjort en god jobb tror jeg.

Har gjort det helt greit med Start og Bryne.

[Heispassasjer]

Se på historien. Kontinuitet er viktig. Trenerbytter i øst og vest er ikke bra, det er fakta.
Nils Arne Eggen, Dag Eilev Fagermo, Alex Ferguson, Arsene Venger. Alle disse er trenere som har gjort suksess i sine respektive klubber. Men der er ingen garanti for at de automatisk skulle hatt suksess i Brann eller en annen klubb.
Rosenborg fant sin mann, Odd Grenland har sin, osv...
Brann hadde sin, og i mine øyne skulle MIM aldri ha blitt presset ut i 2008. Eller selv sluttet som det ble sagt.
Og vi har ikke akkurat hatt noe voldsom suksess siden da. Bare gudene vet hvordan det hadde blitt hvis Mjelde hadde fått fortsette etter den katastrofale 8. plassen i 2008. Hadde vi lagt på 8. plass i Tippeligaen 2015 hadde det vært helt greit. Istedet ligger vi på 6. plass i OBOS....
Er ikke det at ikke jeg også trodde på at Messias var kommet da Norling ble presentert, men han er ikke vår mann. Trist men sant.
Jeg er ingen fotball ekspert og dette er bare mine synsinger om hva jeg tror er riktig. Gå tilbake til det som var bra.
MIM er vår Eggen, Fagermo, Ferguson eller Venger. Er isåfall det jeg har konkludert meg til.
Men det finnes dessverre ingen fasit. Men det finnes fakta basert på historien.

Fakta 1. Kontinuitet er bra hvis du har en trener/manager som har levert resultater over litt tid. Kan komme nedgangstider, men vil mest sannsynlig ta seg opp igjen.

Fakta 2. Kontinuerlige trenerbytter er ikke bra hvis du skal være en klubb som skal utfordre tittelen år etter år.

Fakta 3. Brann har ikke hatt en hovedtrener etter 2. Verdenskrig som har sittet lenger enn 3 sesonger. Fleste trenere med 1 og 2 sesonger. Unntaket er Bill Elliot 1974-78 og mannen som har sittet lengst sammenhengende og innehar rekorden på 5 sesonger. Ingen ringere enn Mons Ivar Mjelde 2003-08.

Fakta 4. Mons Ivar Mjelde er Branns mest suksessrike trener i nyere tid med 1 seriegull, 1 sølv, 1 bronse og ett NM.

[olebrann3]

Trodde aldri eg skulle håpe på å se Fagermo som Brann trener, men no frister det. Får mye ut av lite, tøff trener type og spiller fin fotball.

[Heispassasjer]

Trodde aldri eg skulle håpe på å se Fagermo som Brann trener, men no frister det. Får mye ut av lite, tøff trener type og spiller fin fotball.

Tror som sagt at Fagermo ikke er Branns redningsmann. Han er Odd's
Dessuten er han uspiselig.

[Soler]

[Soler]

Trodde aldri eg skulle håpe på å se Fagermo som Brann trener, men no frister det. Får mye ut av lite, tøff trener type og spiller fin fotball.

Tror som sagt at Fagermo ikke er Branns redningsmann. Han er Odd's
Dessuten er han uspiselig.