�rsmøte 2015

[Lasaron]

Realiteten er at det ble ingen hestehandel, for Dahl trakk seg. Fikk du med deg det? Likevel fikk Samnøy 2/3 oppslutning. Er det et knapt flertall?

Det var absolutt en hestehandel. Tirsdagsgjengen var klare på at de ville leve opp til løftet sitt selv om Dahl trakk seg. 2/3 flertall er ikke voldsomt imponerende når tre av fire skal velges. Selv Sandnes som ikke ble valgt hadde støtte fra over halvparten av de stemmende.

En hestehandel i denne sammenheng ville vært at "supporterne" stemte på tirsdagsgjengens kandidat, selv om de ikke syns den er spesielt god, fordi det er så viktig å få inn "supporternes" kandidat. Og vise versa.
Dette var ikke tilfelle, for Dahl trakk seg. Likevel stemte tirsdagsgjengen på Samnøy. Da spør jeg: tror du de gjorde det av lojalitet til avtalen som opphørte i det Dahl trakk seg? Eller tror du de gjorde det fordi de mente hun trengtes i styret?

De gjorde det i respekt for avtalen. Det har de uttalt selv.

Hvis de, uten å få inn "sin" kandidat, stemte inn en som de egentlig ikke vil ha inn, ja da er de jammen ekstremt dumme. Ekstremt. Jeg tror ikke det forholder seg slik, enkelt og greit fordi jeg tror ikke de er ekstremt dumme.

[krakra]

Idiotisk argumentasjon. De hadde en avtale og respekterte den selv om deres kandidat trakk seg. Det handler om å stå ved sine avtaler og er ikke ekstremt dumt.
Men avtalen var jo i seg selv ekstremt dum.

[Lasaron]

Det er omtrent som Golden og Antonsens politiske parti, der man hele tiden tar avgjørelser som har flertall blant folket. Skal et styre til envher tid ta den avgjørelsen majoriteten ønsker? Et styre må ta den avgjørelsen de ønsker, om den er upopulær eller ei, for de sitter med en innsikt vi ikke har.

Haha! Du har jo nettopp skrevet at vi stemte imot det majoriteten av Brannsupporterne mener!!? Nå må du bestemme deg.

Jeg snakker om avgjørelser som styret tar, ikke om det som skjedde på årsmøtet.

Så et styre skal gjøre seg opp sin egen vurdering, mens jeg som ordinært medlem har å stemme som majoriteten av brannsupportere vil, enda jeg ikke vet hva de vil?

[krøvel vellevold]

Ja, vi kunne ha fått en "ny giv". Og vi kunne også ha fått en styresammensetning tuftet på uærlig skyggespill forut for årsmøtet, en tverr og vanskelig styreleder som slår seg vrang når det ikkje går akkurat slik han vil, og en regelrett nedpissing av verdiene Brann står for om truslene til Barmen ble tatt alvorlig. Både han, Tennfjord og resten av kuppmakerne kan drite og dra.

Kva var skuggespelet? Tennfjord ga jo klårt uttrykk for at han berre ville overta styrevervet ved at valkomiteen si innstilling gjekk gjennom. Kvifor skal me ha lapskaus der diverse 'favorittar' skal vere i eit styre for å representere supportarane? Om Bjørn Dahl hadde fortsatt stilt, så hadde vel fort også han blitt stemt inn.

Eg synst det viktigaste er at styret komplementerar kvarandre, at ein er på same bølgjelengde og kan samarbeide. Valkomiteen vraka Samnøy til dette - for hadde ho hatt det som skulle til på kompetanse og då evt det på samarbeidssida, ville ho hatt ein ekstra bonus ved at ho også representerte kontinuitet. Kvifor er det slik at ein må ha forskjellige inn? Kan ein ikke køyre på med eit slikt nytt prosjekt? Det er ikkje slik at årsmøtet ikkje kan sparke folk på neste årsmøte.

Trusler, drittslenging og en Ã¥penbart samkjørt "trekke seg"-aksjon som Ã¥penbart var regissert av Tennfjord med  venner. Uproft og goos riddance.

No veit me svært lite om kva desse trugslane går ut på. At det har vore konfliktar er det ikkje tvil om, men kva direkte det gjekk på er vanskeleg. Samnøy er ein stor supportarfavoritt - og har sjølvsagt gjort mykje bra for Brann - men kva har ho bidratt med i styret? Eit par saker der ho stemte mot RBH og Skarsfjord er ikkje nok. Me veit svært lite om den indre stemninga. Og kvifor skulle Barmen halde den tordnande talen? Han var ute uansett, og hadde ingenting å vinne på det personleg. Dette var eit sterkt signal på eit inderleg ønskje på at valkomiteen si utforming måtte gå gjennom. Dette var han garantert ikkje åleine om, noko både valkomiteen si innstilling og dei som trekte seg tydar på.

Eit styre a lá Tennfjord ville ha vore eit samkøyrd styre der ein har sikra all naudsynt kompetanse og ikkje hadde forstyrrande element med. Verken Tennfjord - eller resten som trakk seg - ville vere med på noko meir halvvegs. Hadde dei ikkje tru på at stampinga ville gje seg slik, så var det greitt å behalde integriteten og gje seg - noko han signaliserte før møtet.

At du bruker oppførselen til Barmen imot Samnøy sier jo sitt om deg. Det  ar totalt uakseptabelt og fremstod personlig. Hadde Tennfjords styre gÃ¥tt igjennom hadde vi hatt tidenes mest arrogant styre som trolig hadde havnet pÃ¥ kollisjonskurs med omgivelsene. Glad vi slapp det, selv om noen tydeligvis er sjarmert over at de satte seg imlt supporterne.

Og jeg spørr igjen. Hvorfor er det bare meningen til de som var imot Tennfjord som teller? Hva med Sætre? Er det ikke du som er så nyansert? Det er ikke integritet å stikke som en drittunge fordi man ikke får viljen sin. Det er ynkelig. Han ble spurt direkte om han ville trekke seg en rekke ganger, men var for feig til å forsvare.

Vi slapp en arrogant og feig styreleder. SÃ¥ noe godt kom ut av kaoset.

Mindre demokrati = mer seriøst?

Hadde ikke Barmen noe å vinne? Jo, en takk for sist for hans bitre tap i styrerommet rundt viktige saker. RBH-saken f.eks. Barmens tale var fullstendig patetisk og stikk i strid med den seriøse og ikke-nedsettende formen ordstyrer ba om fra andre talere.

[Spelaren]

Eit styre a lá Tennfjord ville ha vore eit samkøyrd styre der ein har sikra all naudsynt kompetanse og ikkje hadde forstyrrande element med.

Det har vi absolutt ingen garanti for. Såvidt eg forstod årsmøtet og det som blei sagt, var ikkje Tennfjord dus og kompis med denne gjengen, men at det var valgkomiteen som hadde snekret den sammen og presentert pakken for ham. Det kunne vel så gjerne ha oppstått konflikter og uenigheter i styret om juristen framfor historikeren satt der - men det blir bare spekulering i skrivende stund.

[Hatleking]

Maktkamper, kameraderi og skittent spill i kulissene var akkurat det som skjedde i går, men det var det helt andre enn Tennfjord som stod for.
Innlegget ditt sier egentlig alt. Du vil ikke ha en erfaren og kompetent kar som Tennfjord fordi han ikke gidder å styre en klubb hvor en slik ukultur blant medlemmene som fremkom i går gjør seg gjeldende. Når man går inn i jobben i den situasjonen klubben er i nå, er det helt naturlig å ville ha med seg det teamet man ønsker for å prøve å snu skuten. Det ble ikke respektert, og det var heller ingen god grunn til at det ikke ble respektert. Da skjønner jeg godt at han ikke gidder.

Ta stråmannen din og stapp den opp i rattata. Eg vil gjerne ha en erfaren og kompetent kar, derfor takker eg nei med god samvittighet til Tennfjord. Benkeforslaget på Samnøy var viden kjent lenge før årsmøtet, så "spill i kulissene" er pisspreik. Det var for åpen scene, siden den delen av klubben faktisk respekterer ideen om "Norges åpneste klubb".

Problemet her er at ein ser på den eine. Det verkar nesten som ein trur at ein berre skal ha ein god styreleiar, og så fylle på med litt andre styremedlem. Sånn fungerar det for tida i Brann, men ikkje hjå ein moderne toppklubb som Brann bør vere, men som Brann ikkje er.

[Spelaren]

én endring. Men huff, det ble for mye for Kjell.

[OhAhCantona]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Derfor-trakk-Liv-Grete-Skjelbreid-seg-fra-Brann-styret-497788_1.snd

[krakra]

én endring. Men huff, det ble for mye for Kjell.

Når det kommer frem at den økonomiske og juridiske kompetansen han mente var så viktig kunne bli valgt inn, men at han ikke ville vike en tomme så er det tydelig at han ikke var skikket.

[Rossi]

Ok, då ligg det vel an til at Sandnes tar plassen til Skjelbreid og at Tennfjord får med seg sine + Samnøy.

[krakra]

Ok, då ligg det vel an til at Sandnes tar plassen til Skjelbreid og at Tennfjord får med seg sine + Samnøy.

De har jo trukket seg.

[Spelaren]

Eg tviler pÃ¥ at Tennfjord stiller igjen, ei heller at Ã¥rsmøtet kommer til Ã¥ klappe ham inn en gang til. 

[Hatleking]

én endring. Men huff, det ble for mye for Kjell.

Ei endring - gjerne to om Dahl ikkje hadde trukke seg - som i praksis betyr at ein ikkje synst at det valkomiteen gjorde, var godt nok. Utan Nina hadde ein ikkje hatt kompetanse på det juridiske, noko som vart trukke opp på Nyhetskanalen nettopp. Mykje bra vart sagt der.

I staden messar ein opp om 'demokrati' som om ein skulle vere under kommunistisk undertrykking og fokuserar på seg sjølv og sin - sjølvsagt fullstendig legitime - rett til å vise sin makt ved å stemme på sine favorittar på tvers av det planen var for både valkomiteen og Tennfjord. Det er kortsiktig og gjer at den endringa i korleis Brann skulle framstå er utsatt. Skjelbreid snakka om at mykje av fokuset var på posisjonskamp, og det er mykje det me ser her. Ein skal ha sine inn, for det er ei prinsippsak.

Også Johannesen poengterte at ein klubb og styre som dreg i same retning er viktig. No har ein gjengar som dreg i vidt ulike retningar og det å få sine favorittar inn blir det viktigaste - som ein ser med Samnøy og Dahl.

[apop]

[Ickey]

Ja, kun en.
Eller en som opptar 33% av de ledige plassene.

Og dette av en kandidat som får sin plass argumentert ene og alene av hennes sterke interesse for Brann og gode kontakt med grasroten (som innebærer hva? )

Hun er ene og alene i styret fordi supporterne vil ha en representant i styret.
Om det hjelper Brann å ha henne der eller ikke er mindre viktig, så lenge supporterne får sin direktekanal inn i styret.

Posisjonering vs prestasjon, anyone?

[krakra]

én endring. Men huff, det ble for mye for Kjell.

Ei endring - gjerne to om Dahl ikkje hadde trukke seg - som i praksis betyr at ein ikkje synst at det valkomiteen gjorde, var godt nok. Utan Nina hadde ein ikkje hatt kompetanse på det juridiske, noko som vart trukke opp på Nyhetskanalen nettopp. Mykje bra vart sagt der.

I staden messar ein opp om 'demokrati' som om ein skulle vere under kommunistisk undertrykking og fokuserar på seg sjølv og sin - sjølvsagt fullstendig legitime - rett til å vise sin makt ved å stemme på sine favorittar på tvers av det planen var for både valkomiteen og Tennfjord. Det er kortsiktig og gjer at den endringa i korleis Brann skulle framstå er utsatt. Skjelbreid snakka om at mykje av fokuset var på posisjonskamp, og det er mykje det me ser her. Ein skal ha sine inn, for det er ei prinsippsak.

Også Johannesen poengterte at ein klubb og styre som dreg i same retning er viktig. No har ein gjengar som dreg i vidt ulike retningar og det å få sine favorittar inn blir det viktigaste - som ein ser med Samnøy og Dahl.

Utrolig at du kan skrive et sånt innlegg samtidig som du skryter av en mann som trakk seg som styreleder for ETT benkeforslag gikk inn. Det har nå kommet frem at Olsen tilbød å trekke sitt kandidatur så Tennfjord fikk den økonomiske og juridiske kompetansen sin, men det var ikke snakk om.

Dette er mannen som skulle vært samlende og endre på kompiskulturen?

[Spelaren]

én endring. Men huff, det ble for mye for Kjell.

Ei endring - gjerne to om Dahl ikkje hadde trukke seg - som i praksis betyr at ein ikkje synst at det valkomiteen gjorde, var godt nok. Utan Nina hadde ein ikkje hatt kompetanse på det juridiske, noko som vart trukke opp på Nyhetskanalen nettopp. Mykje bra vart sagt der.

I staden messar ein opp om 'demokrati' som om ein skulle vere under kommunistisk undertrykking og fokuserar på seg sjølv og sin - sjølvsagt fullstendig legitime - rett til å vise sin makt ved å stemme på sine favorittar på tvers av det planen var for både valkomiteen og Tennfjord. Det er kortsiktig og gjer at den endringa i korleis Brann skulle framstå er utsatt. Skjelbreid snakka om at mykje av fokuset var på posisjonskamp, og det er mykje det me ser her. Ein skal ha sine inn, for det er ei prinsippsak.

Også Johannesen poengterte at ein klubb og styre som dreg i same retning er viktig. No har ein gjengar som dreg i vidt ulike retningar og det å få sine favorittar inn blir det viktigaste - som ein ser med Samnøy og Dahl.

Eg tror rett og slett ikkje på momentet om at "juridisk kompetanse" var utslagsgivende, dagens avsløring om Olsens vilje til å trekke seg viser også at det ikkje var problemet. Tennfjord kunne ha fått sin økonomiske og juridiske kompetanse inn.

[gladiporno]

Møteleder hadde gjort det klart at innlegg skulle være fremsnakking av kandidater. Barmen gjorde ikke noen god figur da han rett og slett pisset på Samnøy i sitt innlegg. Møteleder burde tatt affære der.

Det morsomme var at Barmen, med sin grusomme nedrakking av Samnøy, antageligvis gjorde Tennfjord en bjørnetjeneste. Jeg var i utgangspunktet mer positiv til Tennfjord og valgkomiteens innstillingen, men snudde etter Barmen sin famøse tale. Det ble mer og mer klart at det ikke først og fremst handlet om kompetanse men om person.

[Torvanger]

Klubbens medlemmer? Dere tror dere representerer oss, men så agerer dere fullstendig imot det majoriteten ønsker. Alt pga egne agendaer.

Så meld deg for helvete inn i klubben og slutt å være sytkuk. Det er fritt frem for alle. At dine (og flertallet du nå mener å representere) fortsatt ville være i mindretall på årsmøtene får være en annen sak.

Torvanger, du trenger en justering av virkelighetsbildet ditt. Enkelt og greit.

Dere har medlemsskap på vegne av oss og må få en form for korrigering når dere fucker det så til de grader til. Dere er åpenbart ofre for en massesuggesjon som har vokst frem dere imellom, styrt av en eller annen gruppering, for jeg fatter ganske enkelt ikke hvor vettet tok veien da dere stemte Samnøy inn igjen. Skammelig!

"medlemmer på vegne av oss"....

Jeg gir meg ende over! Det er rett og slett helt ufattelig at kun 70 av byens titusener av "fornuftige Brann-supportere" ikke stiller på årsmøtet! Hadde 1 % av dere giddet bryet å melde dere inn i klubben og stille på årsmøtet, hadde dere slått knock out på oss 132 som ikke har peiling!

Jeg tenker nok at de korrigeringene dere får her, gjør at dere tenker dere godt om neste gang.

ja nå er vi redde... Synd vi ikke fikk avgjort dette før de fornuftige kom!

Det er ikke min hensikt å gjøre deg redd, men du skal vite at det er mange som ser på supporteropprøret igår som noe som minner om hva en gjeng med hodeløse høns kunne finne på. Og jeg mistenker sterkt at det er flere blant de ivrige nye medlemmene som har sine egne agendaer.

[aleksanderhjelleseth]

Ja Barmen gjorde absolutt Tennfjord en bjørnetjeneste! Barmen sin avslutning på styrelederjobben matcher Kristoffer sine avslutninger i fjor, langt utenfor.

[TjellFromHell]

Nå er jeg ikke 100% sikker på hva arbeidsbeskrivningen til kontrollkomiteen er. Men dette er bare banalt. Nå er vi oppdelt i 2 leire som overhodet ikke trekker i samme retning.

Burde ikke kontrollkomiteen kunnet se at Tennfjord kun ville ha sine i styrelsen (han sa det på forhånd) og at det kom til å komme benkeforslag som mest sansynlig blir stemt in (ihvertfall 1)? Isåfall hadde de visst at det skulle bli kaos som ingen er tjent med. Hvorfor anbefalte denne kommteen disse folkene når det var STOR sjanse for at alt skulle ende i bråk?

Jeg er ikke ute etter kontrollkomiteen men det er vel faktisk pga dem at vi krangler nå, hadde de hatt bedre følere ute hadde de kanskje funnet kandidater alle kan være fornøyd med?

[krakra]

Kontrollkomiteen skal vel kontrollere styret og sørge for at de føler årsmøtets lover og vedtekter. Ikke legge seg bort i innstillingen fra valgkomiteen.

[Torvanger]

Hvofor velger man inn Samnøy når man vet at det vil skape brudulje, samtidig som sjansen er svært liten for at hun vil takke ja?

[TjellFromHell]

Kontrollkomiteen skal vel kontrollere styret og sørge for at de føler årsmøtets lover og vedtekter. Ikke legge seg bort i innstillingen fra valgkomiteen.

Unskyld... Prater kun om valgkomiteen

[krakra]

Hvofor velger man inn Samnøy når man vet at det vil skape brudulje, samtidig som sjansen er svært liten for at hun vil takke ja?

Hvorfor innstiller man en feiging som trekker seg som styreleder hvis han ikke får akkurat det han vil?

[Mahoney24]

[KriseLise]

Nå kjenner jeg at jeg gleder meg til boken som avslører alle konstellasjonene og kreftene i spillet i og rundt Brann. Tror det er mange som kan bli avkledd!

F.eks. hvorfor lot Bataljonens leder spillet gå sin gang når han visste at resultatet ville bli som det ble. Og i ettertid står han og sier han er sjokkert? Tennfjord bekrefter at de to snakket sammen bare timer før fadeses og at alle partene bak teppet visste godt hvor skapet stod..... (hvis jeg hørte riktig på tv2..)

Som sagt, bare ett eksempel. Finnes nok mange lik i skapene som ikke tÃ¥ler dagens lys i denne medlemsstyrte klubben 

[Torvanger]

Hvofor velger man inn Samnøy når man vet at det vil skape brudulje, samtidig som sjansen er svært liten for at hun vil takke ja?

Hvorfor innstiller man en feiging som trekker seg som styreleder hvis han ikke får akkurat det han vil?

Dere får bare surre i villfarelsen om at dere har gjort det riktige.

[Utmedsnolken]

Nå kjenner jeg at jeg gleder meg til boken som avslører alle konstellasjonene og kreftene i spillet i og rundt Brann. Tror det er mange som kan bli avkledd!

spent på hva slags spill du tror den ene siden har drevet med. uansett hva man måtte mene om deres meninger, har de sagt rett ut hele tiden nøyaktig hva de vil ha, både til valgkomiteen, media og medlemmene.

noe som er litt annet enn Tennfjords "jeg stilte ultimatum, men uten å stille ultimatum fordi jeg synes man ikke skal stille ultimatum i sånne prosesser" og "det juridiske var viktigst" etter å ha sagt nei til en løsning hvor han fikk inn advokaten sin. det var visst heller ikke sant at valgkomiteen var 100% enig selv om det ble påstått i media. Og hva med Mohns manøvreringer for å få Dahl til å trekke seg...

[aleksanderhjelleseth]

Gode poeng her. �shild bør nå trekke sitt kandidatur slik at vi kan begynne med blanke ark. når det ble som det ble kan vi like godt finne en ny talsmann fra supporterene, Gjert er jo et alternativ. Ny styreformann bør ikke ha vært tilknyttet brann på tidl. Tidspunkt.

Off track; Ser media kjører den "hele Norge ler av oss" greien. Kem bryr seg om hva resten av Norge mener, det er ikke om å gjøre å kjøre styremøte på 45min slik som i Sogndal. Det gjelder å ta de riktige beslutningene, og etter i går er vi på god vei. Dritten må opp og frem, alle ark på bordet. Nå er vi godt i gang med en skikkelig opprenskning og det styrker oss på lang sikt. Hjelper ikke å erstatte en arrogant, egoistisk pamp med en annen.

[KriseLise]

Nå kjenner jeg at jeg gleder meg til boken som avslører alle konstellasjonene og kreftene i spillet i og rundt Brann. Tror det er mange som kan bli avkledd!

spent på hva slags spill du tror den ene siden har drevet med. uansett hva man måtte mene om deres meninger, har de sagt rett ut hele tiden nøyaktig hva de vil ha, både til valgkomiteen, media og medlemmene

[Utmedsnolken]

Nå kjenner jeg at jeg gleder meg til boken som avslører alle konstellasjonene og kreftene i spillet i og rundt Brann. Tror det er mange som kan bli avkledd!

spent på hva slags spill du tror den ene siden har drevet med. uansett hva man måtte mene om deres meninger, har de sagt rett ut hele tiden nøyaktig hva de vil ha, både til valgkomiteen, media og medlemmene

Spørsmålet er hvorfor partene har presset gjennom noe de visste ville føre til kaos

100% enig. dette spørsmålet bør stilles til de i valgkomiteen som valgte å gå for dette alternativet selv om det var en varslet katastrofe. Synd de ble gjenvalgt før styrevalget.

[KriseLise]

Gode poeng her. �shild bør nå trekke sitt kandidatur slik at vi kan begynne med blanke ark. når det ble som det ble kan vi like godt finne en ny talsmann fra supporterene, Gjert er jo et alternativ. Ny styreformann bør ikke ha vært tilknyttet brann på tidl. Tidspunkt.

Off track; Ser media kjører den "hele Norge ler av oss" greien. Kem bryr seg om hva resten av Norge mener, det er ikke om å gjøre å kjøre styremøte på 45min slik som i Sogndal. Det gjelder å ta de riktige beslutningene, og etter i går er vi på god vei. Dritten må opp og frem, alle ark på bordet. Nå er vi godt i gang med en skikkelig opprenskning og det styrker oss på lang sikt. Hjelper ikke å erstatte en arrogant, egoistisk pamp med en annen.

Det er jo litt arrogant å stemme inn igjen en det øvrige styret mener de ikke vil nyte godt av å ha med videre heller.
Og ikke bry deg om "hele Norge ler" av oss, og drit i hvorfor de ler. Vi som klubb har sikker ingenting å lære, ikke sant? Litt arrogant det også.
Og de slutter vel å le når vi kun blir omtalt i fortid i Tippeligaen, veien er kort til å bli "gammelt nytt". Det er jo den veien det styres mot.... dessverre.

[krakra]

Hvofor velger man inn Samnøy når man vet at det vil skape brudulje, samtidig som sjansen er svært liten for at hun vil takke ja?

Hvorfor innstiller man en feiging som trekker seg som styreleder hvis han ikke får akkurat det han vil?

Dere får bare surre i villfarelsen om at dere har gjort det riktige.

Jeg ville at valgkomiteens innstilling skulle stemmes frem, men ser nå at Tennfjord var feil mann

[TjellFromHell]

Nå kjenner jeg at jeg gleder meg til boken som avslører alle konstellasjonene og kreftene i spillet i og rundt Brann. Tror det er mange som kan bli avkledd!

spent på hva slags spill du tror den ene siden har drevet med. uansett hva man måtte mene om deres meninger, har de sagt rett ut hele tiden nøyaktig hva de vil ha, både til valgkomiteen, media og medlemmene

Spørsmålet er hvorfor partene har presset gjennom noe de visste ville føre til kaos

100% enig. dette spørsmålet bør stilles til de i valgkomiteen som stemte for dette alternativet selv om det var en varslet katastrofe. Synd de ble gjenvalgt før styrevalget.

[krakra]

http://www.tv2.no/2015/03/05/sport/6649840#

Syns Vibeke Johannessen klarer seg bra her. Davy skriker og skråler, men treffer på noen pompøse poenger. Tennfjird har også noen poenger, men avslører seg som en uærlig feiging.

[krakra]

Mye tyder på at Tennfjord hadde trukket seg uansett hvem medlemmene hadde valgt inn. Så det hadde ikke løst noe. Mot neste årsmøtet håper jeg man velger en mer samarbeidsvillig og løsningsorientert styreleder og gir ham et kompetent styre uten Samnøy eller andre personer uten kompetanse som velges inn på grunn av tilhørigheten.

[maximus1963]

Tennfjord hadde ikke vilje eller baller til å stille sitt ultimatum eller kabinettspørsmål om du vil. Han ble utfordret på det med direkte spørsmål allikevel sa han nei. Defor var han feig , derfor er det vel tvilsomt at han hadde det motet eller viljen som skulle til for å lede Brann inn i fremtiden.

[krakra]

Forklaringen hans om at han ikke ville stille et ultimatum fordi det ville vært manipulerende, men at supporterne burde skkønt at han ville trekke seg er jo bare patetisk. En feiging som ikke turte å si det som det var.

[KriseLise]

Forklaringen hans om at han ikke ville stille et ultimatum fordi det ville vært manipulerende, men at supporterne burde skkønt at han ville trekke seg er jo bare patetisk. En feiging som ikke turte å si det som det var.

Som jeg har sagt tidligere, dette var Tennfjords måte å se om han hadde støtte i klubben eller ikke.
Og medlemmene ville ikke gi ham de verktøyene han trengte.

Alt annet ville vært feigt (stille ultimatum/fortsette med et lag han ikke kunne klare jobben med)
Han sier jo som sant er at han flere ganger, i mange medier, har uttalt at han har gått til valg med det styret valgkomiteen har innstilt.
Kan ikke være mer klar en det, og bli ikke overrasket over at han trakk seg. De som kunne hindret dette i salen visste jo dette!

[Bataljonenspusekatt]

Steike meg no måtte eg bare komme med ett innlegg. Jeg liker at alle er engasjert. men istedenfor å diskutere fram og tilbake om hva som skjedde igår så må jeg få lansere en ide som mitt første innlegg.
Hva med Bataljonsjefen i styret? Det burde jo være helt 100% naturlig at sjefen for den største supporter massen burde sittet der? Må jo kunne være en ok løsning?

Så til Kriselise liker at du argumenterer litt imot, men ikke trakk noen her inne for mye på tærene da blir du utestengt

Men no må jo enkelte av dere være superfornøyd Barmen og Bruun er ute??? Det er jo blanke ark som noen av dere har girt dere opp for i flere måneder. Så no kan jo de bare gå oppover. (Går jo ikke an å grave seg lengre ned i driten iallefall)

Om en måned eller to er det ball la oss støtte de utpå banen slik at vi kommer oss opp igjen.

Tenk så grått livet hadde vært uten Brann vi måtte kunnet heiet på Haugesund eller Sogndal

[viks]

Debatten her inne, gjenspeiler på mange måter organisasjonen Brann. En i beste fall todelte leire, der det er lite rom for kompromisser, og hvorpå begge leire skylder på hverandre/hverandres folk.

Det er hevet over enhver tvil at det i forkant av det famøse årsmøtet har foregått et skittent spill som savner sidestykke. Jeg er rystet når jeg hører at folk mottar trusler, og jeg er rystet når jeg hører at folk blir løyet om / baksnakket og nedsnakket så til de grader.

La meg oppsummere Hotell Cesar skuespillerne:Konklusjon

[maximus1963]

[krakra]

Forklaringen hans om at han ikke ville stille et ultimatum fordi det ville vært manipulerende, men at supporterne burde skkønt at han ville trekke seg er jo bare patetisk. En feiging som ikke turte å si det som det var.

Som jeg har sagt tidligere, dette var Tennfjords måte å se om han hadde støtte i klubben eller ikke.
Og medlemmene ville ikke gi ham de verktøyene han trengte.

Alt annet ville vært feigt (stille ultimatum/fortsette med et lag han ikke kunne klare jobben med)
Han sier jo som sant er at han flere ganger, i mange medier, har uttalt at han har gått til valg med det styret valgkomiteen har innstilt.
Kan ikke være mer klar en det, og bli ikke overrasket over at han trakk seg. De som kunne hindret dette i salen visste jo dette!

Nå er jeg dritt lei av å lese at du skriver at han ikke hadde verktøyene å jobbe med. Det hadde han. Han fikk den kompetansen han satte høyest, men ville ikke ha det. En skitunge.

[Bataljonenspusekatt]

Debatten her inne, gjenspeiler på mange måter organisasjonen Brann. En i beste fall todelte leire, der det er lite rom for kompromisser, og hvorpå begge leire skylder på hverandre/hverandres folk.

Det er hevet over enhver tvil at det i forkant av det famøse årsmøtet har foregått et skittent spill som savner sidestykke. Jeg er rystet når jeg hører at folk mottar trusler, og jeg er rystet når jeg hører at folk blir løyet om / baksnakket og nedsnakket så til de grader.

La meg oppsummere Hotell Cesar skuespillerne:Konklusjon

De voksne menneskene er det de som buet igår? hysjet og knyttet nevene? Hahahahahah

[Kirk]

Synes det er mye fornuftig fra Olsen her, men Tennfjord er jeg i grunn glad ikke skal fortsette:
http://www.ba.no/Tom_Georg_Olsen_var_villig_til___ofre_seg_for_Tennfjord-5-8-32476.html

Er nok en god del her inne (meg selv inkludert) som ikke har en god nok forståelse av hvordan et styret jobber. Selvfølgelig må det være rom for ulike meninger i et styret, men de bør jo være noenlunde samkjørt om mål og strategi hvis de skal kunne utføre jobben på en effektiv måte.

[viks]

Debatten her inne, gjenspeiler på mange måter organisasjonen Brann. En i beste fall todelte leire, der det er lite rom for kompromisser, og hvorpå begge leire skylder på hverandre/hverandres folk.

Det er hevet over enhver tvil at det i forkant av det famøse årsmøtet har foregått et skittent spill som savner sidestykke. Jeg er rystet når jeg hører at folk mottar trusler, og jeg er rystet når jeg hører at folk blir løyet om / baksnakket og nedsnakket så til de grader.

La meg oppsummere Hotell Cesar skuespillerne:Konklusjon

De voksne menneskene er det de som buet igår? hysjet og knyttet nevene? Hahahahahah

Les igjennom en gang til og forsøk å ta poenget.

[krakra]

Synes det er mye fornuftig fra Olsen her, men Tennfjord er jeg i grunn glad ikke skal fortsette:
http://www.ba.no/Tom_Georg_Olsen_var_villig_til___ofre_seg_for_Tennfjord-5-8-32476.html

Er nok en god del her inne (meg selv inkludert) som ikke har en god nok forståelse av hvordan et styret jobber. Selvfølgelig må det være rom for ulike meninger i et styret, men de bør jo være noenlunde samkjørt om mål og strategi hvis de skal kunne utføre jobben på en effektiv måte.

Jeg tror noen ser for seg at styret bare møtes og stemmer av og til og derfor tror det er helt greit ar folk uten kompetanse er med fordi de kan si imot ledelsen. Hele styret bør ha kompetanse, men en styreleder må tåle å ikke få dethelt som han vil. Styret var styringsdyktig og ddt var feigt av Tennfjord å gi seg.

[steinbygger]

[Bataljonenspusekatt]

Synes det er mye fornuftig fra Olsen her, men Tennfjord er jeg i grunn glad ikke skal fortsette:
http://www.ba.no/Tom_Georg_Olsen_var_villig_til___ofre_seg_for_Tennfjord-5-8-32476.html

Er nok en god del her inne (meg selv inkludert) som ikke har en god nok forståelse av hvordan et styret jobber. Selvfølgelig må det være rom for ulike meninger i et styret, men de bør jo være noenlunde samkjørt om mål og strategi hvis de skal kunne utføre jobben på en effektiv måte.

Jeg tror noen ser for seg at styret bare møtes og stemmer av og til og derfor tror det er helt greit ar folk uten kompetanse er med fordi de kan si imot ledelsen. Hele styret bør ha kompetanse, men en styreleder må tåle å ikke få dethelt som han vil. Styret var styringsdyktig og ddt var feigt av Tennfjord å gi seg.

Der Tennfjord bommet var at han burde svart ja på at han kom til å trekke seg. Som jeg mener du har skrevet om tidligere. Men det lå I kortene både I talen te Tennfjord og Barmen. Så burde Barmen ha holdt seg for god til å ikke kjenne seg igjen I praten om Samnøy det var skivebom, men det han fryktet/visste kom fram...... Så no Krakra er det nytt styre på gang og Samnøy er I det så det er jo bra.