Overganger vinteren 15/16

[Giles]

Bortsett fra kjepphesten din om førsteelverens fortreffelighet virker du bekymret du også.
Indremedisinsk sett er Demidov og LANs uttalelser det eneste akseptable. Jeg tror de er bekymret for mer enn bredden. Så LAN og Demidov stiger i aktelse hos meg, mens ledelsens synker tilsvarende. 

[krakra]

Du må tro hva enn du vil, men ingen av dem har uttalt noe som samsvarer med din svartmaling og da er det uredelig å ta deres uttalelser til inntekt for ditt syn.

Jeg har hele veien sagt at jeg syns førsteelveren er god nok, men at konkurransesituasjonen er for dårlig i flere posisjoner. Når vi kvitter oss med en spiller i den posisjonen der vi hadde dårligst dekning så gjør ikke det saken bedre. Men jeg er ikke veldig bekymret ettersom alt tyder på at Brann kommer til å hente spillere i disse posisjonene.

[Gepard]

At man da lot Birkelund gå er bare helt ufattelig merkeverdig...

[Morkel]

At man da lot Birkelund gå er bare helt ufattelig merkeverdig...

Ja, hvis det ikke kommer forsterkninger er det jo merkelig at både Birkelund, Knudsen, Askar og Rotihaug har fått lov å gå/blitt lånt ut. Det var ikke store lønnskostnader på noen av de bortsett fra Askar og nå klarer vi så vidt å stille en kamptropp. Men det er vel et tegn på det jeg og Krakra prøver å si, at det kommer forsterkninger.

[Nixon]

Men jeg tviler på at det først og fremst handler om nedrykk eller ikke nedrykk for disse to. Som alle andre vil begge to høyest mulig opp på tabellen, og da leser også jeg sakene som at førsteelleveren også må styrkes, og ikke bare stallen.

[Nixon]

At man da lot Birkelund gå er bare helt ufattelig merkeverdig...

Som flere andre skriver må vi vente til slutten av vinduet før man kan trekke slike konklusjoner. Det må da i utgangspunktet være bra at Brann mener at Birkelund er for dårlig.

[piotrl]

Ble vel riktignok uttalt at vi lot Birkelund gå fordi han var "for god for benken" - noe jeg er helt uenig i. Man kan riktignok ta slike utsagn med en klype salt - godt mulig det bare blir sagt for å hjelpe Birkelund selv... Men spent på hvor god de mener Barmen, Haugen og SHN er dersom Birkelund er FOR GOD for benken til et Tippeliga-lag...

[krakra]

Men jeg tviler på at det først og fremst handler om nedrykk eller ikke nedrykk for disse to. Som alle andre vil begge to høyest mulig opp på tabellen, og da leser også jeg sakene som at førsteelleveren også må styrkes, og ikke bare stallen.

Det er da ingen trenere som ikke ønsker en bedre førsteelver. Selv i Molde og RBK ønsker de det,  men det er ikke det som er tema for artiklene. Særlig ikke LAN-artikkelen. Der har han ikke fokus på å styrke førsteelveren. Han fokuserer ikke på svakheter i førsteelveren i det hele tatt, men på svakheter i dekningen i stallen.

Alle ønsker jo at nye spillere skal vise seg gode nok til å utkonkurrere de som allerede er her, og dermed styrke oss, men jeg ser ingenting i artikkelen som tilsier at LAN, eller Demidov, er misfornøyd med førsteelveren.

[Nixon]

Ble vel riktignok uttalt at vi lot Birkelund gå fordi han var "for god for benken" - noe jeg er helt uenig i. Man kan riktignok ta slike utsagn med en klype salt - godt mulig det bare blir sagt for å hjelpe Birkelund selv... Men spent på hvor god de mener Barmen, Haugen og SHN er dersom Birkelund er FOR GOD for benken til et Tippeliga-lag...

Et viktig moment som var i disfavør Birkelund var jo at kontrakten hans gikk ut. Hadde det vært en annen spiller i samme situasjon, hadde det kanskje vært en annen spiller ut som nå får bli.

[krakra]

At man da lot Birkelund gå er bare helt ufattelig merkeverdig...

Som flere andre skriver må vi vente til slutten av vinduet før man kan trekke slike konklusjoner. Det må da i utgangspunktet være bra at Brann mener at Birkelund er for dårlig.

Vi får se om det er bra, eller en feilvurdering. Blir ikke overrasket om Birkelund slår til i Sogndal.

[Nixon]

Alle ønsker jo at nye spillere skal vise seg gode nok til å utkonkurrere de som allerede er her, og dermed styrke oss, men jeg ser ingenting i artikkelen som tilsier at LAN, eller Demidov, er misfornøyd med førsteelveren.

Da er vi uenige om det. Jeg tror det er underforstått fra begge at førsteelleveren også må styrkes noe dersom ikke sesongen bare skal være en kamp for å overleve. Dersom målet er bare å overleve holder den sikkert mål.

[krakra]

Alle ønsker jo at nye spillere skal vise seg gode nok til å utkonkurrere de som allerede er her, og dermed styrke oss, men jeg ser ingenting i artikkelen som tilsier at LAN, eller Demidov, er misfornøyd med førsteelveren.

Da er vi uenige om det. Jeg tror det er underforstått fra begge at førsteelleveren også må styrkes noe dersom ikke sesongen bare skal være en kamp for å overleve. Dersom målet er bare å overleve holder den sikkert mål.

Kan du sitere de uttalelsene som sier noe som er i nærheten av dette?

Det eneste LAN sier er at vi er avhengige av at spillere holder seg skadefri for å overleve. Han sier ikke noe om at førsteelveren er for dårlig for noe. Men han skjønner vel det åpenbare: At det holder ikke med en god førsteelver, når man i mange kamper trolig ikke får spille med de elleve antatt beste.

Og jeg kjøper ikke argumentet om at treneren ønsker å forsterke førsteelveren, men ikke kan si det. Brann har da flere ganger ytret utad at de ser etter forsterkninger i førsteelveren. Senest forrige vinter da vi lette etter en stopper.

[Morkel]

Alle ønsker jo at nye spillere skal vise seg gode nok til å utkonkurrere de som allerede er her, og dermed styrke oss, men jeg ser ingenting i artikkelen som tilsier at LAN, eller Demidov, er misfornøyd med førsteelveren.

Da er vi uenige om det. Jeg tror det er underforstått fra begge at førsteelleveren også må styrkes noe dersom ikke sesongen bare skal være en kamp for å overleve. Dersom målet er bare å overleve holder den sikkert mål.

Kan du sitere de uttalelsene som sier noe som er i nærheten av dette?

Jeg tror at LAN ønsker å forsterke høyrevingen, han uttalte når de hentet Rennie at han ikke ønsker to innovervendte vinger (Ref: Huseklepp og Larsen). Men det handler mer om roller enn om kvalitet da. På indreløperposisjon kan det fort hende at de bare henter dekning. Mange her inne undervurderer Barmen og Skaanes, og jeg tror LAN har veldig sansen for de.

[Torvanger]

Men hva hjelper det å klage over manglende dekning, når klubben ikke har midler å handle for, i tillegg til at man blir fulgt med argusøyne av NFF? Derfor oppfatter jeg slike uttalelser i media som fåfengte. Mulig at det er en taktisk sak, i forhold til å dempe forventningene, men jeg kan ikke med min beste evne se hva det gagner. Brann er heller ikke den eneste TL-klubben som må ta til takke med det man har.

[krakra]

Brann kommer til å forsterke på kant og midtbane. Det er jeg 100% sikker på. Uttalelsene fra klubbledelsen er at vi ikke kan kjøpe spillere. Ikke at vi ikke kan hente. Og la oss være ærlige "Vi har ikke midler til å kjøpe spillere" har vi hørt ført. I vindu der spillere senere har blitt kjøpt.

[osoerli]

Kanskje det kjem 1 eller 2 bossmenn om Orlov blir selt.  Hvis ikkje han blir selt kjem det neppe nye inn.  Før til sommaren når vi ligg på nest sisteplass, og alle har panikk.

[krakra]

Kommer nok nye spillere uavhengig av om Orlov blir solgt. Et Orlov-salg kan kanskje gi midler til et kjøp.

[Morkel]

Det må da være budsjettert med 22 spillere (under lønnstaket) i det budsjettet som er sendt til NFF. Hvis ikke kommuniserer LAN og Johansen svært dårlig sammen. Jeg har ikke fått med meg at det har skjedd noen drastiske endringer økonomisk som gjør at det ikke skal være muligheter for å få det til. Partout-salget lå vel også over prognosene før jul, så jeg ser ingen grunn til å forvente at Brann går inn i sesongen med noe mindre enn 22 spillere.

[Giles]

Så LAN sier at med skader vil vi få problemer med å overleve. Det tolker jeg som at han mener overlevelse vil være målet med intakt førsteelver. Da er den underforstått svak og bør styrkes.
Brann er i et fryktelig uføre og det verste er mangelen på gnist og ambisjoner.
Med Tennfjord i styreposisjon ville ikke dette ha skjedd. Nåværende styre og stell mangler visjoner og handlekraft.
Suksess, eller i allefall en mulighet til det er også veien til god økonomi. At investeringene som ledet an til gullet i 07 er årsaken til dagens elendighet er bare tull. Aldri har Brann hatt bedre økonomi enn i årene etter gullet.
Ny mobilisering må til og ut med defensive, passive folk som legger opp til nye nedrykk. For da er det kroken på døra.

[Nixon]

Den viktigste grunnen til at jeg tror Nilsen ikke er fornøyd med førsteelleveren per dags dato er at jeg har høyere tanker om han enn som så. At han snakker mest om stallen som helhet i media endrer ikke på det.

[krakra]

Så LAN sier at med skader vil vi få problemer med å overleve. Det tolker jeg som at han mener overlevelse vil være målet med intakt førsteelver. Da er den underforstått svak og bør styrkes.
Brann er i et fryktelig uføre og det verste er mangelen på gnist og ambisjoner.
Med Tennfjord i styreposisjon ville ikke dette ha skjedd. Nåværende styre og stell mangler visjoner og handlekraft.
Suksess, eller i allefall en mulighet til det er også veien til god økonomi. At investeringene som ledet an til gullet i 07 er årsaken til dagens elendighet er bare tull. Aldri har Brann hatt bedre økonomi enn i årene etter gullet.
Ny mobilisering må til og ut med defensive, passive folk som legger opp til nye nedrykk. For da er det kroken på døra.

Det er jo en analyse som igjen bærer preg av at du ikke kjenner til verken nivået eller konkurransesituasjonen i TL. Det er ikke sånn at hvis vi er en nedrykkskandidat så kan en forsterkning løfte oss til 12. plass, en ny til 10. plass og enda en til 8. plass. Er laget godt nok til at det i en normal sesong skal berge plassen er det så mange jevngode lag i det sjiktet at vi kan ende på alt fra 13. til 6. plass, uten at stort annet enn marginer avgjør.

[krakra]

Den viktigste grunnen til at jeg tror Nilsen ikke er fornøyd med førsteelleveren per dags dato er at jeg har høyere tanker om han enn som så. At han snakker mest om stallen som helhet i media endrer ikke på det.

Da vil jeg si at jeg har høyere tanker om LAN enn deg. Vi trenger ikke en trener som først og fremst er opptatt av å kjøpe seg oppover på tabellen. LAN virker først og fremst fokusert på at skal vi bli gode så må vi gjøre jobben selv, og ikke tro at det kan løses på overgangsmarkedet. Men vi kan ikke ha en situasjon der vi ikke har spillere tilgjengelige i enkelte posisjoner bare et par-tre spillere er ute. Jeg er glad for at LAN i intervjuet fokuserer på stort sett det samme som jeg har fokusert på. At vi må ha konkurranse og dekning på alle plasser, og at det er viktigere enn å styrke førsteelveren i dag.

Det beste er selvfølgelig om vi får i pose og sekk, og det er ingen grunn til at det skal være umulig, men hovedprioriteten må være å styrke bredden der det er tynt.

[Nixon]

Selvsagt er det viktigst å styrke bredden der det er tynt. Det er jeg ikke uenig i.

[krakra]

[Giles]

Så LAN sier at med skader vil vi få problemer med å overleve. Det tolker jeg som at han mener overlevelse vil være målet med intakt førsteelver. Da er den underforstått svak og bør styrkes.
Brann er i et fryktelig uføre og det verste er mangelen på gnist og ambisjoner.
Med Tennfjord i styreposisjon ville ikke dette ha skjedd. Nåværende styre og stell mangler visjoner og handlekraft.
Suksess, eller i allefall en mulighet til det er også veien til god økonomi. At investeringene som ledet an til gullet i 07 er årsaken til dagens elendighet er bare tull. Aldri har Brann hatt bedre økonomi enn i årene etter gullet.
Ny mobilisering må til og ut med defensive, passive folk som legger opp til nye nedrykk. For da er det kroken på døra.

Det er jo en analyse som igjen bærer preg av at du ikke kjenner til verken nivået eller konkurransesituasjonen i TL. Det er ikke sånn at hvis vi er en nedrykkskandidat så kan en forsterkning løfte oss til 12. plass, en ny til 10. plass og enda en til 8. plass. Er laget godt nok til at det i en normal sesong skal berge plassen er det så mange jevngode lag i det sjiktet at vi kan ende på alt fra 13. til 6. plass, uten at stort annet enn marginer avgjør.

Takk for at du opplyser de uopplyste herr orakel.Hvis overlevelse er nivået og målet det snakkes om så er jo nedrykk en av mulighetene. At tre forsterkninger ikke vil gjøre noen forskjell tror du vel ikke på selv. Ingenting er sikkert om resultatene i kamper som ikke er spilt men oddsen for et godt 2016 øker betydelig med forsterkninger inn.

[krakra]

Poenget gikk forbi deg. Poenget er ikke at tre forsterkninger ikke gjør noen forskjell, men det er ingenting som heter "bare god nok til å overleve" i TL. Er man god nok til å overleve kan man ende på øvre halvdel også. For nivået er veldig jevnt i sjiktet mellom bunn tre og topp fem-seks.

Ellers så er det ikke sånn at man bare kan kjøpe seg bedre. Det så vi da klart og tydelig i nedrykkssesongen. Hjalp ikke en dritt med verken Karadas eller Pedersen. Forholdene må ligge til rette for at spillerne kan prestere. Det gjorde de ikke i 2014, med en trener som skulle spille sin fotball selv om spillerne ikke behersket det og ble stadig tappet for selvtillit.

LAN er vesentlig flinkere til å få prestasjoner ut av spillerne. At det ikke så så pent ut i fjor uten tid til å drille inn en spillestil er ikke så rart, men at vi spilte så forferdelig er bare tull.

[dr_cyanid]

Poenget gikk forbi deg. Poenget er ikke at tre forsterkninger ikke gjør noen forskjell, men det er ingenting som heter "bare god nok til å overleve" i TL. Er man god nok til å overleve kan man ende på øvre halvdel også. For nivået er veldig jevnt i sjiktet mellom bunn tre og topp fem-seks.

Ellers så er det ikke sånn at man bare kan kjøpe seg bedre. Det så vi da klart og tydelig i nedrykkssesongen. Hjalp ikke en dritt med verken Karadas eller Pedersen. Forholdene må ligge til rette for at spillerne kan prestere. Det gjorde de ikke i 2014, med en trener som skulle spille sin fotball selv om spillerne ikke behersket det og ble stadig tappet for selvtillit.

LAN er vesentlig flinkere til å få prestasjoner ut av spillerne. At det ikke så så pent ut i fjor uten tid til å drille inn en spillestil er ikke så rart, men at vi spilte så forferdelig er bare tull.

Brann har spilt forferdelig i minst tre sammenhengende år. Også i fjor. Eller, i sesongen med Norling ble det faktisk spilt meget god fotball første halvdel av sesongen. Vi scoret bare ikke mål. Mener å huske at Brann spilte rundt med VIF på Ullevål og likevel klarte å tape. Rekdal var en av dem som da skrøt hemningsløst over Branns spill.

Alt dette røret om troppen er god nok eller ikke, har uansett ingenting i en tråd om spilleroverganger å gjøre. Diskuter heller hvem som skal inn. Det er da åpenbart at dette laget trenger mye nytt blod

[gladiporno]

Kanskje det kjem 1 eller 2 bossmenn om Orlov blir selt.  Hvis ikkje han blir selt kjem det neppe nye inn. 

Er dette insideinfo? Absolutt ingenting indikerer at det ikke kommer noen inn. Tipper det kommer inn 2-3 spillere. Et ev. Orlov-salg gjør kanskje at Brann kan gå ett hakk opp på ønskelisten når de handler.

[Hatleking]

At det må kome inn minst ein på midtbana er utanfor ein kvar tvil. Me har fire spelarar som kan 'på ein god måte' spele i dei tre posisjonane på midten. Dersom det er krise så er det framleis berre Demidov og Acosta som 'kan' ta ei rolle. Ei rolle då som den mest defensive på midten.

Dersom LAN meiner at Hvilsom kan vere eit alternativ på ein kant i tillegg til å vere spiss så er det vel kanskje mogleg at det ikkje blir ein ny ving inn? Eg synst absolutt me treng det, men viss ein då seier at alternativa er Huseklepp, Hvilsom, Larsen, Skaanes, Rotihaug og Lorentzen så kan det jo hende at dei må seie seg nøgde med det.

Igjen er det fortærande å sjå på at Molde snappar opp både Aursnes og Strand. Dette er spelarar som Brann absolutt hadde trengt. Det Brann heller gjer er å kvitte seg med Birkelund utan ein reell erstattar. Birkelund er på ingen måte 'for god' til å sitje på benken, og det ser eg på som ein ganske håplaus uttalelse. Det er nok berre mediesnakk. Sjølv med ein Birkelund-erstattar så er ikkje fem spelarar på tre posisjonar akkurat i overkant heller.

[Giles]

Poenget gikk forbi deg. Poenget er ikke at tre forsterkninger ikke gjør noen forskjell, men det er ingenting som heter "bare god nok til å overleve" i TL. Er man god nok til å overleve kan man ende på øvre halvdel også. For nivået er veldig jevnt i sjiktet mellom bunn tre og topp fem-seks.

Ellers så er det ikke sånn at man bare kan kjøpe seg bedre. Det så vi da klart og tydelig i nedrykkssesongen. Hjalp ikke en dritt med verken Karadas eller Pedersen. Forholdene må ligge til rette for at spillerne kan prestere. Det gjorde de ikke i 2014, med en trener som skulle spille sin fotball selv om spillerne ikke behersket det og ble stadig tappet for selvtillit.

LAN er vesentlig flinkere til å få prestasjoner ut av spillerne. At det ikke så så pent ut i fjor uten tid til å drille inn en spillestil er ikke så rart, men at vi spilte så forferdelig er bare tull.

Brann har spilt forferdelig i minst tre sammenhengende år. Også i fjor. Eller, i sesongen med Norling ble det faktisk spilt meget god fotball første halvdel av sesongen. Vi scoret bare ikke mål. Mener å huske at Brann spilte rundt med VIF på Ullevål og likevel klarte å tape. Rekdal var en av dem som da skrøt hemningsløst over Branns spill.

Alt dette røret om troppen er god nok eller ikke, har uansett ingenting i en tråd om spilleroverganger å gjøre. Diskuter heller hvem som skal inn. Det er da åpenbart at dette laget trenger mye nytt blod

Riktig observert Cyanid. Elendig bortsett fra deler av våren 2014 og etpar kamper samme høst. Relevant med en krangel om stallen når det blir påstått at den er kvalitetsmessig god nok som den er.
Spillere inn nå blir nok ukjente ettersom det norske markedet mer eller mindre er tømt. Etpar gode afrikanere hadde vært utmerket.

[bernu]

Vi trenger da ikke nye spillere!
Med så høyt tenningsnivå i pre season kommer Tippeligaen til å bli barnemat
http://mobil.ba.no/sk-brann/fotball/sport/her-gir-brann-keeperen-jonas-gronner-en-lusing/s/5-8-266447

[viks]

Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig.. Alt for tidlig å krisemaksimere, før stallen i det hele tatt er komplett...

[gladiporno]

Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig..

Presist. Nettopp derfor lurer jeg på om dommedagsprofetene i det hele tatt har sett eliteseriefotball. Nesten ingen lag er stabilt gode. Er man solid defensivt, godt trent, har man store muligheter til å komme høyt opp på tabellen.

[Nixon]

He he, det er klart at det er lag som overrasker noen ganger. Men jeg vet ikke helt om jeg er enig med de to sistnevnte her som tror at det er "enkelt å klare" eller at det er "store muligheter".

[Giles]

Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig..

Presist. Nettopp derfor lurer jeg på om dommedagsprofetene i det hele tatt har sett eliteseriefotball. Nesten ingen lag er stabilt gode. Er man solid defensivt, godt trent, har man store muligheter til å komme høyt opp på tabellen.

Solid defensivt og godt trent? Alt er relativt, og dette er fokus hos alle elitelag. Brann er neppe bedre enn andre her. Men la oss håpe på en suveren og overlegen spillestil. Den var det ingen tegn til i fjor. Brann er et lag for sumpen, men der vil de ha selskap av 4-5 andre lag. Så muligheter til å klare seg har alle.

[Gamleørn]

Er ganske så sikker på at brann vil hevde seg bra i år. Stallen per dags dato er helt ok til en tippeligaklubb å være. Som flere over nevner; det skal ikke så mye til å klare en topp 6 plassering i TL

[Lasaron]

Foreløpig syns jeg topp ti er et greit mål.

[osoerli]

Kanskje det kjem 1 eller 2 bossmenn om Orlov blir selt.  Hvis ikkje han blir selt kjem det neppe nye inn. 

Er dette insideinfo? Absolutt ingenting indikerer at det ikke kommer noen inn. Tipper det kommer inn 2-3 spillere. Et ev. Orlov-salg gjør kanskje at Brann kan gå ett hakk opp på ønskelisten når de handler.

Er bare å lese mellom linjene kva Vibeke seier.  Hadde nye spelarar inn vore uavhengig av Orlov salg, hadde dei vore på plass allereide.

[gladiporno]

Kanskje det kjem 1 eller 2 bossmenn om Orlov blir selt.  Hvis ikkje han blir selt kjem det neppe nye inn. 

Er dette insideinfo? Absolutt ingenting indikerer at det ikke kommer noen inn. Tipper det kommer inn 2-3 spillere. Et ev. Orlov-salg gjør kanskje at Brann kan gå ett hakk opp på ønskelisten når de handler.

Er bare å lese mellom linjene kva Vibeke seier.  Hadde nye spelarar inn vore uavhengig av Orlov salg, hadde dei vore på plass allereide.

Vi har fem spillere på prøvespill as we speak. Brann dekker kost, losji og flybilletter, og det gjør man ikke bare for gøy. Det er også blitt sagt av Rune Soltvedt at vi kan plutselig signere andre. Sytingen til Vibeke Johannessen kan være taktikk for alt vi vet. Hun har heller ikke sagt at vi ikke henter inn noen, men at vi ikke har penger til kjøpe inn. Det er stor forskjell. Man kan låne spillere, henter kontraktsløse, eller bruke investors penger på nye spillere. Jeg blir sjokkert hvis det ikke ikke kommer inn et par spillere uavhengig om Orlov blir solgt eller ikke. Jeg tror uansett han blir solgt for er det noe kinesere har, så er det penger.

Var det forresten ikke du som før jul "leste mellom linjene" at Brann ikke kommer til å hente noen som helst i løpet av vintervinduet? Vel, det er i hvert fall motbevist.

[Klaus_Brann]

Kanskje det kjem 1 eller 2 bossmenn om Orlov blir selt.  Hvis ikkje han blir selt kjem det neppe nye inn.  

Er dette insideinfo? Absolutt ingenting indikerer at det ikke kommer noen inn. Tipper det kommer inn 2-3 spillere. Et ev. Orlov-salg gjør kanskje at Brann kan gå ett hakk opp på ønskelisten når de handler.

Er bare å lese mellom linjene kva Vibeke seier.  Hadde nye spelarar inn vore uavhengig av Orlov salg, hadde dei vore på plass allereide.

Eller så kan det være sånn at de håper på å få til bedre spillere som de vil delfinansiere med å selge Orlov... Blir ikke Orlov solgt går de ned en hylle.
Har null tro på at vi er ferdige på overgangsmarkedet.

[gladiporno]

Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig..

Presist. Nettopp derfor lurer jeg på om dommedagsprofetene i det hele tatt har sett eliteseriefotball. Nesten ingen lag er stabilt gode. Er man solid defensivt, godt trent, har man store muligheter til å komme høyt opp på tabellen.

Solid defensivt og godt trent? Alt er relativt, og dette er fokus hos alle elitelag. Brann er neppe bedre enn andre her. Men la oss håpe på en suveren og overlegen spillestil. Den var det ingen tegn til i fjor. Brann er et lag for sumpen, men der vil de ha selskap av 4-5 andre lag. Så muligheter til å klare seg har alle.

Det er ikke riktig at alle lag har et like sterkt fokus på defensiv struktur. Fjorårets bunnlag Sandefjord er et eksempel på det motsatte. Der vil man heller tape 3-4 enn vinne 1-0. Ikke helt ulik vår tidligere udugelige hovedtrener fra Sverige. Siden Nilsen tok over har Brann gjennomgått en totalforvandling strukturmessig. Avstanden mellom lagdelene, og mellom spillere i de forskjellige lagdelene er blitt betydelig mindre, noe som gjør at vi er mye mer kompakt, og gir motstander mye mindre rom spesielt når de kjører overganger. Offensivt har vi mer å gå på, men vi viser tendenser i enkeltkamper at vi evner å skape sjanser selv mot etablert forsvar. Vi har i tillegg, i motsetning til et annet lag som rykket ned i fjor, Mjøndalen, enkeltspillere offensivt som gir oss flere strenger å spille på. Mjøndalen mistet Vamuti Diomande i 3. runde og hadde siden kun dødballer som angrepsvåpen. I tillegg var de svake defensivt.  Nilsen har fokus på høye treningsdoser, noe som for øvrig Tore Reginiussen mente var hovedårsaken til at Rosenborg fikk en pangstart på fjorårets eliteserie. Om Nilsen klarer å gjenskape dette gjenstår å se, men basert på fjorårets tydelig fremgang er det mye som taler for det. Jeg frykter overhodet ikke nedrykkskamp i 2016 - jeg hadde atskillig mer tro på nedrykkskamp i OBOS med Norling som trener foran fjorårets sesong.

[karkarkar]

Kanskje det kjem 1 eller 2 bossmenn om Orlov blir selt.  Hvis ikkje han blir selt kjem det neppe nye inn.  

Er dette insideinfo? Absolutt ingenting indikerer at det ikke kommer noen inn. Tipper det kommer inn 2-3 spillere. Et ev. Orlov-salg gjør kanskje at Brann kan gå ett hakk opp på ønskelisten når de handler.

Er bare å lese mellom linjene kva Vibeke seier.  Hadde nye spelarar inn vore uavhengig av Orlov salg, hadde dei vore på plass allereide.

Eller så kan det være sånn at de håper på å få til bedre spillere som de vil delfinansiere med å selge Orlov... Blir ikke Orlov solgt går de ned en hylle.
Har null tro på at vi er ferdige på overgangsmarkedet.

Dette er selvfølgelig riktig svar. "Alle" er enige om at det er for tynt nå, også Soltvedt. Hvis man ikke kan kjøpe fri de spillerne Brann har mest lyst på, blir det bosmannspillere inn, sikkert mer på backuphyllen. Hva het han på Nest igjen?

Forøvrig er det komisk å se at Leciejewskis vits, "hangry" (hungry-angry) gikk BAs journalist hus forbi. Skulle ønske jeg hadde det i meg å bli så sinna på tom mage.

[Jose Arrogantio]

Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig..

Presist. Nettopp derfor lurer jeg på om dommedagsprofetene i det hele tatt har sett eliteseriefotball. Nesten ingen lag er stabilt gode. Er man solid defensivt, godt trent, har man store muligheter til å komme høyt opp på tabellen.

Solid defensivt og godt trent? Alt er relativt, og dette er fokus hos alle elitelag. Brann er neppe bedre enn andre her. Men la oss håpe på en suveren og overlegen spillestil. Den var det ingen tegn til i fjor. Brann er et lag for sumpen, men der vil de ha selskap av 4-5 andre lag. Så muligheter til å klare seg har alle.

Vi trener mer nå enn under både Skarsfjord og Norling, og Nilsen har snakket mer om holdning og disiplin i forhold til trening enn mange andre trenere gjør. I tillegg har vi en fysisk trener som etter alle skussmål skal være over gjennomsnittlig god. Så jeg vil våge å påstå at vi har litt skarpere fokus på treningsmengde og effektiviteten på treningen enn mange andre. Hvorvidt dette er nok for å heve oss over bunnen gjenstår å se.

[Xminator]

Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig.. Alt for tidlig å krisemaksimere, før stallen i det hele tatt er komplett...

Stort sett havner de godt trente middelmådige i bunnkamp.

[gladiporno]

Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig.. Alt for tidlig å krisemaksimere, før stallen i det hele tatt er komplett...

Stort sett havner de godt trente middelmådige i bunnkamp.

Stort sett havner de lagene med elendig defensiv struktur i bunnkamp. Lite tyder på at Brann blir et av dem.

[Falkman]

Som Krakra korrekt påpeker er ikke TL noe mer komplisert liga enn at et godt trent lag med en middelmådig spillerstall, men en godt innarbeidet spillestil enkelt kan klare en topp 4-6 plassering.

Dette er ikke en påstand, men historisk dokumentert nærmest årlig.. Alt for tidlig å krisemaksimere, før stallen i det hele tatt er komplett...

Stort sett havner de godt trente middelmådige i bunnkamp.

Stort sett havner de lagene med elendig defensiv struktur i bunnkamp. Lite tyder på at Brann blir et av dem.

Mye tyder på at vi bli et av de aller kjedeligste og tristeste lagene, dog.

[viks]

Bare tull. Ta lag som eksempelvis Odd og Viking som kom på henholdsvis 4 og 5 plass i fjor. Tar man deres førsteoppstillinger med vårt antatt beste lag - står ikke vi noe tilbake for disse på papiret..Odd har vel overprestert i en årrekke gjennom en usedvanlig innspilt spillemønster/spillestil.

[Giles]

Bare tull. Ta lag som eksempelvis Odd og Viking som kom på henholdsvis 4 og 5 plass i fjor. Tar man deres førsteoppstillinger med vårt antatt beste lag - står ikke vi noe tilbake for disse på papiret..Odd har vel overprestert i en årrekke gjennom en usedvanlig innspilt spillemønster/spillestil.

Fint å være positiv, men jeg er glad for at både Demidov og LAN ser situasjonen annerledes og mer realistisk. En klasse opp må være målet og det oppnås ikke bare gjennom en spillestil ingen har sett noe til og trening som alle andre.

[Gulløl]

Da nærmer det seg. I morgen stenger de store europeiske ligaene sitt overgangsvindu. Noe som vil gi flere tilgjengelige spillere for Brann. Håper Rune Soltvedt og Hardball er klar og grundig førebudd, det er lov å håpe.

[gladiporno]

Dersom LAN meiner at Hvilsom kan vere eit alternativ på ein kant i tillegg til å vere spiss så er det vel kanskje mogleg at det ikkje blir ein ny ving inn? Eg synst absolutt me treng det, men viss ein då seier at alternativa er Huseklepp, Hvilsom, Larsen, Skaanes, Rotihaug og Lorentzen så kan det jo hende at dei må seie seg nøgde med det.

Problemet med disse vingalternativene er at alle sammen, med et mulig unntak av Skaanes, trives klart best når de kan trekke seg innover fra venstresiden. Vi bør hente en tradisjonell kantspiller, ikke helt ulik Rennie, eller en venstrebeint høyrekant, som Pål André Helland, eller Simen Juklerød som vil være en betydelig mer realistisk alternativ.