Overganger vinteren 16/17

[Kjell249]

Forsvunnet mener du da spillere som ikke har kontrakt neste år? Da kan du legge til Børven og Demidov.

[Jose Arrogantio]

Forsvunnet mener du da spillere som ikke har kontrakt neste år? Da kan du legge til Børven og Demidov.

Mener vel spillere som er bekreftet at forlater klubben. Demidov og Børven kan ennå finne på å bli i klubben, selv om det er lite sannsynlig.

[Lasaron]

Forsvunnet mener du da spillere som ikke har kontrakt neste år? Da kan du legge til Børven og Demidov.

Mener vel spillere som er bekreftet at forlater klubben. Demidov og Børven kan ennå finne på å bli i klubben, selv om det er lite sannsynlig.

Du tolket meg rett.

[osoerli]

Et helt klart usikkert og ubekreftet rykte er at Brann skal være interessert i Adem Güven.

Leitar me på så låge hyller?  Han var vel på dette bosmann/niso-laget av gratis-spelarar for eit par år sidan.

[gladiporno]

Et helt klart usikkert og ubekreftet rykte er at Brann skal være interessert i Adem Güven.

Han har imponert i år, i 1. divisjon. Fyller 32 neste år. Skeptisk.

Forøvrig forbausende lite som har skjedd på overgangsfronten sålangt. Av alle 23 utespillere har foreløpig bare Huseklepp forsvunnet.

Det er fortsatt tidlig. Ikke alle lag er ferdige med sesongen, og noen spillere er sikkert interesserte i å vente til det internasjonale vinduet er lukket før de velger norske klubber. Vi må nok vente en stund til før det blir mye aktivitet på overgangsfronten. Nå som Rosenborg er ferdig med sesongen er det mulig at det blir litt fortgang med situasjonen rundt Johan Lædre Bjørdal.

Når det gjelder Adem Güven så er det en spiller som jeg mente kunne være interessant for Brann for noen år siden. Han er rask og teknisk, og har en kreativitet som er savnet i dagens Brannlag. Litt usikker på stabiliteten og om han har en kropp som tåler treningshverdagen i Brann. Utifra hvordan han ser ut passer han kanskje mer i en hasjbule enn på Nymarkplasten  i øsende regnvær.

[Billy Elliott]

Grønner vil ikke være reserve enda en sesong:

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Gronner-vil-ikke-vare-backupspiller-et-ar-til-866303_1.snd

[karkarkar]

Er det noen som vil at Grønner skal være backup? Jeg tror alt han ønsker er å konkurrere på like vilkår i neste sesong. Det gjør han ikke hvis det fortsetter å være en kaptein som legger beslag på en av stopperplassene. Acosta er en av eliteseriens beste stoppere, i følge diverse aviser. Så hvis det skal være ham Grønner må utkonkurrere, virker det jo ganske håpløst. En eventuell erstatter til Demidov som IKKE er kaptein må jo være greit for konkurransen.

[Nixon]

Problemet til Grønner kan bli at Nilsen virker fast bestemt på at Demidov må erstattes med en spiller utenfra. Altså at det ikke holder at Grønner erstatter Demidov og at en annen spiller erstatter Grønner. Hvis dere skjønner forskjellen.

[Gamleørn]

Synes det er synd at brann virker å allerede ha bestemt seg for å "hente en kaptein", som de så fint sier. Grønner er mer enn god nok og virker som et solid kapteinsemne for meg, og med tillit i 2017 kan han bli en bærebjelke i mange år fremover. Om ikke, kan han fort forsvinne.

[Ricky]

En trener vil alltid ha dobbelt opp av klassespillere på alle posisjoner. Spørsmålet er vel heller hva sportssjefen mener; om han også er fast bestemt på at Demidov må erstattes utenfra, så kan nok fort Grønner få et problem, ja..

[d12m]

Spørsmålet er vel heller hva sportssjefen mener; om han også er fast bestemt på at Demidov må erstattes utenfra

[gladiporno]

Det står ingenting i sitatet om at Grønner ikke kan erstatte Demidov. At de må hente en ny utenfra når Demidov reiser er opplagt. Man kan ikke gå ut i ny sesong med bare to midtstoppere. Spørsmålet er om den nye er ment som fast stopper og kaptein, eller som en utfordrer/backup for Grønner og Acosta.

Jeg tror at Brann prøver å hente en ny fast midtstopper og kaptein. De er usikre på om Grønner er god nok til å gli inn i den rollen, og vil ikke miste sjefen i forsvaret. Jeg tror at Nilsen ser stor verdi i å ha en midtstopper som kaptein, og anser dette som første prioritet. 

[gladiporno]

For øvrig kan meddeles at eks. Nest-Sotra-spiss Kasper Nissen scoret to mål for Molde i en treningskamp mot KBK. Han er på prøvespill i Romsdal.

[d12m]

Man kan ikke gå ut i ny sesong med bare to midtstoppere.

De har da både Pallesen Knudsen og Azar, så antallet er høyere enn dine to.

BA spekulerte i Bjørdal i RBK (ingen røyk uten ild?). Han vil koste dyrt og det er snodig å bruke mye penger dersom han skal sitte på benken. Så all den tid Soltvedt sier det han gjør så regner jeg med at de skal hente en ny makker til Acosta. Dessverre.

[gladiporno]

[Gulløl]

Utgangspunktet for tredje valget på midtstopperplass bør være at denne spilleren kan risikere å spille like mye som Grønner har gjort i år. Er alle fortrolig med at Knudsen med mest erfaring fra Obos kan gjøre det og holde like tett bakover som tredjevalget har klart i år??

[Nixon]

Jeg er forsåvidt  ikke fortrolig med det. Men jeg hadde bestemt meg for å stole på Nilsen/Soltvedt dersom de hadde falt ned på det standpunktet. Noe de ikke ser ut til å gjøre når de hele tiden snakker om denne nye stopperen i ordelag som ikke er forenelig med unge Knudsen.

[Billy Elliott]

Utgangspunktet for tredje valget på midtstopperplass bør være at denne spilleren kan risikere å spille like mye som Grønner har gjort i år. Er alle fortrolig med at Knudsen med mest erfaring fra Obos kan gjøre det og holde like tett bakover som tredjevalget har klart i år??

Jeg er meget fortrolig med det, ja. Hvis det blir slik at man ikke ha unge talentfullle bergensere som tredjevalg i frykt for at de kan risikere å måtte "spille for mye", er det strengt tatt ikke noe vits å ha noe ungdomssatsning i det hele tatt.

Om denne holdningen skulle få fotfeste i klubben, hvorfor skulle noen unge spillere velge Brann? Klubben hvor man ikke stoler nok på deg til å være backup en gang. Klubben som heller henter gammelt stallfyll, enn å måtte risikere at du kommer på banen og ødelegger alt.

[dudo]

[Nixon]

Hvis det blir slik at man ikke ha unge talentfullle bergensere som tredjevalg i frykt for at de kan risikere å måtte "spille for mye", er det strengt tatt ikke noe vits å ha noe ungdomssatsning i det hele tatt.

Man kan da ikke generalisere på den måten. Dersom vurderingen er at en spiller ikke er god nok, er det uvesentlig om spilleren er lokal eller ikke. Jeg regner med at du også til syvende og sist velger kvalitet foran lokal tilhørighet dersom man ikke kan få begge. Som selvsagt er det beste.

[Lasaron]

Ting kan tyde på at Brann er i ferd med å bli en klubb der folk blir bedre i fotball av å være i. Det er meget godt mulig at både Acosta, Grønner og Knudsen vil være bedre neste år enn i år. Det er også bærekraftig at også egenutviklede spillere blir satset stort på. Men aller mest er det andre posisjoner det er viktigere å styrke, som bør komme først i køen.

[krakra]

Ordene til Soltvedt høres flotte og fair ut de, men "problemet" er jo at de ikke bare ser etter en ny konkurrent, men en leder og trolig kaptein. Da er det ikke konkurranse om den plassen. Grønner utkonkurrerer ikke kapteinen på laget hvis han leverer varene. Det er også ganske utenkelig at Brann bruker store deler av overgangsbudsjettet sitt på en spiller som like gjerne kan havne på benken. Kjøper Brann en stopper er han tiltenkt en plass på førstelaget. Da spiller han på førstelaget så lenge det fungerer bra.

Og da forsvinner Grønner, det er han rimelig klar på, og det er fult forståelig. At han må spille seg inn på laget er en selvfølge, men hvis ikke alle stiller med blanke ark og like kort så er det ikke en fair konkurranse. Det er sikkert veldig komfortabelt for Soltvedt og LAN å bare hente en ny rutinert, dyr stopper og tro at Grønner skal løse backup-rollen med samme bravur som i fjor med å si at "han må bevise at han er god nok", men det er fult forståelig hvis han ikke er interessert i dette og det er litt feigt å skyve alt over på Grønner og ikke erkjenne at klubben også må gjøre et valg.

Jeg mener at Grønner viste at han var god nok i fjor. Han sto ikke tilbake for de to andre i kampene han spilte. Da fortjener han mer enn at klubben gir vekk den ene plassen til en spiller de henter utenifra.

[Jose Arrogantio]

Hvis det blir slik at man ikke ha unge talentfullle bergensere som tredjevalg i frykt for at de kan risikere å måtte "spille for mye", er det strengt tatt ikke noe vits å ha noe ungdomssatsning i det hele tatt.

Man kan da ikke generalisere på den måten. Dersom vurderingen er at en spiller ikke er god nok, er det uvesentlig om spilleren er lokal eller ikke. Jeg regner med at du også til syvende og sist velger kvalitet foran lokal tilhørighet dersom man ikke kan få begge. Som selvsagt er det beste.

Men er det noen vits i å ha noen ungdomsavdeling hvis spillerne derfra ikke engang får være backup tross godt spill gjennom utviklingen? Vi får verken sportslig eller økonomisk utbytte av satsningen om tankegangen skal være slik.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Men aller mest er det andre posisjoner det er viktigere å styrke, som bør komme først i køen.

Det er to sider av denne hvor-skal-vi-forsterke-diskusjonen: Soltvedt må se på hvor vi trenger ekstra personer og hvor vi trenger ekstra kvalitet. I angrepet har vi langt på vei nok personer, men ikke god nok kvalitet. I midtforsvaret har vi langt på vei god nok kvalitet, men - hvis Demidov forsvinner - ikke nok personer. I så fall er det liten tvil om at det bør komme inn en stopper som har potensial til å utfordre Acosta og Grønner, og som samtidig ikke medfører noen åpenbar svekkelse av laget de gangene han må spille.

Jeg både håper og tror at det går an å få inn en god nok midtstopper (blant de utlånte eller eksternt) samtidig som vi forsterker fremover på banen. Men hvem av de nye signeringene som bør være "ledertype" eller ei, det tenker jeg at Soltvedt og LAN vil gjøre en bedre vurdering av enn meg.

[Corran]

Tenker litt at kanskje det er en venstre midtstopper Brann vil ha?
Både Acosta og Grønner foretrekker å spille på høyre selv om begge fint kan spille venstre.
I fjor var det litt større forskjell på dem når de spilte på "feil" side enn det har vært i år.
Og kanskje Grønner er en meget god kaptein når han er blant eldste og mest erfarne i stallen (U21 landslaget), men det er kanskje litt annerledes i A lag stallen til Brann?
Kanskje trenerne ikke helt ser ham ha myndighet nok i gruppen til å ta den jobben enda?

[Lasaron]

Men det er vel heller ingen automatikk i at en som kommer utenfra vil fungere som kaptein om han går rett inn i den rollen.

[Huff]

http://www.vg.no/sport/fotball/tippeligaen/forren-paa-vei-bort-fra-molde/a/23855857/

Forren er meget RBK-aktuell. Dersom denne overgangen går gjennom er vel Bjørdals vei til Josenboigellveren enda lengre, og en overgang til oss blir vel da mer sannsynlig.

[Superjack]

I diskusjonen ny midtstopper eller ikke. For å sette det litt på spissen, jeg foretrekker ny sjef i midtforsvaret mer enn at jeg ønsker Grønner i Brann. Om det er det som gjør forskjell på et Brannlag som kjemper om seriegull eller middelmådig lag.

Jeg stoler på LAN i hans vurderinger om han mener at erstatter til Demidov om han forsvinner er det viktigste.

Grønner har kontrakt 2 år til. Han har vært lojal og utviklet seg. Tar han videre steg så får han spille.
Jeg mener at å bla opp et godt sign on fee og gjøre det som skal til for å få Demidov til å bli.
ikke sikkert at mulighetene til Demidov er så gigantiske utenfor landets grenser.
Skadeplaget midtstopper på 30 år, ikke landslagsspiller og lenge siden han var på landslaget sist. Også misslykkede opphold i flere klubber før Brann.

[Rossi]

Støtter SJ - neppe mange klubber i utlandet som beiler Demi. Demi trives i Bergen og det er sportslige utfordringer. Forlater han klubben er det i første rekke økonomisk motivert. Får vi lagt på bordet en god SOF tror jeg dette kan være løsningen. Trolig vil det være dyrere (og dårligere) å hente Bjørdal.

Grønner bør selvfølgelig akseptere å være i en konkurranse-situasjon med Acosta og Demidov (evnt erstatter). Såpass dekning må vi ha på midtstopperplass. Vi skal spille serie, cup og e-cup - opptil rundt 50 kamper. Karantener, skader og hvile vil gi alle disse tre mye spilletid.

[krakra]

[tsrqpo]

Hvordan kan vi slutte å snakke om konkurransesituasjon?? Grunnen til at Acosta og Demidov spilte fast var at di ble sett på som best. Hadde Grønner blitt sett på som et bedra alternativ, så hadde han spilt på bekostning av en av di.

Har LAN ikke bevist det på alle andre stillinger, at han gir blaffen i om du heter Børven,  Huseklepp eller Orlvov om han mener det er det beste for Brann?

[Rossi]

Vel er han ikke fornøyd med de sannsynlige > 15-20 kamper, så får han da be om å bli solgt da. Har 2 år igjen av kontrakten, så vi bør nok kunne få en ok sum for han.

Vi må ha god dekning på stopperplass - den saken er klar.

Grønner er en del av laget. Han er god og med topp holdninger. Har nok en stor karriere foran seg - håper han blir. Kan godt være han "tar plassen" fra en av de andre!  

[krakra]

Skal han ta plassen fra kapteinen da? Hvordan ser du for deg at det skjer så lenge kapteinen leverer gode prestasjoner? Mener du det var noen som helst mulighet for å splitte opp Acosta og Demidov i fjor? ¨

Problemet er at signalene ikke tyder på at det hentes noen ny konkurrent til Grønner og Acosta. Det skal hentes en direkte erstatter til Demidov og en soreklar leder. Hvis man finner denne vil han neppe konkurrere på lik linje med de to andre. Den soreklare lederen må jo spille. Da er det årets stopper i TL Grønner skal konkurrere mot. Acosta har et konkurransefortrinn i fjorårssesongen sin. Han har vist at han er en av de aller beste stopperne i TL. Med mindre Acosta da får en knekk, så må altså Grønner bevise at han er enda bedre. Uten å spille fast over tid. Er det en situasjon der Grønner har en realistisk mulighet til å spille seg inn på laget?

Og klarer han det, har vi fortsatt den situasjonen at vi har et tredjevalg på stopperplass som er bedre enn de fleste førstevalgene lengre fram på banen, om ikke alle. Hvorfor ikke hente denne soreklare lederen i en posisjon der han også vil være den klart beste spilleren? En posisjon som skriker etter kvalitetsmessig forsterkning? Bak der har vi jo ledere i Nilsen og Grønner. Piotr er også en innpisker og Nouri er en muntlig fyr han og. Offensivt har vi ingen ledertyper utenom Karadas som bare vil få sporadiske innhopp. Hvem skal være innpiskeren der når ting går i stå?

[krakra]

Hvordan kan vi slutte å snakke om konkurransesituasjon?? Grunnen til at Acosta og Demidov spilte fast var at di ble sett på som best. Hadde Grønner blitt sett på som et bedra alternativ, så hadde han spilt på bekostning av en av di.

Har LAN ikke bevist det på alle andre stillinger, at han gir blaffen i om du heter Børven,  Huseklepp eller Orlvov om han mener det er det beste for Brann?

Dere bør slutte å snakke om konkurransesituasjon fordi en kaptein selvfølgelig ikke er i en reell konkurransesituasjon. Han spiller så lenge han leverer varene. Fordi han er mer enn bare en stopper. Han er lederen. Og kanskje Acosta og Demidov fremstod som den beste duoen nettopp fordi de ble satset på? Vi ble ikke akkurat svekket da en av dem var ute. Det var en jevngod trio der LAN satset på de han var sikker på funket.

Når det nå snakkes om at den neste store lederen også skal være en stopper vil det gi samme situasjon som med Demidov. Lederen må jo være på banen. Så så lenge han fungerer bra så vrakes han ikke bare fordi en annen individuelt sett er litt bedre.

LAN gjør endringer når noe ikke funker. Det er sjeldent/aldri at han endrer på noe som funker bra, fordi det kanskje kan funke bedre. Han er ingen gambler. Så når man har en duo som funker bra, så skal det veldig mye til for å utkonkurrere dem. Selv om man skulle være bedre.

[Spelaren]

Nå har dette pågått i så lang tid, så det er på sin plass å påpeke det.

"Soreklar" er ikkje et ord. 

[Hatleking]

Acosta og Demidov var to av dei aller beste stopparane i TL i år, så det er ikkje så rart at Nilsen ikkje ville splitte dei. I tillegg er det nok litt meir komplimentære ferdigheiter i den duoen enn viss Grønner er der. Sistnemnde spelte veldig bra, men det er feil å ikkje kunne hente inn eit godt alternativ på stopparplass. Me kan ikkje la vere å hente inn nødvendige spelarar for å sikre at Grønner uansett skal vere eit førsteval. Jonas må jobbe knallhardt vidare og utvikle seg - og då trur eg han viser seg verdig fast plass. Ein skal ikkje gje garantiar på førehand.

[krakra]

At de var de to aller beste stopperne er da bare synsing. Jeg vil si at Ekong er en bedre stopper enn Demidov. Semb Berge og Eyjólfsson også. Demidov og Acosta har fått god hjelp fra et lag som har vært bygd rundt det defensive. Grønner klarte seg minst like bra, og selv Barmen og Karadas fikk det greit til.

Og for n'te gang. Det er ikke snakk om å hente et alternativ. Det er ikke det som er signalisert fra både journalister, Soltvedt og LAN. Det er snakk om å hente en stopper som skal erstatte Demidov, også som leder. Gjør de det, vil ikke dette være et alternativ, men et klart førstevalg fram til han eventuelt spiller seg ut av laget.

Grønner HAR jo vist seg verdig en plass på laget, og hvis belønningen er at man henter en ny kaptein på stopperplass, som åpenbart låser den plassen, så er det naturlig at han finner seg en ny klubb. Og det er en drøss av spillere som er mer nødvendig å hente enn en stopper. Spiss, venstrekant, indreløper, venstreback.

[Corran]

Han sa vel to av de beste ikke de to beste. Acosta var kåret til årets beste og begge scoret høyt på diverse kåringer og rangeringer. Grønner spilte nok kamper til at han kunne ha kommet like høyt om han var rangert like god.
Og det er ikke sikkert at LAN mener at Grønner og Acosta er like gode når de spiller på venstre MS plass.
Og det er mulig at LAN vurderer at den ene midtstopperen han skal bruke bør være litt mer erfaren og en tydelig sjef som kan styre det defensive spillet slik LAN ønsker. Og da er gjerne vurderingen at Grønner ikke helt er der enda
Dessuten om det viser seg at de henter en ny MS som kaptein men at det viser seg at Grønner er bedre enten pga at han skjønner LAN sin fotball bedre, er i bedre form eller tar nye steg i mellomtiden så er jeg sikker på at LAN vraker en innkjøpt dyr spiller på sekundet og setter inn Grønner istedenfor

[Spelaren]

Dessuten om det viser seg at de henter en ny MS som kaptein men at det viser seg at Grønner er bedre enten pga at han skjønner LAN sin fotball bedre, er i bedre form eller tar nye steg i mellomtiden så er jeg sikker på at LAN vraker en innkjøpt dyr spiller på sekundet og setter inn Grønner istedenfor

Eg tror Grønner i så fall må være veldig mye bedre.

[krakra]

Jeg tror ikke du tror på det du selv sier når du sier at du er sikker på at LAN vil vrake kapteinen på flekken dersom Grønner viser seg som litt bedre enn ham. Særlig ikke hvis han funker bra. Det er fullstendig urealistisk at LAN skal vrake kapteinen sin uten at konkurrenten er vesentlig bedre. Og LAN ville aldri splittet Acosta og Demidov slik de fungerte uavhengig av hvor mange steg Grønner hadde tatt. Det var ingen konkurranse etter at sesongen var kommet i gang.

Grønner er forøvrig rangert høyere enn Acosta på VGs børs og like bra som Demidov på vår børs.

[Norlings hund]

Dessuten om det viser seg at de henter en ny MS som kaptein men at det viser seg at Grønner er bedre enten pga at han skjønner LAN sin fotball bedre, er i bedre form eller tar nye steg i mellomtiden så er jeg sikker på at LAN vraker en innkjøpt dyr spiller på sekundet og setter inn Grønner istedenfor

Eg tror Grønner i så fall må være veldig mye bedre.

Det tror jeg også, og jeg er helt enig med Krakra her. Jeg håper virkelig klubben har tenkt til å satse på Grønner, som er over seks år yngre enn Acosta og allerede nesten like god. Det er en spiller som enten vil bli en klubblegende av de sjeldne, og som vi vil ha glede av i mange, mange år, eller en spiller som kommer til å gå for store summer til utlandet, med mindre han stagnerer helt. Hvis en slik spiller skal forsvinne ut stadionporten fordi han ikke satses på, har vi virkelig mislyktes.

Både Barmen og Karadas har vist at de kan gjøre en god jobb der, Knudsen er ekstremt lovende og vi skriker etter forsterkninger i andre posisjoner.

Personlig blir jeg skuffet hvis vi bruker ressursene på en stopper som skal erstatte Demidov (hvis han ikke forlenger).

[Jose Arrogantio]

[karkarkar]

Det er bare å gjenta det: 2017 skal være Grønners år!

[Lasaron]

- Grønner spilte like godt som Demidov og Acosta når han spilte
- Går man etter alder, er det størst sannsynlighet for at Grønner vil ha mest fremgang i år gitt at alle spiller like mye
- Grønner er kapteinsemne
- Grønner er et av våre største salgsobjekter hvis ham har et perspektiv på pluss minus to år, større enn Acosta og Demidov
- Min mening er at det mest bærekraftige for Brann er en kombinasjon av å utvikle egne spillere, og hente gode spillere ved siden av. Mener vi alvor med dette, bør det vise seg i satsing på en av Norges beviselige største stoppertalenter.
- Brann har mye større behov for å hente noen utenfra til spiss og venstreside

[Kagain]

Ordene til Soltvedt høres flotte og fair ut de, men "problemet" er jo at de ikke bare ser etter en ny konkurrent, men en leder og trolig kaptein. Da er det ikke konkurranse om den plassen. Grønner utkonkurrerer ikke kapteinen på laget hvis han leverer varene. Det er også ganske utenkelig at Brann bruker store deler av overgangsbudsjettet sitt på en spiller som like gjerne kan havne på benken. Kjøper Brann en stopper er han tiltenkt en plass på førstelaget. Da spiller han på førstelaget så lenge det fungerer bra.

Jeg liker engasjementet ditt på vegne av de lokale guttene.

Når det gjelder Grønner/Demidov så er det vel slik (som jeg mener andre har skrevet) at LAN liker å ha en stopper som kaptein. Hvorfor han akkurat syns at dette er det eneste saliggjørende kan vel være fordi at han spiller veldig defensiv fotball, noe som fører til at midtbanespillere og spisser ofte er nede i eget forsvar. Og da er det kanskje greit at det er en stopper som er kapteinen for skuten siden han har sett hva som funker eller ikke funker nede i forsvaret.

Så kan man spørre seg selv hvorfor LAN da ikke bare gir kapteinsbåndet til Grønner og lar han spille stopper. Nå har jeg ikke helt fått med meg om LAN er veldig på at høyre stopper skal være høyrebeint og venstre stopper skal kunne bruke sitt venstre bein til en viss grad, men om vi går ut fra dette så kan det kanskje være en grunn til at LAN går etter en ny stopper. Altså at han har lyst på noe som er venstrebeint eller aller helst kan bruke begge beina omtrent like godt, samtidig som det er sjefete og har vinnerskalle. Selv syns jeg det høres ut som noe som vil bli veldig dyrt.

Acosta er vel en spiller som antageligvis kommer til å rote rundt i skandinavia til han legger opp, han er god men kanskje ikke så god at andre større klubber fra andre steder i verden gidder å kjøpe en såpass gammel fyr. På sitt beste er han på høyt Brann-nivå, og det kan hende at LAN har lyst å beholde han på bakgrunn av de fysiske fortrinnene han har. Grønner har vel ikke i like stor grad ekstremferdighetene selv om han også er på høyt Brann-nivå. LAN slår meg som en fyr som er glad i sterke spillere i alle posisjoner som det er mulig.

Men jeg er fremdeles enig med de som sier at han heller burde ha sett etter noe mer spennende lengre fremme på banen i stedet for en stopper. Grønner hadde helt sikkert levert bra som kaptein og venstrestopper.

[Rossi]

Det er bare å gjenta det: 2017 skal være Grønners år!

Først og fremst skal vel 2017 (forhåpentligvis) være SK Brann sitt år!

[Superjack]

DemiLAN vil ha en sjef. I garderobe, på treningsfeltet og på banen. Etter intervjuer med Demidov er det tydelig at Grønner ikke er denne personen. Er ikke bare midtstopperen Demidov som skal erstattes.

Grønner får gjøre jobben sin.

Ingen er større enn klubben, ei heller Grønner

[krakra]

Så hent en sjef da. I en annen posisjon

[Nixon]

Hvem er det som har vært kaptein i år når Demidov har vært ute? Orlov og Acosta? For det med kaptein neste år er jo en interessant problemstilling nå som Demidov forsvinner. Grønner, som har blitt hovedperson i denne tråden, er jo i utgangspunktet et tilsynelatende naturlig kapteinsemne en eller annen gang. Men det virker ikke som at Nilsen mener at han er der nå. Og spørsmålet er om det er fordi han ikke blir bankers på laget neste år, fordi han ikke har den rette posisjonen i stallen eller fordi han ikke har de egenskapene som Nilsen etterspør.

Det skulle ikke forundre meg om Nilsen mener at Nilsen hadde vært en naturlig kaptein neste år. Men han tør vel neppe å åpne opp det ormebolet...;)

[Billy Elliott]

Hvorfor ikke bare gi kapteinsbåndet til Acosta? Problem løst.