Overganger sommer 2023

[Churchill]

Deanne debatten vil ingen ende ta. Jeg er helt sikker på at Brann ønsker å satse på unge spillere. Det forutsetter imidlertid at ungdommen holder mål og at de er fysisk i stand til å spille kamp i eliteserien to ganger i uken. Nå har klubben leid ut noen av sine største talenter for at de skal få spilletid på høyest mulig nivå. Ingen av de utleie til OBOS ser ut til å gjøre seg stort mer enn måtelig bemerket i sine nye klubber. De briljerer ikke akkurat voldsomt. Da blir det tullete å tro at de skal forsvare en plass på Brann i eliteserien, bare fordi de er unge. Utleie er her det eneste riktige. På den måten beholder man den i klubben og tilbyr dem et opplegg som gjør at de kan få utviklet seg. Andre spillere, som Torset og Kniklas, har Brann valgt å beholde i egen stall, ganske enkelt fordi de er god nok til det allerede. Problemet deres, som med mange andre unge spillere, er at de må matches med vett for å unngå skader. For tiden er både Kniklas og Torset skadet på ubestemt tid.

Utfordringen for klubben er at de må få tak i unge talenter som er så gode at de kan satses på fra ung alder av. Det er med respekt å melde ikke flust av den i Brann pr idag. Skal ungdommen satses på i Brann, tror jeg klubben må begynne med å få tak i gode emner tidlig og før de allerede koster titalls millioner.

I mellomtiden skal klubben prestere best mulig og må kjøpe de spillerne de trenger. Hvis dette går på bekostning av middelmådige unge, er det helt OK. Hvis det går på bekostning av supertalenter er det verre. Brann har to slike spillere idag  og begge to kommer til å få mye spilletid. Kanskje mer enn de har godt av, alderen tatt i betraktning.

Forresten kunne jeg ønsket meg en egen tråd der vi diskuterer INNKJØPSSTRATEGI, slik at vi slipper å ta denne diskusjonen i en tråd som handler om innkjøp og salg i hvert enkelt vindu.

[gladiporno]

Torset, faktisk.

[fortune]

Deanne debatten vil ingen ende ta. Jeg er helt sikker på at Brann ønsker å satse på unge spillere. Det forutsetter imidlertid at ungdommen holder mål og at de er fysisk i stand til å spille kamp i eliteserien to ganger i uken. Nå har klubben leid ut noen av sine største talenter for at de skal få spilletid på høyest mulig nivå. Ingen av de utleie til OBOS ser ut til å gjøre seg stort mer enn måtelig bemerket i sine nye klubber. De briljerer ikke akkurat voldsomt. Da blir det tullete å tro at de skal forsvare en plass på Brann i eliteserien, bare fordi de er unge. Utleie er her det eneste riktige. På den måten beholder man den i klubben og tilbyr dem et opplegg som gjør at de kan få utviklet seg. Andre spillere, som Torset og Kniklas, har Brann valgt å beholde i egen stall, ganske enkelt fordi de er god nok til det allerede. Problemet deres, som med mange andre unge spillere, er at de må matches med vett for å unngå skader. For tiden er både Kniklas og Torset skadet på ubestemt tid.

Utfordringen for klubben er at de må få tak i unge talenter som er så gode at de kan satses på fra ung alder av. Det er med respekt å melde ikke flust av den i Brann pr idag. Skal ungdommen satses på i Brann, tror jeg klubben må begynne med å få tak i gode emner tidlig og før de allerede koster titalls millioner.

I mellomtiden skal klubben prestere best mulig og må kjøpe de spillerne de trenger. Hvis dette går på bekostning av middelmådige unge, er det helt OK. Hvis det går på bekostning av supertalenter er det verre. Brann har to slike spillere idag  og begge to kommer til å få mye spilletid. Kanskje mer enn de har godt av, alderen tatt i betraktning.

Forresten kunne jeg ønsket meg en egen tråd der vi diskuterer INNKJØPSSTRATEGI, slik at vi slipper å ta denne diskusjonen i en tråd som handler om innkjøp og salg i hvert enkelt vindu.

Om man ser på antall u-landslagsspillere fra Hordaland generelt og Brann spesielt, ser man at det ikke er talentutviklingen og tilfanget som er problemet, men foredlingen fra junior til senior. Her har Brann utvilsomt vært dårligst i klassen i minst to tiår, så man får begynne å bevise noe der før man begynner å klage på talentpoolen.

[andreas1989]

Det er klart denne KFUM stopperen velger(og bør) velge Tromsø foran Brann.

Det jeg lurer på er om Brann i det hele tatt har hatt han på radaren eller om oversikten begrenser seg til venner av trenerapperatet?

Dansken ser jo ikke ut til å ha nevneverdig kontroll på det danske markedet heller, det ser vi når RBK kan plukke opp den beste spilleren fra dansk nivå 2 for 100 000 euro.

[krakra]

Hvis man må være et supertalent for å slå igjennom på et lag som ikke har vunnet serien på 16 år, og tatt like mange medaljer som nedrykk, så er det jo der problemet ligger.

[Belfort]

Brann sin nye rekrutteringspolitikk er og hente bergensere( gjerne født, oppvokst innenfor bymurene) som har vært i andre klubber noen år

[Churchill]

Deanne debatten vil ingen ende ta. Jeg er helt sikker på at Brann ønsker å satse på unge spillere. Det forutsetter imidlertid at ungdommen holder mål og at de er fysisk i stand til å spille kamp i eliteserien to ganger i uken. Nå har klubben leid ut noen av sine største talenter for at de skal få spilletid på høyest mulig nivå. Ingen av de utleie til OBOS ser ut til å gjøre seg stort mer enn måtelig bemerket i sine nye klubber. De briljerer ikke akkurat voldsomt. Da blir det tullete å tro at de skal forsvare en plass på Brann i eliteserien, bare fordi de er unge. Utleie er her det eneste riktige. På den måten beholder man den i klubben og tilbyr dem et opplegg som gjør at de kan få utviklet seg. Andre spillere, som Torset og Kniklas, har Brann valgt å beholde i egen stall, ganske enkelt fordi de er god nok til det allerede. Problemet deres, som med mange andre unge spillere, er at de må matches med vett for å unngå skader. For tiden er både Kniklas og Torset skadet på ubestemt tid.

Utfordringen for klubben er at de må få tak i unge talenter som er så gode at de kan satses på fra ung alder av. Det er med respekt å melde ikke flust av den i Brann pr idag. Skal ungdommen satses på i Brann, tror jeg klubben må begynne med å få tak i gode emner tidlig og før de allerede koster titalls millioner.

I mellomtiden skal klubben prestere best mulig og må kjøpe de spillerne de trenger. Hvis dette går på bekostning av middelmådige unge, er det helt OK. Hvis det går på bekostning av supertalenter er det verre. Brann har to slike spillere idag  og begge to kommer til å få mye spilletid. Kanskje mer enn de har godt av, alderen tatt i betraktning.

Forresten kunne jeg ønsket meg en egen tråd der vi diskuterer INNKJØPSSTRATEGI, slik at vi slipper å ta denne diskusjonen i en tråd som handler om innkjøp og salg i hvert enkelt vindu.

Om man ser på antall u-landslagsspillere fra Hordaland generelt og Brann spesielt, ser man at det ikke er talentutviklingen og tilfanget som er problemet, men foredlingen fra junior til senior. Her har Brann utvilsomt vært dårligst i klassen i minst to tiår, så man får begynne å bevise noe der før man begynner å klage på talentpoolen.

Jeg tror jo også det. Kjøp inn og lei ut, tror jeg er et godt tiltak i en slik strategi. Akkurat det Brann nå gjør.

[Lasaron]

Glimt hadde ikke "enkelte" unge talenter da de tok sitt første seriegull. De hadde en haug. Antall U23-spillere med spilletid i 2020 var 15. Antall U21 var 10.

Hm. Med den måten å telle på er vi allerede oppe i 13. I serien. U23, altså.

[Giles]

Napoleon var et varp, men ikke bare Brann var bakpå der, skandalen er større på Oslo øst.
Og unge forsvarsspillere mange ikke har hørt om går tydeligvis for 25 millioner internt i Norge. Markedet er tøft.
Men jeg er enig i at Brann oftere kan hente ungt, de er for dårlige på scouting, og de må se i hele Norge.

[krakra]

Glimt hadde ikke "enkelte" unge talenter da de tok sitt første seriegull. De hadde en haug. Antall U23-spillere med spilletid i 2020 var 15. Antall U21 var 10.

Hm. Med den måten å telle på er vi allerede oppe i 13. I serien. U23, altså.

Men det tallet kommer til å synke betraktelig neste år når Wolfe er solgt, Warming, Blomberg, Seff og Simba ikke lenger er U23 og stallen er utvidet betydelig.

[krakra]

Napoleon var et varp, men ikke bare Brann var bakpå der, skandalen er større på Oslo øst.
Og unge forsvarsspillere mange ikke har hørt om går tydeligvis for 25 millioner internt i Norge. Markedet er tøft.
Men jeg er enig i at Brann oftere kan hente ungt, de er for dårlige på scouting, og de må se i hele Norge.

Unge spillere blir dyre når de storspiller i Eliteserien. Skal Brann hente unge spiller må de hentes før de gjør dette. Men det innebærer jo at man er villig til å satse på unge spillere som ikke har storspilt i Eliteserien ennå. Brann har uttalt at de vil ha spillere som kan gå rett inn og styrke laget. Da er neppe slike spillere på listen.

Hva betalte TIL for Øyvann? Ville Brann hentet en spiller som Øyvann anno 2021, og satset på ham? Gitt at de hadde kjent til ham. Jeg tror ikke det kun handler om oversikt. Det handler mer om hvilke spillertyper Horneland og Jimmy ønsker.

[gladiporno]

Altså, om vi kjører en rektrutteringsstrategi som går ut på å hente 24+ år spillere, og at kun supertalenter som er gode nok til å spille fast i eliteserien UTEN å ha spilt i eliteserien før skal få spilletid i Brann, den såkalte Soltveldt/LAN/Nedrykksstrategien, så tror jeg vi er helt avhengige av å treffe på så og si hvert eneste kjøp + at vi spiller i Europa hvert år. Et par mellomsesonger, et par bomkjøp, og vi sitter igjen med en haug med 29-åringer med minimal salgsverdi, misnøye i spillerstallen (ingen 25+åringer aksepterer å sitte på benken), og et ødelagt rykte blant unge spillere fra fjernt og nært. 

[andreas1989]

Altså, om vi kjører en rektrutteringsstrategi som går ut på å hente 24+ år spillere, og at kun supertalenter som er gode nok til å spille fast i eliteserien UTEN å ha spilt i eliteserien før skal få spilletid i Brann, den såkalte Soltveldt/LAN/Nedrykksstrategien, så tror jeg vi er helt avhengige av å treffe på så og si hvert eneste kjøp + at vi spiller i Europa hvert år. Et par mellomsesonger, et par bomkjøp, og vi sitter igjen med en haug med 29-åringer med minimal salgsverdi, misnøye i spillerstallen (ingen 25+åringer aksepterer å sitte på benken), og et ødelagt rykte blant unge spillere fra fjernt og nært. 

Spoton og det er regelrett provoserende å se at klubben tillatter dette.

"Vi har en tynn tropp slik at de unge spillerne skal kunne trenge igjennom" har jo vært en klassiker men nå fyller vi heller opp med gratis spillere fra Haugesund og sender millioner over fjellet.

Hadde styret vært konsekvent så hadde man blokkert Sande overgangen og pekt på Hjorteseth/Wassberg. Og man hadde lagt frem den fortsatt ferske bankoverføringen til GIF Sundsvall for å hente Simba hjem igjen før man betaler 6(!) mill for Soltvedt.

Ikke noe i mot spillerne personlig eller sporslig sådan men dette er ikke bærekraftig og man vet det alt for godt.

[krakra]

Soltvedt kan i alle fall sies å være et dilemma mellom et kortsiktig behov, og en langsiktig strategi. Sande gir liten mening i noe annet perspektiv enn at man har forlatt ungdomslinjen fullstendig. Det er ikke bare Hjorteseth og Kniklas han står i veien for, men også flere talenter på Brann 2. Uten at vi får noe igjen for det denne høsten.

[fortune]

Pamer snakker i ballspark nå om at Brann forsøkte flere alternativer som defensiv forsterkning før de endte med Soltvedt. Blant annet Tønnesen i LSK, som ser ut til å være en relativt kjapp og venstrefotet stopper som også kan spille back.

Og så er det jo da litt typisk Brann at alternativet til «akkkurat den spilleren de trenger», er en spille som strengt tatt ikke passer særlig bra inn i rollen han nå skal fylle, som dessuten er relativt gammel, dyr og lokal.

Et speiderteam virker å være ekstremt mye bedre bruk av penger enn en venstreback på 27 år..

[esp123]

Tønnesen hadde vært en bedre signering. Da hadde vi hatt backup for Kristiansen også.

[fortune]

Absolutt, da kunne man nesten mistenkt Brann for å vite hva de trenger..

[esp123]

Pamer snakker i ballspark nå om at Brann forsøkte flere alternativer som defensiv forsterkning før de endte med Soltvedt. Blant annet Tønnesen i LSK, som ser ut til å være en relativt kjapp og venstrefotet stopper som også kan spille back.

Og så er det jo da litt typisk Brann at alternativet til «akkkurat den spilleren de trenger», er en spille som strengt tatt ikke passer særlig bra inn i rollen han nå skal fylle, som dessuten er relativt gammel, dyr og lokal.

Et speiderteam virker å være ekstremt mye bedre bruk av penger enn en venstreback på 27 år..

I dataalderen bør jo det vært det letteste i verden å identifisere potensiell kandidater. Er det ikke bare for Jimmi å gå innpå Wyscout, filtrere på «left foot», 18-22, sort by progressive runs and passes, og så er det bare å gå igjennom listen.

[Belfort]

Pamer snakker i ballspark nå om at Brann forsøkte flere alternativer som defensiv forsterkning før de endte med Soltvedt. Blant annet Tønnesen i LSK, som ser ut til å være en relativt kjapp og venstrefotet stopper som også kan spille back.

Og så er det jo da litt typisk Brann at alternativet til «akkkurat den spilleren de trenger», er en spille som strengt tatt ikke passer særlig bra inn i rollen han nå skal fylle, som dessuten er relativt gammel, dyr og lokal.

Et speiderteam virker å være ekstremt mye bedre bruk av penger enn en venstreback på 27 år..

I dataalderen bør jo det vært det letteste i verden å identifisere potensiell kandidater. Er det ikke bare for Jimmi å gå innpå Wyscout, filtrere på «left foot», 18-22, sort by progressive runs and passes, og så er det bare å gå igjennom listen.

Husk også at vedkommende skal forstå «skandinavisk»

[andreas1989]

Pamer snakker i ballspark nå om at Brann forsøkte flere alternativer som defensiv forsterkning før de endte med Soltvedt. Blant annet Tønnesen i LSK, som ser ut til å være en relativt kjapp og venstrefotet stopper som også kan spille back.

Og så er det jo da litt typisk Brann at alternativet til «akkkurat den spilleren de trenger», er en spille som strengt tatt ikke passer særlig bra inn i rollen han nå skal fylle, som dessuten er relativt gammel, dyr og lokal.

Et speiderteam virker å være ekstremt mye bedre bruk av penger enn en venstreback på 27 år.

Vel dette bekrefter jo da dessverre bare at dette var en "panikk" signering og derav den sinnsyke prisen.

Men Soltvedt er på plass og han kan nok helt sikkert gi spillet mot etablert en ny dimisjon og ikke minst vil vi nok få av glede av venstrefoten. Men det er er fortsatt en signering som drar oss i feil retning og det forblir det vesentlige.

Soltvedt kan potensielt bli avgjørende mot AZ gjennom venstrefoten sin men det er vel neppe slik at han kommer inn å løser de defensive utfordringene så å karakterisere denne signeringen som en slags soleklar forsterking eller signal signering for å vi vise at vi satser på europa vil jeg si er å ta ting ut av kontekst, men det er jo lov å håpe at man tar feil.

[Billy Elliott]

En uke igjen av overgangsvinduet. Denne kan bli interessant. Ettersom Horneland innstending ba om salgsstopp etter Arouca-kampen, er det ikke vanskelig å skjønne at klubben nok vet om en del konkret interesse for egne spillere.

Hvem det gjelder vites ikke, men det er vel ikke usannsynlig at f.eks. en spiller som FHM står på listene til større klubber i større ligaer. I så fall gjorde nok ikke kampen i går (eller hjemmekampen mot Arouca) han noe mindre attraktiv for disse.  

Mange stiller spørsmål ved Sande-signeringen, men kan den ha blitt gjort som en slags back-up fordi man vet at FHM enten ryker nå eller til vinteren? Dvs. at hvis det først tikker inn en bud på FHM nå som er for stort til å takke nei til, så ringer man umiddelbart til Haugesund?  

[Erlend]

For Guds skyld, hold på FHM til vintervinduet, han går ofte litt under radaren (som er en veldig god ting) men han er kanskje vår viktigste spiller, det blir en blytung høst uten han

[Hickok]

Vinner vi på torsdag, så tviler jeg sterkt på at noen blir solgt før i januarvinduet. Det skjer neppe noe før det, og jeg nekter å tro at det blir tilbudt nok penger til at vi kan nedpriotere gruppespillet. Da snakket vi 100mill+, noe ingen er i nærheten av i dag.

[ostraume]

Dersom FHM skal selges må vi snakke om Vetlesen-nivå i betaling. Hva var det de fikk for han? 80?

[Kagain]

En uke igjen av overgangsvinduet. Denne kan bli interessant. Ettersom Horneland innstending ba om salgsstopp etter Arouca-kampen, er det ikke vanskelig å skjønne at klubben nok vet om en del konkret interesse for egne spillere.

Hvem det gjelder vites ikke, men det er vel ikke usannsynlig at f.eks. en spiller som FHM står på listene til større klubber i større ligaer. I så fall gjorde nok ikke kampen i går (eller hjemmekampen mot Arouca) han noe mindre attraktiv for disse. 

Mange stiller spørsmål ved Sande-signeringen, men kan den ha blitt gjort som en slags back-up fordi man vet at FHM enten ryker nå eller til vinteren? Dvs. at hvis det først tikker inn en bud på FHM nå som er for stort til å takke nei til, så ringer man umiddelbart til Haugesund? 

Jeg vil tro at om FHM blir solgt, så blir ikke SHN noe blidere etter den oppstandelsen han kokte i hop for ikke mange måneder siden. Jeg skulle jo ønske at Brann kunne vise til en form for spillerlogistikk som den du beskriver, at de har gjort seg noen tanker om et eventuelt salg av FHM og at det er derfor de gikk for Sande trass i at de allerede hadde hentet inn Mathisen nettopp fordi at Haugesund gjorde seg vanskelig i en potensiell overgang med Sande.

Sande er omtrent på samme alder som FHM, så om FHM (en etablert spiller) går ut, og Sande (også en etablert spiller) kommer inn, så er det på sitt vis i tråd med sportsplanen (selv om de der har snakket om å erstatte internt). Om FHM fremdeles er i Brann på slutten av neste overgangsvindu og Sande har kommet inn uten at andre spillere (Mathisen, Kartum, Kniklas, Børsting) har gått ut så vil jeg føle meg berettiget til å komme med kritikk av samme slaget som jeg har gjort tidligere.

[Lasaron]

Felix forstår at han ikke blir solgt nå.

[mbs]

En uke igjen av overgangsvinduet. Denne kan bli interessant. Ettersom Horneland innstending ba om salgsstopp etter Arouca-kampen, er det ikke vanskelig å skjønne at klubben nok vet om en del konkret interesse for egne spillere.

Hvem det gjelder vites ikke, men det er vel ikke usannsynlig at f.eks. en spiller som FHM står på listene til større klubber i større ligaer. I så fall gjorde nok ikke kampen i går (eller hjemmekampen mot Arouca) han noe mindre attraktiv for disse. 

Mange stiller spørsmål ved Sande-signeringen, men kan den ha blitt gjort som en slags back-up fordi man vet at FHM enten ryker nå eller til vinteren? Dvs. at hvis det først tikker inn en bud på FHM nå som er for stort til å takke nei til, så ringer man umiddelbart til Haugesund? 

Jeg vil tro at om FHM blir solgt, så blir ikke SHN noe blidere etter den oppstandelsen han kokte i hop for ikke mange måneder siden. Jeg skulle jo ønske at Brann kunne vise til en form for spillerlogistikk som den du beskriver, at de har gjort seg noen tanker om et eventuelt salg av FHM og at det er derfor de gikk for Sande trass i at de allerede hadde hentet inn Mathisen nettopp fordi at Haugesund gjorde seg vanskelig i en potensiell overgang med Sande.

Sande er omtrent på samme alder som FHM, så om FHM (en etablert spiller) går ut, og Sande (også en etablert spiller) kommer inn, så er det på sitt vis i tråd med sportsplanen (selv om de der har snakket om å erstatte internt). Om FHM fremdeles er i Brann på slutten av neste overgangsvindu og Sande har kommet inn uten at andre spillere (Mathisen, Kartum, Kniklas, Børsting) har gått ut så vil jeg føle meg berettiget til å komme med kritikk av samme slaget som jeg har gjort tidligere.

Som sportsjef i Brann må en være god til å se i krysstall kulen og se hva spillere en får bud på. Ellers vil en få kritikk fra supporterne pga at en ikke følger sportsplanen eller står sportslig sterkt nok.

Det er nesten en umulig øvelse å vite hvem som går 6 mnd frem i tid.

[Kagain]

Som sportsjef i Brann må en være god til å se i krysstall kulen og se hva spillere en får bud på. Ellers vil en få kritikk fra supporterne pga at en ikke følger sportsplanen eller står sportslig sterkt nok.

Det er nesten en umulig øvelse å vite hvem som går 6 mnd frem i tid.

Ikke helt umulig. Tromsø klarer jo det, så da burde det være mulig for Brann også tenker jeg.

[krakra]

En uke igjen av overgangsvinduet. Denne kan bli interessant. Ettersom Horneland innstending ba om salgsstopp etter Arouca-kampen, er det ikke vanskelig å skjønne at klubben nok vet om en del konkret interesse for egne spillere.

Hvem det gjelder vites ikke, men det er vel ikke usannsynlig at f.eks. en spiller som FHM står på listene til større klubber i større ligaer. I så fall gjorde nok ikke kampen i går (eller hjemmekampen mot Arouca) han noe mindre attraktiv for disse. 

Mange stiller spørsmål ved Sande-signeringen, men kan den ha blitt gjort som en slags back-up fordi man vet at FHM enten ryker nå eller til vinteren? Dvs. at hvis det først tikker inn en bud på FHM nå som er for stort til å takke nei til, så ringer man umiddelbart til Haugesund? 

Jeg vil tro at om FHM blir solgt, så blir ikke SHN noe blidere etter den oppstandelsen han kokte i hop for ikke mange måneder siden. Jeg skulle jo ønske at Brann kunne vise til en form for spillerlogistikk som den du beskriver, at de har gjort seg noen tanker om et eventuelt salg av FHM og at det er derfor de gikk for Sande trass i at de allerede hadde hentet inn Mathisen nettopp fordi at Haugesund gjorde seg vanskelig i en potensiell overgang med Sande.

Sande er omtrent på samme alder som FHM, så om FHM (en etablert spiller) går ut, og Sande (også en etablert spiller) kommer inn, så er det på sitt vis i tråd med sportsplanen (selv om de der har snakket om å erstatte internt). Om FHM fremdeles er i Brann på slutten av neste overgangsvindu og Sande har kommet inn uten at andre spillere (Mathisen, Kartum, Kniklas, Børsting) har gått ut så vil jeg føle meg berettiget til å komme med kritikk av samme slaget som jeg har gjort tidligere.

Som sportsjef i Brann må en være god til å se i krysstall kulen og se hva spillere en får bud på. Ellers vil en få kritikk fra supporterne pga at en ikke følger sportsplanen eller står sportslig sterkt nok.

Det er nesten en umulig øvelse å vite hvem som går 6 mnd frem i tid.

Tror du det er tilfeldig hvilke spillere som selges? At det var umulig å forutse at Wolfe og Rasmussen skulle selges i sommer for eksempel?

Selvfølgelig bør en sportssjef være forberedt på at spillere forsvinner. De mest salgbare spillerne bør egentlig ha erstatterne klare allerede.
Og selvfølgelig bør sportssjefen følge klubben strategi.

[Dickens]

Felix virker som en fyr som tenker mer på de rundt seg enn seg selv. En utrolig fin type som aldri i verden tar en Taylor/Sivert og lager et helvete for å komme seg ut.

Om han blir solgt, så er det fordi Brann får et bud de ikke kan takke nei til. Han er god, men ikke på Vetlesen-nivå, så de som drømmer om 80 mill må stikke fingeren i jorden.

Vi fikk 30 mill for Wolfe som er mye yngre og har et mye større potensiale, så vi skal være happy om vi får mye mer enn det for Felix. Det som kan legge på noen ekstra millioner er kampene i Europa.

Men Jimmy'en skal få det hett på kontoret om det blir noen salg og gruppespill i Europa når vinduet stenger samme kveld som returoppgjøret.

[gladiporno]

Det er naturlig å ikke selge flere som aspirerer til en plass i startelleveren i dette vinduet.

Men skulle Brann snuble seg til en plass i gruppespillet, må vi nok regne med mye aktivitet i vintervinduet, og at det vil  bli interesse for spillere som vi kanskje ikke trodde var særlig salgbar.

[Hickok]

Blir det gruppespill, så er det bare å starte letingen etter yngre spillere i alle posisjoner, ettersom det da er sannsynlig at flere kommer til å forsvinne i vinter. Det er bare å se til Molde og Bodø/Glimt.

[fortune]

Blir det gruppespill, så er det bare å starte letingen etter yngre spillere i alle posisjoner, ettersom det da er sannsynlig at flere kommer til å forsvinne i vinter. Det er bare å se til Molde og Bodø/Glimt.

Oppriktig spørsmål: Har Molde og Glimt egentlig solgt så mange spillere fra 24 år og oppover som følge av suksess i Europa? Naturligvis utenom dem som har gått som bosman.

[Hickok]

Bodø/Glimt (20-22):
Marius Høybråten 27 år
Lars-Jørgen Salvesen 26 år
Gilbert Komsoon 28 år
Patrik Berg 24 år
Casper Junker 26 år

[esp123]

Uten at jeg sett nøye på det, så ble ihvertfall Patrick Berg solgt for en god slump med penger til Lens som 24-åring.

[krakra]

Salvesen og Koomson kvittet de seg vel med? På samme måte som vi kvittet oss med Petter Strand og Robert Taylor. Gikk de ikke med tap på Salvesen?

[Hickok]

Spørsmålet var om det hadde solgt noen. Svaret er da ja. Om de tapte på salgene har jeg ikke brukt tid på.

[krakra]

Spørsmålet var om de hadde solgt dem som følge av suksess i Europa.

[Hickok]

Spørsmålet var om de hadde solgt dem som følge av suksess i Europa.

3 av de 5 er grunnet det, ja.

[krakra]

Spørsmålet var om de hadde solgt dem som følge av suksess i Europa.

3 av de 5 er grunnet det, ja.

Enig, men tre stykker på tre år tilsier ikke noe mannefall i vinter akkurat. Riktignok har Brann flere nøkkelspillere over 24 år enn Glimt hadde, men jeg tror ikke konferanseliga-gruppespill vil få klubbene til å renne ned dørene.

[gladiporno]

Det vil komme en god del henvendelser på Brann-spillere om vi kommer oss til gruppespillet. Det er jeg helt overbevist om. Men det er synd at vi ikke har flere unge spillere på laget, fordi det er svært vanskelig å få store summer på 24+-åringene. At Brann fikk dobbelt så mye for Wolfe ift Rasmussen skyldes ikke at førstnevnte er dobbelt så god.

[Giles]

En uke igjen av overgangsvinduet. Denne kan bli interessant. Ettersom Horneland innstending ba om salgsstopp etter Arouca-kampen, er det ikke vanskelig å skjønne at klubben nok vet om en del konkret interesse for egne spillere.

Hvem det gjelder vites ikke, men det er vel ikke usannsynlig at f.eks. en spiller som FHM står på listene til større klubber i større ligaer. I så fall gjorde nok ikke kampen i går (eller hjemmekampen mot Arouca) han noe mindre attraktiv for disse. 

Mange stiller spørsmål ved Sande-signeringen, men kan den ha blitt gjort som en slags back-up fordi man vet at FHM enten ryker nå eller til vinteren? Dvs. at hvis det først tikker inn en bud på FHM nå som er for stort til å takke nei til, så ringer man umiddelbart til Haugesund? 

Jeg vil tro at om FHM blir solgt, så blir ikke SHN noe blidere etter den oppstandelsen han kokte i hop for ikke mange måneder siden. Jeg skulle jo ønske at Brann kunne vise til en form for spillerlogistikk som den du beskriver, at de har gjort seg noen tanker om et eventuelt salg av FHM og at det er derfor de gikk for Sande trass i at de allerede hadde hentet inn Mathisen nettopp fordi at Haugesund gjorde seg vanskelig i en potensiell overgang med Sande.

Sande er omtrent på samme alder som FHM, så om FHM (en etablert spiller) går ut, og Sande (også en etablert spiller) kommer inn, så er det på sitt vis i tråd med sportsplanen (selv om de der har snakket om å erstatte internt). Om FHM fremdeles er i Brann på slutten av neste overgangsvindu og Sande har kommet inn uten at andre spillere (Mathisen, Kartum, Kniklas, Børsting) har gått ut så vil jeg føle meg berettiget til å komme med kritikk av samme slaget som jeg har gjort tidligere.

Som sportsjef i Brann må en være god til å se i krysstall kulen og se hva spillere en får bud på. Ellers vil en få kritikk fra supporterne pga at en ikke følger sportsplanen eller står sportslig sterkt nok.

Det er nesten en umulig øvelse å vite hvem som går 6 mnd frem i tid.

Tror du det er tilfeldig hvilke spillere som selges? At det var umulig å forutse at Wolfe og Rasmussen skulle selges i sommer for eksempel?

Selvfølgelig bør en sportssjef være forberedt på at spillere forsvinner. De mest salgbare spillerne bør egentlig ha erstatterne klare allerede.
Og selvfølgelig bør sportssjefen følge klubben strategi.

Det var åpenbart for alle, til og med kringkastet. Klart de hadde en tanke for det, først med Pedersen, så Simba, Torsvik(men veldig skadet) og så Soltvedt. Alt går likevel ikke som man tror og situasjonen forandrer seg kontinuerlig. Kartum opplagt knyttet til Rasmussen.
Selv om jeg er skeptisk til «eksperter» har de rett i at stallen til Brann har vært for tynn.  Å låne ut Holten, Myrlid og Hjorteseth er også fornuftig talentutvikling.

[Rossi]

Det vil komme en god del henvendelser på Brann-spillere om vi kommer oss til gruppespillet.

Et gruppespill vil være av så stor betydning for klubben, at eg ikkje vil tenke på det engang. Skuffelsen for de som forventer avansement vil være enorm når vi ryker. Men så er vi vant med det, og typisk taper vi på overtid.

Henvendelser: Tja, FHM er vel den mest opplagte, men andre kan være Finne, Kartum og Warming. Tviler på at flere er så attraktive.

[Dickens]

Det vil komme en god del henvendelser på Brann-spillere om vi kommer oss til gruppespillet.

Et gruppespill vil være av så stor betydning for klubben, at eg ikkje vil tenke på det engang. Skuffelsen for de som forventer avansement vil være enorm når vi ryker. Men så er vi vant med det, og typisk taper vi på overtid.

Henvendelser: Tja, FHM er vel den mest opplagte, men andre kan være Finne, Kartum og Warming. Tviler på at flere er så attraktive.

Hvorfor i alle dager skal det komme henvendelser på Kartum og Warming etter så kort tid? Dyngeland og Sery Larsen er garantert på radaren til flere.

[Pete05]

Vil gjette på st Dyngeland er den med størst interesse rundt seg. De øvrige er ok spillere men i feil alder. Keepere kan fort selges for mye selv etter 30+

[Rossi]

Det vil komme en god del henvendelser på Brann-spillere om vi kommer oss til gruppespillet.

Et gruppespill vil være av så stor betydning for klubben, at eg ikkje vil tenke på det engang. Skuffelsen for de som forventer avansement vil være enorm når vi ryker. Men så er vi vant med det, og typisk taper vi på overtid.

Henvendelser: Tja, FHM er vel den mest opplagte, men andre kan være Finne, Kartum og Warming. Tviler på at flere er så attraktive.

Hvorfor i alle dager skal det komme henvendelser på Kartum og Warming etter så kort tid? Dyngeland og Sery Larsen er garantert på radaren til flere.

Forutsetningen er at de presterer i et illusorisk gruppespill. Jeff sin skadehistorikk gjør han mindre aktuell. Dyngeland - enig.

[Hickok]

Blomberg er nok den med mest potensiale. Den dagen han begynner å score mål, så kommer interessen til å skyte i været.

[Respons]

Direktesalg: Felix. Dyng.
Et pitte lite steg unna god salgssum:
Blomberg. Tomar. Wassberg. Holten. Torsvik.

Regner med Jimmy har keeper på blokken 'i riktig alder' hvis våre egne ikke er klare.

[Respons]

Hvem har vi internt som kan erstatte Sivert?
Har vi noen som kan gå Obos-ruten og overta/fases inn i 2025?

[Kagain]

Hvem har vi internt som kan erstatte Sivert?
Har vi noen som kan gå Obos-ruten og overta/fases inn i 2025?

Om jeg husker rett så mente vel kommentatorene på Aalesund-kampen (tror jeg) at Helland ble satt inn i Sønnen sin posisjon, og at SHN fikk være indreløper. Jeg kunne ikke se de direkte følgene av det i kampen, men det var det som ble sagt. Jeg har tidligere nevnt Broren til Sønnen, den godest Ola. Da jeg snakket om han var han i Hødd og nå har han jo nesten vært en sesong i Åsane. Han er riktignok stopper, men har han noe av den samme "galskapen" som SHN har så kan jo kanskje han være noe å vurdere. Dette forutsetter selvsagt at han har ferdighetene da.