Eivind Helland

[Gulløl]

Med signert A-lagskontrakt får han sin egen spillertråd.

Har allerede fire inntredener på A-laget i år, en av de fra start med en strålende  kamp mot Vålerenga.

Sønn til Roger som fikk 209 obligatorisk kamper og 23 mål for Brann fra 1993 til 1999.

[Lasaron]

Gratulerer med A-lag i verdens deiligste klubb!

[ACHTUNG]

Helland og Holte kan bli Branns fremtidig stopperduo, helt klart!

[Gulløl]

Har sønnen til faren, unge lovende Eivind Helland vokst enda mer siden i sommer ?? Jeg blir ganske imponert over høyden hans når jeg ser på Ballspark sine lunch sendinger. Må vel begynne å nærme seg 2,00 meter, er nok ganske få cm som mangler tipper jeg. Brann har av en eller annen grunn ikke tatt frem målbåndet enda og fått høyden inn i spillerprofilen til 18 åringen på hjemmesiden.

[Pete05]

Har sønnen til faren, unge lovende Eivind Helland vokst enda mer siden i sommer ?? Jeg blir ganske imponert over høyden hans når jeg ser på Ballspark sine lunch sendinger. Må vel begynne å nærme seg 2,00 meter, er nok ganske få cm som mangler tipper jeg. Brann har av en eller annen grunn ikke tatt frem målbåndet enda og fått høyden inn i spillerprofilen til 18 åringen på hjemmesiden.

Ballspark meldte vel at han hadde passert 196 - and growing.

[krakra]

Helland har startet fem kamper for Brann. Det har resultert i fire seire og ett uavgjort. Slet litt i en periode i dag, men ellers vært solid. Noe sier meg at det ikke hadde vært så farlig å gi ham mer spilletid tidligere og at man også kan gi andre unggutter i Brann mer spillestil uten at det er så farlig.

[Christian]

Enig. Han viser at han takler det helt fint. Veldig rolig er han òg. Tror han fint hadde taklet å spille stopper mot slutten der òg. Langt bedre en Pedersen fikset venstrebacken.

[Lasaron]

Enig!

[Corran]

Helland er konge bra og sånn er det med den saken
JA han har mangler og gjør feil¨
MEN se kor mye mer mer selvtillit han får og kor mye mer han prøver (og får til)
Og alt på "feil" plass

Elsker det og vil se mer

[Hickok]

Helland er konge bra og sånn er det med den saken
JA han har mangler og gjør feil¨
MEN se kor mye mer mer selvtillit han får og kor mye mer han prøver (og får til)
Og alt på "feil" plass

Elsker det og vil se mer

Tydeligvis nok selvtillit til at han var med som forsanger på fergen hjem igjen.

[mobli]

Eivind Helland tatt ut i U21-troppen. Spesielt kampen mot Bodø/Glimt ble fremhevet under pressekonferansen.

Det er bare å gratulere

[Huff]

Kombinasjonen av den fysiske størrelsen og roen med ball, får meg til å tenke på en ung Brede Hangeland. Gleder meg til å se han i rett posisjon.

[krakra]

Bare å skrive femårskontrakt

[Lasaron]

Det virker av og til som at man blir tatt ut på landslag fordi forbundet har tro på dem, ønsker å utvikle dem, og tror landslagsuttaket hjelper. Og så blir bedre spillere pr dags dato utelatt. Dette mener jeg er feil praksis på et landslag.

Jeg tror dette kan være tilfelle med Eivind Helland. Han er 05-modell, og er tatt ut på U21-landslaget sammen med 02-modeller (og yngre).

Enten er nivået på 02- 03- og 04-modeller i Norge latterlig lavt, eller Helland er latterlig god for å være 05, eller han er tatt med for utviklingens del. Jeg tror det siste. Jeg tror bedre spillere er utelatt.

[krakra]

Som hvem?

[esp123]

Altså vi er helt elendige på å utvikle forsvarsspillere her i landet, så tror ikke vi skal ta helt av her.

[Lasaron]

Som hvem?

Jeg har ikke noe god oversikt. Jeg bare tar det for gitt, sånn 90%. Jeg kan ta feil. Det er vanligvis stor forskjell på de 7-8 beste 22-åringene og de 7-8 beste 19-åringene. Det er derfor jeg tar det for gitt.

[krakra]

Tynne greier. De beste 02-04-spillerne er jo også tatt ut.

[Lasaron]

Mulig. Men er du enig i at 22-åringer generelt er bedre enn 19-åringer?

[krakra]

Mulig. Men er du enig i at 22-åringer generelt er bedre enn 19-åringer?

I gjennomsnitt er de sikkert det. Det er dog ikke uvanlig at 19-åringer er bedre enn 22-åringer. Det er ikke de eldste spillerne som er best på U21-landslaget. Helland er en formspiller som har levert flere gode kamper på rad i Eliteserien. Gode forsvarsspillere vokser ikke på trær i norsk fotball. Når du ikke klarer å nevne en eneste utelatt, bedre forsvarsspiller er det veldig tynt å spekulere i at Helland bare er tatt ut for å utvikles fordi "22-åringer generelt er bedre enn 19-åringer".

[Lasaron]

Argumentasjonen min er tynn når jeg ikke kommer opp med noe konkret, ja.

Forøvrig er jo flere spillere som er ung nok, med på A-landslaget.

[Erlend]

Vi er tross alt Norge, Helland kan fort spille for A-landslaget før vi vet ordet av det når det er så tynt besatt som det er på stopperplass i kongeriket

[ostraume]

Argumentasjonen min er tynn når jeg ikke kommer opp med noe konkret, ja.

Forøvrig er jo flere spillere som er ung nok, med på A-landslaget.

Syltynn. Landslag (også U-21) tar ut det som gir best mulighet for å vinne kamper på kort sikt.

[Lasaron]

Argumentasjonen min er tynn når jeg ikke kommer opp med noe konkret, ja.

Forøvrig er jo flere spillere som er ung nok, med på A-landslaget.

Syltynn. Landslag (også U-21) tar ut det som gir best mulighet for å vinne kamper på kort sikt.

Ja, de burde iallfall det. Men Solbakken selv har snakket om spillerutvikling på landslaget, i forbindelse med uttak av unge spillere. Når det gjelder Helland syns jeg det ble sagt at de ønsker å se nærmere på ham.

[Corran]

Tror nok Helland er god nok og vel så god som de eldre i samme posisjoner.
Og så er det jo litt annerledes med et U21 landslag enn et a-landslag.
På U21 så blir en for gammel når en er 22 og å da få inn en spiller som Helland på 19 som kan være en del av grunnstammen de neste 3 årene er viktig.
At han får erfaring fra mesterskap o.l. allerede nå kan trumfe en eldre spiller som bare er litt bedre for U21 landslaget kan være veldig mye bedre om 1 år da

[Lasaron]

Tror nok Helland er god nok og vel så god som de eldre i samme posisjoner.
Og så er det jo litt annerledes med et U21 landslag enn et a-landslag.
På U21 så blir en for gammel når en er 22 og å da få inn en spiller som Helland på 19 som kan være en del av grunnstammen de neste 3 årene er viktig.
At han får erfaring fra mesterskap o.l. allerede nå kan trumfe en eldre spiller som bare er litt bedre for U21 landslaget kan være veldig mye bedre om 1 år da

Du tenker utvikling. Du tenker som en klubbtrener, klubbleder.

Men, altså, jeg syns det er stas at han er tatt ut. Jeg liker Helland, jeg.

[Corran]

Tror nok Helland er god nok og vel så god som de eldre i samme posisjoner.
Og så er det jo litt annerledes med et U21 landslag enn et a-landslag.
På U21 så blir en for gammel når en er 22 og å da få inn en spiller som Helland på 19 som kan være en del av grunnstammen de neste 3 årene er viktig.
At han får erfaring fra mesterskap o.l. allerede nå kan trumfe en eldre spiller som bare er litt bedre for U21 landslaget kan være veldig mye bedre om 1 år da

Du tenker utvikling. Du tenker som en klubbtrener, klubbleder.

Men, altså, jeg syns det er stas at han er tatt ut. Jeg liker Helland, jeg.

Tenker ikke helt utvikling som klubbtrener men det ligger et sted mellom der og A-landslagstrener
En U21 trener skal bygge laget framover og noen av de beste 21-22 åringene skal gjerne opp på a-landslag eller 19 åringer som kan bli bærebjelker presser dem ut
Ja en må ha kortsiktig suksess som a-landslag, men for å få det så må en erstatte de som forsvinner og bygge neste generasjon. Noe en a-landslagstrener aldri må

Helland tror jeg er en av dem som er gode nok og derfor presser ut litt eldre for han blir en av bærebjelkene framover om han ikke tar steget videre

[krakra]

Har man en 22-åring og en 19-åring som er jevngode, så er det ikke bare "utvikling" å velge 19-åring. Det er også snakk om kontinuitet. 19-åringen har 3-4 år igjen i U21-alder. 22-åringen er ferdig når kvalikken er ferdig.

[Lasaron]

Ja, hvis de er jevngode så.

Når jeg så måten Helland taklet høyrebackoppgaven på, fikk jeg det for meg at han må ha et klokt fotballhode. Noe blant annet Ruben Kristiansen har bekreftet senere at han har.

Han er også såpass ung at han fortsatt kan få en del mer tempo i seg. Dermed, sammen med alt det andre, ligger det til rette for at Helland kan bli ganske så god.

[Huff]

sammen med alt det andre, ligger det til rette for at Helland kan bli ganske så god.

Spørsmålet er vel og egentlig hvor god han er i dag. Han fremstår jo ikke akkurat som en naturlig høyreback, men når han er såpass god som han har vært der i flere kamper på rad, så kan en jo lure på hvor god han er i sin egentlige posisjon.

Man har flere eksempler på spillere som har kommet fra lavere divisjoner og som umiddelbart vært best på laget. Det er Helland neppe, men det skulle ikke forundre meg om han er en skikkelig god stopper allerede.

[Churchill]

Han imponerer i hvert fall på U21 allerede nå. Han er, etter hva jeg har sett, mer enn god nok til å spille fast i ES, både som midtstopper og back. Er raskere enn jeg trodde, besluttsom og god med ballen i bena.

[Morkel]

En annen ting å legge merke til er at han i den ene kampen blir foretrukket foran Brage Skaret som spiller fast i eliteserien for et solid FFK. Og i den andre kampen foretrekkes foran Leo Fuhr Hjelde som riktignok er litt ute i kulden i Sunderland, men like så fullt har erfaring fra Premier League. Disse to er henholdsvis 2 og 3 år eldre enn Helland.

Jeg tenker at når Jalland kan foretrekke Helland foran mer rutinerte spillere bør Horneland også kunne våge dette.

[Morkel]

Det er vel også tre av de nåværende stopperne som ikke kan spille på U21 fra neste år (er vel etter turneringer man blir for gammel?). Så det er sjanser for at Brann allerede fra høsten neste år har to stoppere fast på u21 i Holten og Helland. 

[Leffen]

Vi må huske på at Helland aldri hadde spilt i år om det ikke var for skader. Det er undersnakket med Rubens exit: Horneland trenger press for å bruke unge spillere. Det har han jo selv innrømt.

[Kagain]

Vi må huske på at Helland aldri hadde spilt i år om det ikke var for skader. Det er undersnakket med Rubens exit: Horneland trenger press for å bruke unge spillere. Det har han jo selv innrømt.

Moralen i historien er i alle fall at når vi ser på hva Hellan og Helland har levert så er det ikke verdens undergang om man lar ungdommene få prøve seg i blant. Om Horneland blir tøffere på det så kan det bli interessant. Kan hende man ikke trenger å rase verden rundt for hvert eneste kjøp da...

[krakra]

Fint å se Haugen balansere Ballspark-hysteriet i dag og vise til Branns strategi og store stoppertalentet for å forsvare avgjørelsen om å la Kristiansen gå.

Pamers innvending om at Helland ville spilt mye uansett og ikke konkurrert med Kristiansen fordi de er så ulike er like virkelighetsfjernt som hans teori om at Brann kunne gitt FHM millioner i årslønn uten å påvirke lønnskravene til andre spillere. Hvor skulle Helland fått denne spilletiden da? Er det kapteinen han skulle skjøvet ut?

[Eivind]

Helt latterlig å høre på Pamer i "Rubensaken" og han snakker så til de grader i mot det han tidligere har hudflettet Brann for.

[gladiporno]

Helt latterlig å høre på Pamer i "Rubensaken" og han snakker så til de grader i mot det han tidligere har hudflettet Brann for.

Et mulig poeng er at sønnen spilte på Brann-Akademiet tidligere. Det gjør han ikke nå.

[krakra]

Det blir vel konspiratorisk. Sønnen har aldri vært veldig aktuell for a-laget. Tror heller det handler om at BT ønsker å lage litt støy rundt Brann. Konflikt selger. Det er ikke bare Pamer som kjører dette narativet. Det er hele Ballspark-redaksjonen. De kjører også konfliktstoff på at Brann ikke har kjøpt dyre spillere og later som at å flytte opp unge spillere fra akademiet ikke er å gjøre noe.

[Morkel]

Pamer sin agenda er vel først og fremst å skape klikk og lyttinger til podscasten i landslagssamlingen. Og han lykkes. Nå har han fått med seg Facebookgruppen på dette også og gjort dette til en Ruebengate. Det er merkelig hvor liten sak dette har vært foregående år når han ikke har stått med ny kontrakt på slutten av året, men når han bikker 37 år er han plutselig en viktigere resignering enn Castro. Det dumme med dette er at det kan legge unødvendig press på spillere som Helland, Torsvik og Holten. Når man er under 20 bør man få lov å gjøre en feil i ny og ne uten at det skal være en fasit på at Brann har totalt feilet. Vi må kunne akseptere en liten overgangsfase hvis det resulterer i at vi får etablert tre spillere med en samlet verdi på titalls millioner. 

[Lasaron]

Enig, Morkel. Kristiansen gjør vitterlig feil i ny og ne, han også. Dog er en mulig forklaring at fjoråret var Kristiansen sitt beste år noen gang. Og mange er fortsatt blendet.

Helt uavhengig av om jeg er enig eller uenig i sak, kan folk roe ned bruken av ordet konspiratorisk? Ordet har for lengst fått en idiotklang i samfunnsdebatten, og brukes som et triks om alt mulig der noen mener noe om en agenda.

"Jasså? Mener du at hen har en litt skjult agenda? Det er da litt vel konspiratorisk, eller?"

[ostraume]

Et interessant premiss er hvorvidt Ruben står i veien for Helland eller ikke. Pamer (og Ruben selv) peker på at de er ganske ulike spillertyper. Haugen (og POL) mener at  det blir lengre frem for Helland.

Så i hvor stor grad konkurrerer de som stopper? Personlig vil jeg tenke i stor grad, men jeg ser jo poenget i ulikheten i spillertype.

[Lasaron]

Hva er det beste stopperparet vi har hatt de siste årene? Jo, Kristiansen og Japhet i fjor vår. Og de er ganske like spillertyper, skjønt Japhet trykker mer til i dueller. Men de to er likere enn Palle og Japhet, Palle og Kristiansen, etc. Så, ja, jeg syns det overdrives dette med spillertyper. Helland konkurrerer både med Palle, Japhet, Kristiansen og Holten. Og Pedersen.

[esp123]

Men Ruben har jo ganske klare svakheter som stopper. Han er bra langt fra eget mål, men han er ganske dårlig til å forsvare egen boks! Han er svak i luften og begynner å bli tregere.

I starten av sesongen var han jo elendig. Se kampen mot Tromsø og kampen mot FFK. Han hadde også et ganske stort skadeavbrekk så sent som ifjor, og har kjent på ondter også denne sesongen. Hadde denne avgjørelsen blitt tatt i sommer hadde ingen reagert.

Og så er spørsmålet om man skal ta seg råd til venstreback/stopper med milllionlønn når man har to andre venstrebacker (i tillegg til flere venstrebacker på Brann 2) og fire stoppere (pluss Thore Pedersen som kan spille både stopper og venstreback).

EDIT: Dette var Bergersen sin vurdering etter Brann-FFK:

«Har vært Branns trygge mann i bakerste rekke lenge, men etter de to første kampene kan en begynne å lure. Veteranen har hatt som varemerke å være best en mot en, men både mot Tromsø og nå mot Fredrikstad har han blitt lurt opp i stry på baklengsmål. Han var også i nærheten sammen med Soltvedt på 0-2. Svakest i stopperparet, og en kan lure på hvor mye ankelskaden vi vet han sliter med hemmer ham.«

[krakra]

Et interessant premiss er hvorvidt Ruben står i veien for Helland eller ikke. Pamer (og Ruben selv) peker på at de er ganske ulike spillertyper. Haugen (og POL) mener at  det blir lengre frem for Helland.

Så i hvor stor grad konkurrerer de som stopper? Personlig vil jeg tenke i stor grad, men jeg ser jo poenget i ulikheten i spillertype.

Kjøper ikke dette. Hvis Pallesen får karantene eller skade, så er Kristiansen høyaktuell som erstatter. Sist Palle var ute mot KFUM var det Kristiansen og ikke Holten som spilte stopper.

Tror også Helland er langt bedre som venstre stopper enn som høyreback. Så kan han vikariere som høyreback så kan han vikariere som venstre stopper. Han var venstre sidestopper for U21-landslaget mot Tyrkia og var god der.

Så kan man si at at nå har Helland vist at han er god nok, og Horneland er så fan av ham at han ville valgt Helland foran Ruben med Pallesen ute. Jeg ville imidlertid vært skeptisk til dette hvis jeg var POL. Tror også Hellands spilletid blir veldig begrenset hvis han bare kan spille med kapteinen ute.

[andreas1989]

Jeff og Ruben har likheter med ball, aksjonsradius og kanskje til dels evne til å lese spillet, det er klart at de to vil fungere sammen når Jeff tilbyr fysikk, og begge to vil selvfølgelig også kunne fungere sammen med en mer fysisk stopper. En type som Pallesen derimot er helt avhengig av en makker som tilbyr aksjonsradius og ballferdigeter, derav skepsisen til en stopperduo bestående av Pallesen sammen med Helland eller Holten, eventuelt de to unge sammen. Så kan man selvfølgelig spørre seg om Helland og Holten blir forhåndsdømt pga fysikken sin? Kanskje , men jeg tror nok ikke de har den samme aksjonsradiusen som Jeff og Ruben, men de er nok fort mer mobile enn Pallesen.

Så Ruben tilbyr noe annet enn Pallesen/Helland og Holten, Kristiansen er i tillegg venstrebent. Så jeg kan skjønne argumentet for at Kristiansen skal ikke konkurere med Helland og Holten om spilletid, i teorien kanskje ikke, men i praksis vet vi vel at Horneland fort ville velge Kristiansen sammen med Jeff når det er mulig.

Jeg er som tidligere nevnt veldig usikker og skeptisk til om det er riktig å slippe Kristiansen mtp at Jeff ofte sliter med rusk og potensielt kan tiltrekke seg interesse, samtidig som at Kristiansen er det eneste venstrebente alternaltivet og således selvfølgelig også tilbyr seg å være en løsning den høyst usikre venstrebacken. Så må man tørre å si at det er vel egentlig Pallesen som er elefanten i rommet, uten at det er noe personlig. Men fra et rent sportslig perspektiv der man kun skal tenke på å komplimentere en stall så er det Pallesen som skulle vært chippet ut uavhengig av Kristiansen sin alder. Men det skjer jo selvfølgelig ikke av flere grunner.

Men aller mest håper jeg på en firer bestående av Hellan,Helland,Jeff og Torsvik i 2025, men det skjer jo neppe i 30+ kamper.

[ostraume]

"Problemet" er vel at Pallesen har forbedret seg enormt siste 18 mnd. Både med ball og med tempo. Noe også Haugen påpeker.

Jeg tror egentlig at Helland som venstre stopper kan fungere fint sammen Pallesen. Ikke akkurat det raskeste og mest spillende stopperparet, men begge er ok+ her i tillegg til andre åpenbare styrker.

[andreas1989]

Greit nok, men han er fortsatt en ganske begrenset spiller som står i veien for to yngre prospekter. Pallesen tilbyr ikke noe annet, det gjør Kristiansen. Hadde ikke Pallesen vært lokal hadde han vært et veldig lett og åpenbart offer.

[ostraume]

Da tenker jeg du undervurderer Pallesen sin force i å forsvare/rydde egen sone, og hvor viktig dette er for en midtstopper. Ruben er på grensen til svak i dette.

[andreas1989]

Men hele poenget er jo at disse to er ulike typer der Kristaiansen representerer noe annet enn de andre mens Pallesen ikke gjør det?

Og du må gjerne peke på Kristiansen sine svakheter, men da må du jammen med peke på Pallesen sine også. Det har vært en svak høst for å si det rett ut og når det kommer til å rydde i boks er Jeff enda råere og fort de to yngre også.