Overgangsvinduet sommeren 2024

[Rossi]

Vensteback? Har vi gitt opp Thorsvik?

[krakra]

 Torsvik er skadet på ubestemt tid igjen, og Soltvedt er ikke god nok.

[andreas1989]

Med mindre det har kommet en ny oppdatering på Torsvik så er det ikke snakk om en ny skade eller tilbakefall på gamle skader, men voksesmerter som er årsaken til at han ikke tåler belastningen for øyeblikket.

[Hickok]

Med mindre det har kommet en ny oppdatering på Torsvik så er det ikke snakk om en ny skade eller tilbakefall på gamle skader, men voksesmerter som er årsaken til at han ikke tåler belastningen for øyeblikket.

Jeg tipper han er klar til neste sesong, men vi får neppe noe ut av han i høst.

[Rossi]

Tenker vi får greie oss med Sol og Ruben ut året, så er forhåpentligvis Thorsvik klar til neste sesong.

[andreas1989]

Eller gi Kvale muligheten, flere kamper på 2 div nivå og flere landskamper enn det Wolfe hadde på samme alder.

[Hickok]

Eller gi Kvale muligheten, flere kamper på 2 div nivå og landskamper enn det Wolfe hadde på samme alder.

Han har vel ikke stått så enormt tydelig frem i 2.div, vel? Jeg tror han har godt av en runde i OBOS først.

[andreas1989]

I 2025 ja, men ikke fremfor å hente inn en ny back denne høsten spør du meg.

[ostraume]

Registrerer at Rasmussen er benket i Union. Ta en Glimt og hente han hjem?

[Lasaron]

Rasmussen spilte såpass mye i vår, og er vel fast innbytter, og sesongen er så vidt i gang. Jeg tror ikke det er aktuelt for ham med noen retur såpass tidlig.

Jeg har gitt opp Torsvik, sånn nesten. Men det kan jo vise seg jeg tar feil.

Ta Kvale med i tropper, gi ham innhopp. Venstrebacken er den posisjonen vi er dårligst forspent i, men det er ikke vits i å hente noen utenfra uten at denne er klart bedre.

[Kagain]

Jeg har gitt opp Torsvik, sånn nesten. Men det kan jo vise seg jeg tar feil.

Ta Kvale med i tropper, gi ham innhopp. Venstrebacken er den posisjonen vi er dårligst forspent i, men det er ikke vits i å hente noen utenfra uten at denne er klart bedre.

Ja, uavhengig av om man gir opp Torsvik eller ikke vil det være god spillerlogistikk å ta med Kvale. Som andre peker på, sammenlignet med Wolfe på samme alder har Kvale allerede levert mer. Brann vil ikke kunne si noe mer konsekvent om de ikke lar fyren få prøve seg i noen kamper i det minste. Faller han fullstendig gjennom er det også et resultat man kan bygge på videre.

[esp123]

Har han levert mer? Wolfe på samme alder spilte i og preget OBOS-ligaen for et lag som kjempet om opprykk. Wolfe hadde nok spilt i andredivisjon tidligere hvis Brann 2 hadde spilt der.

[andreas1989]

Sammenlikner man Kvale mot Wolfe aldersmessig så var det vel denne sommeren Wolfe begynte å spille for Åsane i OBOS.

Sier ingenting om at Kvale er et større talent enn det Wolfe var på samme alder, men rent "merittmessig" så ligger Kvale litt lengre fremme enn det Wolfe gjorde i samme alder.

[esp123]

Nja. Syns det blir en rimelig meningsløs sammenligning. Hvis vi skal gå så direkte, så hadde Wolfe spilt seg inn på Åsane-laget og fått 4-5 kamper fra start på samme tid i 2020. 7 vs. 9 G17-landslagskamper er vel ikke all verden forskjell. Han fikk også spilletid for A-laget til Brann i oppkjøringen til 2020-sesongen.

Når jeg ser på dette, så er det også interessant at våre to kanskje største suksesshistorier Wolfe og Horn Myhre, begge ble relativt lenge i moderklubben i stede for å gå tidlig til en storklubbs akademi.

[andreas1989]

Kvale har halvannen sesong i 2 div når Wolfe begynner å spille for Åsane, det mener du er meningsløst?

[Lasaron]

Fasit: For et halvt års tid siden hadde Kvale bedre CV enn Wolfe hadde på samme alder, noe som ble bemerket. Så om Kvale hadde fått litt spilletid i eliteserien i vår/sommer, ville han fortsatt vært foran, og vi kunne gått rundt og ment at vi har en ny Wolfe på gang, kanskje en bedre en. I stedet er Kvale fortsatt en ukjent type på Brann 2, mens venstreback er vår svakeste posisjon.

[esp123]

Det blir meningsløst, fordi Wolfe ikke hadde mulighet til å spille i andredivisjon, fordi Brann 2 var i tredjedivisjon. Hvem som helst som hadde spilt venstreback for Brann 2 hadde vært foran Wolfe. Kvale spiller for et vesentlig bedre Brann 2. Sammenligner man G17-/G18- landslagskamper er de ganske like.

Og så blir det meningsløst fordi 2020 var en Covid-sesong og du sammenligner fra sommeren 2020. Wolfe hadde spilt akkurat like mye hadde sesongen startet i mars. Faktum er at 18-årige Wolfe preget OBOS-ligaen
Og var blant divisjonens beste venstrebacker.  Jeg mener å huske at han var blant 18-åringene med mest spilletid i de to øverste divisjoner i Skandinavia i 2020.  Og Kvale hadde ikke vært foran Wolfe bare fordi vi hadde gitt han noen innhopp i Eliteserien.

[andreas1989]

Hjelpes, hvor dypt skal du grave denne gangen? Poenget her et at Wolfe på Kvale sin alder hadde langt mindre "praktisk arbeidserfaring" enn det Kvale har, og det er da meningsløst? Det er ingen som sammenlikner talentet dem i mellom. Det at Brann 2 ikke var i 2 div i 2020 skal du altså bruke mot Kvale? Og ikke minst covid? Hva om Kvale hadde tilbragt høsten i en OBOS klubb og gjort en god figur? Det hadde vel vært meningsløst det også?

Larson oppsummerer jo dette veldig fint, men la oss heller være negative på Kvale sine vegne

[Lasaron]

Det er ikke likt, men det er ikke meningsløst fordi. Covid er et poeng jeg ikke tenkte på, jeg gir deg den. Og så blir det jo litt tipping fra min side, men jeg tror altså at om Kvale hadde fått noen innhopp i eliteserien i vår og sommer, hadde han vært enda bedre enn han er nå. Det er ikke rart å tro.

[krakra]

Det er meningsløst gjentatte ganger, over en lengre periode, lage et større poeng av at Kvale "har bedre CV" enn Wolfe hadde. For en sammenligning mellom Wolfe og Kvale kommer ikke Kvale best ut av. Wolfe var bedre. Han var dominant og hadde en uvanlig sterk mentalitet.

Det er likevel fair å mene at Kvale burde fått noen innhopp i ES og hadde hatt godt av det, men da er det bedre å argumentere ut ifra det Kvale har prestert for andrelaget og de kvalitetene han besitter sett opp mot det vi har der i dag. Ikke sammenligninger med Wolfe der argumentasjonen er ganske tynn.

Skulle jeg plukket en topp 5-liste over hvem som fortjener spilletid på a-laget ut ifra hva de har prestert for andrelaget hadde det vært

1. Håland


2. Lægreid
3. Eikrem
4. Remmem
5. Kvale

Så har Kvale en fordel i at vi har en liten bemanningskrise på a-lagets venstreback der han som nå spiller er skadet og varierer mye i prestasjonene og backupen hans vikarierer på stopperplass for tiden.

[Churchill]

Herre min hatt....

[Hickok]

Det er meningsløst gjentatte ganger, over en lengre periode, lage et større poeng av at Kvale "har bedre CV" enn Wolfe hadde. For en sammenligning mellom Wolfe og Kvale kommer ikke Kvale best ut av. Wolfe var bedre. Han var dominant og hadde en uvanlig sterk mentalitet.

Det er likevel fair å mene at Kvale burde fått noen innhopp i ES og hadde hatt godt av det, men da er det bedre å argumentere ut ifra det Kvale har prestert for andrelaget og de kvalitetene han besitter sett opp mot det vi har der i dag. Ikke sammenligninger med Wolfe der argumentasjonen er ganske tynn.

Skulle jeg plukket en topp 5-liste over hvem som fortjener spilletid på a-laget ut ifra hva de har prestert for andrelaget hadde det vært

1. Håland


2. Lægreid
3. Eikrem
4. Remmem
5. Kvale

Så har Kvale en fordel i at vi har en liten bemanningskrise på a-lagets venstreback der han som nå spiller er skadet og varierer mye i prestasjonene og backupen hans vikarierer på stopperplass for tiden.

Enig med de 5, men jeg tror Remmem er øverst på den listen om det er sannsynlighet for spilletid på A-laget som er kriteriet.

[Corran]

Herre min hatt....

hihihihihihi

[krakra]

Det er meningsløst gjentatte ganger, over en lengre periode, lage et større poeng av at Kvale "har bedre CV" enn Wolfe hadde. For en sammenligning mellom Wolfe og Kvale kommer ikke Kvale best ut av. Wolfe var bedre. Han var dominant og hadde en uvanlig sterk mentalitet.

Det er likevel fair å mene at Kvale burde fått noen innhopp i ES og hadde hatt godt av det, men da er det bedre å argumentere ut ifra det Kvale har prestert for andrelaget og de kvalitetene han besitter sett opp mot det vi har der i dag. Ikke sammenligninger med Wolfe der argumentasjonen er ganske tynn.

Skulle jeg plukket en topp 5-liste over hvem som fortjener spilletid på a-laget ut ifra hva de har prestert for andrelaget hadde det vært

1. Håland


2. Lægreid
3. Eikrem
4. Remmem
5. Kvale

Så har Kvale en fordel i at vi har en liten bemanningskrise på a-lagets venstreback der han som nå spiller er skadet og varierer mye i prestasjonene og backupen hans vikarierer på stopperplass for tiden.

Enig med de 5, men jeg tror Remmem er øverst på den listen om det er sannsynlighet for spilletid på A-laget som er kriteriet.

Der er vel alle fem nærmest flatt på 0%. Kanskje Remmem har 1%.

[ostraume]

Greit at han er for gammel og for treg, men er dere ikke litt harde med Soltvedt?

Dere legger merke til at Brann ser mer ut som Brann etter at Soltvedt kom tilbake på laget? Jeg tror ikke det er helt tilfeldig. Veldig nyttig med en playmakertype på backen. Som også er en offensiv trussel. Hadde han vært rask og duellsterk i tillegg ville han ikke vært i den norske ligaen.

[Hickok]

Det er meningsløst gjentatte ganger, over en lengre periode, lage et større poeng av at Kvale "har bedre CV" enn Wolfe hadde. For en sammenligning mellom Wolfe og Kvale kommer ikke Kvale best ut av. Wolfe var bedre. Han var dominant og hadde en uvanlig sterk mentalitet.

Det er likevel fair å mene at Kvale burde fått noen innhopp i ES og hadde hatt godt av det, men da er det bedre å argumentere ut ifra det Kvale har prestert for andrelaget og de kvalitetene han besitter sett opp mot det vi har der i dag. Ikke sammenligninger med Wolfe der argumentasjonen er ganske tynn.

Skulle jeg plukket en topp 5-liste over hvem som fortjener spilletid på a-laget ut ifra hva de har prestert for andrelaget hadde det vært

1. Håland


2. Lægreid
3. Eikrem
4. Remmem
5. Kvale

Så har Kvale en fordel i at vi har en liten bemanningskrise på a-lagets venstreback der han som nå spiller er skadet og varierer mye i prestasjonene og backupen hans vikarierer på stopperplass for tiden.

Enig med de 5, men jeg tror Remmem er øverst på den listen om det er sannsynlighet for spilletid på A-laget som er kriteriet.

Der er vel alle fem nærmest flatt på 0%. Kanskje Remmem har 1%.

Jeg tror faktisk at det nærmer seg. Kommer det ikke inn noen nye spillere i de siste 10 dagene av vinduet, og Brann går videre i UECL, så tror jeg det blir spilletid på et par ungdommer i serien i høst. Så får vinteren vise hva som skjer videre. Jeg tror Brann 2 generelt er mye nærmere å få inn spillere på A-laget denne vinteren enn de var forrige vinter.

[gladiporno]

Personlig tror jeg ingen av dem er i nærheten av å få spilletid på A-laget, men flere av dem burde det hvis Brann ønsker dyre spillersalg og gjøre seg mer attraktiv for ikke-etablerte spillere.

Bare for å dreie diskusjonen tilbake til tråden: Jeg føler meg rimelig trygg på at Brann kommer til å hente minst én ny spiller hvis de slår Astana over to kamper. Om de gjør det hvis Brann ryker, er jeg litt mer usikker på.

[krakra]

Greit at han er for gammel og for treg, men er dere ikke litt harde med Soltvedt?

Dere legger merke til at Brann ser mer ut som Brann etter at Soltvedt kom tilbake på laget? Jeg tror ikke det er helt tilfeldig. Veldig nyttig med en playmakertype på backen. Som også er en offensiv trussel. Hadde han vært rask og duellsterk i tillegg ville han ikke vært i den norske ligaen.

Han er bedre enn Kristiansen offensivt, men mangler trøkk. Defensivt er det -mye- rot. Det var jo argumentet mot Wolfe før han slo igjennom, at han var for dårlig defensivt. Da skulle han og Kristiansen veksle på spilletiden. Wolfe ble egentlig aldri avslørt defensivt. Det blir Soltvedt, på regelmessig basis.

[ostraume]

Med Warming og Nilsen ut er det vel svært overraskende om ingen flere enn Opsahl kommer inn.

En klink i 11eren og en super sub ut. Og to spillere med høyeste lønnsposene i klubben, så her burde være midler om Brann finner noe.

[ostraume]

Greit at han er for gammel og for treg, men er dere ikke litt harde med Soltvedt?

Dere legger merke til at Brann ser mer ut som Brann etter at Soltvedt kom tilbake på laget? Jeg tror ikke det er helt tilfeldig. Veldig nyttig med en playmakertype på backen. Som også er en offensiv trussel. Hadde han vært rask og duellsterk i tillegg ville han ikke vært i den norske ligaen.

Han er bedre enn Kristiansen offensivt, men mangler trøkk. Defensivt er det -mye- rot. Det var jo argumentet mot Wolfe før han slo igjennom, at han var for dårlig defensivt. Da skulle han og Kristiansen veksle på spilletiden. Wolfe ble egentlig aldri avslørt defensivt. Det blir Soltvedt, på regelmessig basis.

Langt på vei enig i det, selv om du kanskje er litt snill med Wolfe og hans (mangel på) defensiv trøkk.

[andreas1989]

Jeg har aldri sammenliknet talentet, jeg sammenlinker CV-en, som da tilsynelatende er meningsløst.

- Kvale har spilt halvannen sesong i 2 div og trent med A-laget.

- Sommeren 2020 hadde Wolfe spilt 3 div og trent med Barmen&co.

Jeg sier ikke at Kvale skal bli like god som Wolfe, eller ta nivået på samme måte, jeg påpeker at vi har et spennede prospekt i klubben.

[krakra]

Greit at han er for gammel og for treg, men er dere ikke litt harde med Soltvedt?

Dere legger merke til at Brann ser mer ut som Brann etter at Soltvedt kom tilbake på laget? Jeg tror ikke det er helt tilfeldig. Veldig nyttig med en playmakertype på backen. Som også er en offensiv trussel. Hadde han vært rask og duellsterk i tillegg ville han ikke vært i den norske ligaen.

Han er bedre enn Kristiansen offensivt, men mangler trøkk. Defensivt er det -mye- rot. Det var jo argumentet mot Wolfe før han slo igjennom, at han var for dårlig defensivt. Da skulle han og Kristiansen veksle på spilletiden. Wolfe ble egentlig aldri avslørt defensivt. Det blir Soltvedt, på regelmessig basis.

Langt på vei enig i det, selv om du kanskje er litt snill med Wolfe og hans (mangel på) defensiv trøkk.

Wolfe var mye bedre bakover enn Soltvedt. Soltvedt er, i tillegg til å være treig, ikke en naturlig venstreback. Han har hatt rollen i halvannet år og det merkes fortsatt i den defensive posisjoneringen hans.

[krakra]

Jeg har aldri sammenliknet talentet, jeg sammenlinker CV-en, som da tilsynelatende er meningsløst.

- Kvale har spilt halvannen sesong i 2 div og trent med A-laget.

- Sommeren 2020 hadde Wolfe spilt 3 div og trent med Barmen&co.

Jeg sier ikke at Kvale skal bli like god som Wolfe, eller ta nivået på samme måte, jeg påpeker at vi har et spennede prospekt i klubben.

Og likevel var Wolfe bedre, og fra sommeren 2020 så storspilte han i 1. divisjon. Jeg har til gode å se Kvale på samme nivå i 2. divisjon som Wolfe var i OBOS-ligaen i 2020.

Kvale er spennende han, men å sammenligne ham med den beste unge spilleren Brann har hatt, som også var det største "unggutt"-salget vi har gjort, og den dyreste backen noen gang solgt fra ES, og forsøke å framstille det som at Kvale ligger foran det Wolfe gjorde blir litt useriøst i mine øyne.

[andreas1989]

Aldri sagt noe på at Wolfe talentmessig var et større talent, men Kvale har jo unektelig mer erfaring. Kvale kan jo i teorien dra på lån til en OBOS klubb i høst og gjøre en grei figur om det er poenget.

Skal vi avskrike Kvale fordi han ikke er et åpenbart like stort talent som Wolfe?

Poenget for debatten her er at vi har tre rene alternaltiver tilknyttet A-stallen for venstrebacken, så har vi en for alderen ganske så meritert spiller for alderen på Brann2, la gutten få prøve seg da om det blir behov fremfor å bruke enda mer penger på den posisjonen denne sommeren.

[krakra]

Aldri sagt noe på at Wolfe talentmessig var et større talent, men Kvale har jo unektelig mer erfaring. Kvale kan jo i teorien dra på lån til en OBOS klubb i høst og gjøre en grei figur om det er poenget.

Skal vi avskrike Kvale fordi han ikke er et åpenbart like stort talent som Wolfe?

Poenget for debatten her er at vi har tre rene alternaltiver tilknyttet A-stallen for venstrebacken, så har vi en for alderen ganske så meritert spiller for alderen på Brann2, la gutten få prøve seg da om det blir behov fremfor å bruke enda mer penger på den posisjonen.

Wolfe var også en bedre spiller da han var på samme alder.

Jeg har ikke sagt at man skal avskrive Kvale fordi han pdd ikke er et like stort talent som Wolfe, eller like god som Wolfe var. Jeg har ganske enkelt sagt at man bør slutte å sammenligne Kvale med Wolfe på samme alder. Og i hvert fall slutte å framstille det som at Kvale ligger foran Wolfe i løypa da han var på samme alder. For det gjør han ikke, og det er ikke fair ovenfor Kvale heller.

[Lasaron]

Altså, greit, ok, Wolfe var bedre på samme alder som Kvale er nå. Kan det se ut til. Skjønt vi vet ikke hvor god Kvale ville vært om han hadde fått noen sjanser i eliteserien.

Å sammenligne til enhvers tid dagens talenter med tidligere talenter som slo gjennom - da de var på samme alder - er dog en øvelse jeg tror jeg kommer til å fortsette med. Det er et av flere momenter når man spekuler i hvor god noen kan bli.

Person A: Njaei, jeg har ikke helt tro på det talentet der, fordi sånn og sånn.....
Person B: Joda, greit nok, men husk nå på at han har gjort mer til nå i karrieren enn den og den, så det kan godt være han slår gjennom.
Person B: Ja, jo, du har et poeng.


Det går den veien også.

[ostraume]

Person C: Jeg har sett mye Brann2 og han er ikke i nærheten av Wolfe på samme alder.

Person A og B: Ja, ok.

[krakra]

Altså, greit, ok, Wolfe var bedre på samme alder som Kvale er nå. Kan det se ut til. Skjønt vi vet ikke hvor god Kvale ville vært om han hadde fått noen sjanser i eliteserien.

Å sammenligne til enhvers tid dagens talenter med tidligere talenter som slo gjennom - da de var på samme alder - er dog en øvelse jeg tror jeg kommer til å fortsette med. Det er et av flere momenter når man spekuler i hvor god noen kan bli.

Person A: Njaei, jeg har ikke helt tro på det talentet der, fordi sånn og sånn.....
Person B: Joda, greit nok, men husk nå på at han har gjort mer til nå i karrieren enn den og den, så det kan godt være han slår gjennom.
Person B: Ja, jo, du har et poeng.


Det går den veien også.

De spiller for samme lag. Da Wolfe var der spilte laget i 3. divisjon, nå spiller det i 2. divisjon. Det forteller veldig lite om Wolfe og Kvale i seg selv.

[Lasaron]

Våren 2000 spilte Wolfe i 3. divisjon. Våren 2024 har Kvale spilt fast og godt i 2. divisjon. Å bruke det til å slå fast at Kvale ikke er i nærheten av Wolfe på samme alder syns jeg blir litt rart.



Forøvrig: Warming er ikke på trening i dag. Bare medisinsk sjekk gjenstår, tror man. Vel, det er jo ikke sikkert han består den, siden han er litt kjeks.

[andreas1989]

Men igjen, det vel ingen som har sammenliknet det rene fotball talentet? Det vises til at vi har en ung spiller som til sammenlikning med Wolfe i samme alder har spilt mye fotball på et høyre nivå, og hatt en bedre treningshverdag i en mer profesjonell fotballklubb over tid.

Jeg mener jo det blir helt naturlig se til Kvale når vi skal se på hvilke unge spillere som kan være aktuelle til å naturlig  kunne bidra for førstelaget ved behov.

Så for å oppsumere så var ikke poenget å sammenlikne Kvale med Wolfe talentmessig, men mer å peke å at Kavle i samme alder har spilt ganske mye fotball på et bedre nivå enn det Wolfe hadde.

[krakra]

Våren 2000 spilte Wolfe i 3. divisjon. Våren 2024 har Kvale spilt fast og godt i 2. divisjon. Å bruke det til å slå fast at Kvale ikke er i nærheten av Wolfe på samme alder syns jeg blir litt rart.

Enig. Dette informasjonen burde ikke brukes til å slå fast noe om nivået til Kvale og Wolfe.

Har man sett dem spille, så gir det et større grunnlag for å vurdere dette. Selv om det var i to forskjellige divisjoner.

[esp123]

Det er ingen som avskriver Kvale. Det er bare meningsløst å sammenligne med Wolfe. Kvale kan bli en meget god spiller, han. Men det gir ingen mening å bruke sammenligning med Wolfe sin karriereutvikling som argument. For det første preget Wolfe OBOS som 18-åring, noe Kvale ikke gjør. For det andre har Wolfe hatt en utradisjonell karriereutvikling. Han ble i Bergen Nord relativt lenge fordi Brann hadde et elendig andrelag. Wolfe dominerte i 3. divisjon for et Bergen Nord som kjempet i bunnen. Kunne definitivt spilt i andredivisjon.

Kvale har spilt mye andredivisjonsfotball og det er bra. Men han bør kanskje prege andredivisjon i større grad, utfra rapportene over her. Og så hadde han kanskje hatt godt av et utlån til riktig klubb. Jeg tror alle akademispillere har godt av å komme ut av komfortsonen.

Wolfe er også et ekstraordinært talent som er veldig sterk mentalt, så det er urettferdig ovenfor Kvale å sammenligne med.  Man kan argumentere for at Wolfe akkurat nå bør være førstevalget med venstreback på landslaget.

[andreas1989]

Og igjen så er det ikke en dirkete sammenlikning, det pekes på at Kvale har spilt mye fotball på et høyre nivå enn Wolfe på samme tid, Wolfe er vår ubestridt største talenthistorie, derav grunn til å være optimistisk på Kvale sine vegne. Ta det mer enn en positiv "funfact" enn som en oppmåling mot Wolfe.

Og som sagt så kunne jo Kvale i teorien fått en god i høst OBOS, men om det er realistisk er vel annen sak. Dessuten så har vi tidvise utfordringer på venstrebacken på A-laget som gjør at Kvale kan være fin å ha i bakhånd, om han vil få sjansen er en annen sak.

Det skal uansett bli spennende å se hva som blir veien for flere av disse Brann 2 spillerne i 2025, utlån er vel det rette i 9/10 tilfeller, men det kunne jo gjerne fått kjenne på nivået for A-laget i høst som en belønning for de gode prestasjonene de har levert for Brann 2 denne sesongen, men igjen så er vel det dessverre tvilsomt.

[Corran]

Er det riktig å si at Kvale kan nå langt pga han spiller på et høyere nivå enn Wolfe og er del av en bedre klubbkultur og treningshverdag enn det Wolfe var (ble vel sagt at Kvale trent med A-Laget mens Wolfe trente med Barmen og co som om det ikke og var A-Laget) samtidig som de som ser 2 lags kamper sier Kvale ikke er like god som Wolfe var?
Er ikke da det riktig å konkludere med at Kvale er langt fra like lovende som Wolfe var?
For Wolfe klarte det jo med dårligere forutsetninger enn det Kvale har.

[krakra]

Vi snakker om en 18-åring her. Det er vanskelig å si hvordan utviklingen vil være. Han er en bra venstreback med gode ferdigheter som ikke har dominert like mye som Wolfe gjorde, men gjort det bra. Jeg syns han er lovende jeg. Det er jo utviklingen framover, og ikke tidligere prestasjoner som vil avgjøre hvor langt han når.

[Corran]

Person C: Jeg har sett mye Brann2 og han er ikke i nærheten av Wolfe på samme alder.

Person A og B: Ja, ok.

Dette er et godt eksempel på en post som får meg til å savne funksjonen med å sette en emoji på posten
Eg lo godt når eg leste den

[Superjack]

Våren 2000 spilte Wolfe i 3. divisjon. Våren 2024 har Kvale spilt fast og godt i 2. divisjon. Å bruke det til å slå fast at Kvale ikke er i nærheten av Wolfe på samme alder syns jeg blir litt rart.



Forøvrig: Warming er ikke på trening i dag. Bare medisinsk sjekk gjenstår, tror man. Vel, det er jo ikke sikkert han består den, siden han er litt kjeks.

Usikker på om det er innafor å si, men virker som mest mental kjeks. Usikker på om slikt testes på en medisinsk test i forbindelse med overganger.

[Lasaron]

Apropos Kvale vs Wolfe. Noen har jo vært inne på det. Det kan hevdes at nivået både på norsk fotball er relativt og absolutt bedre i dag enn i 2020, og det samme med hele SK Brann. Det er også en artig liten faktor.

Jeg vil prøve å runde av denne debatten med at sammenligningen viser at det kan være klokt å gi Kvale en del spilletid på venstrebacken i høst, om det ikke hentes en erstatter utenfra som er vesentlig bedre enn Sol og Ruben.

[Corran]

Btw jeg er helt enig i at Kvale bør få prøve seg på backen med et par innhopp.

[Lasaron]

Status dette vindu:

Ut:

Warming
Sønnen

Inn:

Holten
Saka