Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[Corran]

For meg er dette en "no-brainer" etter å ha lest litt og sett bildene.
Dette er eneste alternativet som er mulig pdd og det er det beste alternativet for Brann om ikke noen kommer og legger nok penger på bordet i gave til en ny tribune. Og de pengene hadde jeg i så fall heller sett gikk til nye spillere ;-)

[Gepard]

For å være litt negativ : Stadion burde vært jevnet med jorden og bygget opp på nytt, eller flyttet til nygårdstangen. En enhetlig moderne stadion tmed plass til 18-20. Synes boligbygge-looken er trist.

Men som så mye annet med Brann, alt handler om elendig økonomi og at man dermed må ta halveisløsninger.

[krøvel vellevold]

For å være litt negativ : Stadion burde vært jevnet med jorden og bygget opp på nytt, eller flyttet til nygårdstangen. En enhetlig moderne stadion tmed plass til 18-20. Synes boligbygge-looken er trist.

Med en fresh 110 x 10 m graffiti, eller en wall of fame med gamle helter, kan det bli ganske så fint. Og unikt.

Drit i ny stadion. Det hadde neppe blitt Brann sitt eget stadion, det hadde neppe hett Brann Stadion - heller et eller annet Infertility Arena-lignende navn, og etter hvert kunne man risikert at det ble mer og mer eventarena enn fotballstadion. Brann hadde jo bare vært en leietager. Røde og hvite seter og Brann-farger på fasadene? Tja. Hvorfor skulle ikke Bunnpris Arena ha gult og svart i stedet? Eller Kiwi Arena i lysegrønt? Og for øvrig har man jo i mulighetsstudien for et par år siden (eller var det i fjor?) slått fast at det ikke er realistisk å få til noe nytt stadion på en sentral tomt på en god stund ennå.

[Nixon]

[krøvel vellevold]

Ser BT refererer til at det ville kostet 200 mill å bygge en ren tribune selv - uten salg av hybler. At det fort kunne bli 300 mill, var det jeg fikk oppgitt i forrige uke. Men uansett om det er 200 eller 300 mill, så er det altfor dyrt for Brann.

[SK]

Det som ligger ute på brann.no er jo informativt nok, selv om man må ta i betraktning at dette er fremstilt for å overbevise folk om å gå inn for prosjektet.
Tribunen ser for det første forferdelig ut. En langside med en vegg som er så stor at den dominerer mer enn setene. Med så få seter på langsiden ser vi også ut som en lilleputtklubb i nærheten av Sogndal.

Greit å få de reelle kostnadene på banen. Driftskostnadene for søndre var altså ikke i nærheten av de sinnsyke beløpene som er nevnt her inne, og ikke reduseres de all verden heller.
Jeg vil gå ut fra at premissene som er lagt til grunn for prisen på oppgradering av søndre er at man skal oppgradere den innvendig også. Det burde være helt unødvendig. Stenge den for innvendig bruk, oppgradere alt det nødvendige for at sikkerhet er ivaretatt + toalettene så er vi der. En tribune er i hovedsak betong og seter. Resten er underordnet.

[Spelaren]

Tildekkingen av hybelvinduene på bildene ser jo harmonisk og diskret ut.

Harmonisk og diskret var akkurat uttrykkene eg var ute etter  . HÃ¥per me fÃ¥r til en penere duk enn det der. Kanskje dolk kan ta seg noen kvelder pÃ¥ Stadion...

[krøvel vellevold]

Det som ligger ute på brann.no er jo informativt nok, selv om man må ta i betraktning at dette er fremstilt for å overbevise folk om å gå inn for prosjektet.
Tribunen ser for det første forferdelig ut. En langside med en vegg som er så stor at den dominerer mer enn setene. Med så få seter på langsiden ser vi også ut som en lilleputtklubb i nærheten av Sogndal.

Greit å få de reelle kostnadene på banen. Driftskostnadene for søndre var altså ikke i nærheten av de sinnsyke beløpene som er nevnt her inne, og ikke reduseres de all verden heller.
Jeg vil gå ut fra at premissene som er lagt til grunn for prisen på oppgradering av søndre er at man skal oppgradere den innvendig også. Det burde være helt unødvendig. Stenge den for innvendig bruk, oppgradere alt det nødvendige for at sikkerhet er ivaretatt + toalettene så er vi der. En tribune er i hovedsak betong og seter. Resten er underordnet.

Da får du komme på møtet og fortelle folk dette. De blir sikkert overbevist over din kjempeidé. Lykke til!

[Xminator]

Det ser greit ut.

[krøvel vellevold]

Det som ligger ute på brann.no er jo informativt nok, selv om man må ta i betraktning at dette er fremstilt for å overbevise folk om å gå inn for prosjektet.
Tribunen ser for det første forferdelig ut. En langside med en vegg som er så stor at den dominerer mer enn setene. Med så få seter på langsiden ser vi også ut som en lilleputtklubb i nærheten av Sogndal.

Greit å få de reelle kostnadene på banen. Driftskostnadene for søndre var altså ikke i nærheten av de sinnsyke beløpene som er nevnt her inne, og ikke reduseres de all verden heller.
Jeg vil gå ut fra at premissene som er lagt til grunn for prisen på oppgradering av søndre er at man skal oppgradere den innvendig også. Det burde være helt unødvendig. Stenge den for innvendig bruk, oppgradere alt det nødvendige for at sikkerhet er ivaretatt + toalettene så er vi der. En tribune er i hovedsak betong og seter. Resten er underordnet.

En del av greien med den nye tribunen er jo bl.a. at man får nye fasiliteter for utviklingsavdelingen, samt gymsal. Og vrimlearealer for publikum.

Sitat: "Det er nødvendig med fornyelse av ventilasjonsanlegg, sprinkler, sanitær, varmeanlegg, elektrisk anlegg og diverse omfattende bygningsmessige arbeider.  Kostnadene ved en slik oppgradering er anslÃ¥tt til 40- til 50 millioner kroner, "

[Lasaron]

Følelsen min nå i denne saken er resignasjon. Dette kommer til å gå gjennom.

[SK]

Det som ligger ute på brann.no er jo informativt nok, selv om man må ta i betraktning at dette er fremstilt for å overbevise folk om å gå inn for prosjektet.
Tribunen ser for det første forferdelig ut. En langside med en vegg som er så stor at den dominerer mer enn setene. Med så få seter på langsiden ser vi også ut som en lilleputtklubb i nærheten av Sogndal.

Greit å få de reelle kostnadene på banen. Driftskostnadene for søndre var altså ikke i nærheten av de sinnsyke beløpene som er nevnt her inne, og ikke reduseres de all verden heller.
Jeg vil gå ut fra at premissene som er lagt til grunn for prisen på oppgradering av søndre er at man skal oppgradere den innvendig også. Det burde være helt unødvendig. Stenge den for innvendig bruk, oppgradere alt det nødvendige for at sikkerhet er ivaretatt + toalettene så er vi der. En tribune er i hovedsak betong og seter. Resten er underordnet.

En del av greien med den nye tribunen er jo bl.a. at man får nye fasiliteter for utviklingsavdelingen, samt gymsal. Og vrimlearealer for publikum.

Sitat: "Det er nødvendig med fornyelse av ventilasjonsanlegg, sprinkler, sanitær, varmeanlegg, elektrisk anlegg og diverse omfattende bygningsmessige arbeider.  Kostnadene ved en slik oppgradering er anslÃ¥tt til 40- til 50 millioner kroner, "

Og denne nødvendige fornyelsen ser ut til å inkludere fornyelse også av de innvendige arealene. Noe som er helt unødvendig, hvis man ser bort fra toaletter og kritiske installasjoner som ivaretar sikkerhet (som for alt vi vet isolert sett ikke trenger å være så ille). Uten dette vil den likevel kunne fungere helt fint som tribune.

Fasiliteter for utviklingsavdelingen kan overhodet ikke være styrende eller påvirkende for om vi skal bytte ut tribunen. De kan fint ordne seg fasiliteter andre steder hvis de må. Dette trenger ikke være på Brann Stadion.
Vrimelarealer for publikum er heller ikke viktig i det hele tatt.

[Corran]

Om de ikke skulle pusse opp innvendig så mister de jo gymsalen som også a-laget bruker
Synes det er litt merkelige løsninger de som er skeptisk kommer opp med. Det er så enkelt som at det må gjøres noe før heller enn siden.
Det de mÃ¥ gjøre  vil med alle andre alternativer bety at Brann mÃ¥ bruke penger de ikke har og det vil gÃ¥ utover andre ting og andre ting er a-laget.
For meg er dette enkelt slik det framstår. Jeg er ikke kjempe happy med boligblokken men den ser bedre ut enn jeg fryktet. Og synsinntrykket mitt som supporter kan ikke gå foran SK Brann sitt beste så derfor må jeg som medlem støtte dette prosjektet så lenge det ikke er alternativer SK Brann kan leve med

[Henki]

Med så få seter på langsiden ser vi også ut som en lilleputtklubb i nærheten av Sogndal.

Vi blir ihvertfall en "lilleputtklubb" hvis selv Brannsupportere skal prøve å fremstille oss som det. Så det synes jeg folk som er glad i Brann skal slutte med å prøve å fremstille klubben som.

[Torvanger]

SK er engasjert, åpenbart ekte Brannfan, mer enn gjennomsnittet, men tar fullstendig feil når han kaller den nye tribunen, som kun har to seterader færre enn dagens, for liten. Når denne tribunen blir fullpakket, kommer det til å se mye, mye bedre ut enn dagens langside. Og det er det som er alternativet, SK, den anbefalte løsningen, eller å gå videre med dagens løsning, som er en tikkende utgiftsbombe. 40-50 mill for å totalrenovere er et anslag, det kan fort bli 10-20% dyrere.

[dokken]

SK er engasjert, åpenbart ekte Brannfan, mer enn gjennomsnittet, men tar fullstendig feil når han kaller den nye tribunen, som kun har to seterader færre enn dagens, for liten. Når denne tribunen blir fullpakket, kommer det til å se mye, mye bedre ut enn dagens langside. Og det er det som er alternativet, SK, den anbefalte løsningen, eller å gå videre med dagens løsning, som er en tikkende utgiftsbombe. 40-50 mill for å totalrenovere er et anslag, det kan fort bli 10-20% dyrere.

Den nye tribunen får 15 seterader. Den eksisterende har mellom 23 (nyeste del) og 18 seterader (gamle del, der det er stort ståfelt foran). Så tribunen blir betydelig mindre og lavere enn i dag. Det kompenseres litt av at hjørnet bygges ut. Men tribunen blir liten, og hybelveggen vil ta større plass enn tribunen under.

Det vil ikke se bra ut, men jeg tror likevel jeg stemmer ja pga fordelen med å få tribunen nærmere banen. Ser ikke bra ut i dag heller pga avstanden.

[krøvel vellevold]

Det som ligger ute på brann.no er jo informativt nok, selv om man må ta i betraktning at dette er fremstilt for å overbevise folk om å gå inn for prosjektet.
Tribunen ser for det første forferdelig ut. En langside med en vegg som er så stor at den dominerer mer enn setene. Med så få seter på langsiden ser vi også ut som en lilleputtklubb i nærheten av Sogndal.

Greit å få de reelle kostnadene på banen. Driftskostnadene for søndre var altså ikke i nærheten av de sinnsyke beløpene som er nevnt her inne, og ikke reduseres de all verden heller.
Jeg vil gå ut fra at premissene som er lagt til grunn for prisen på oppgradering av søndre er at man skal oppgradere den innvendig også. Det burde være helt unødvendig. Stenge den for innvendig bruk, oppgradere alt det nødvendige for at sikkerhet er ivaretatt + toalettene så er vi der. En tribune er i hovedsak betong og seter. Resten er underordnet.

En del av greien med den nye tribunen er jo bl.a. at man får nye fasiliteter for utviklingsavdelingen, samt gymsal. Og vrimlearealer for publikum.

Sitat: "Det er nødvendig med fornyelse av ventilasjonsanlegg, sprinkler, sanitær, varmeanlegg, elektrisk anlegg og diverse omfattende bygningsmessige arbeider.  Kostnadene ved en slik oppgradering er anslÃ¥tt til 40- til 50 millioner kroner, "

Og denne nødvendige fornyelsen ser ut til å inkludere fornyelse også av de innvendige arealene. Noe som er helt unødvendig, hvis man ser bort fra toaletter og kritiske installasjoner som ivaretar sikkerhet (som for alt vi vet isolert sett ikke trenger å være så ille). Uten dette vil den likevel kunne fungere helt fint som tribune.

Fasiliteter for utviklingsavdelingen kan overhodet ikke være styrende eller påvirkende for om vi skal bytte ut tribunen. De kan fint ordne seg fasiliteter andre steder hvis de må. Dette trenger ikke være på Brann Stadion.
Vrimelarealer for publikum er heller ikke viktig i det hele tatt.

Uansett må det nok brukes noen titalls millioner for å gjøre det nødvendige. Og da får vi ikke tribunen nærmere banen, ikke tettet igjen hjørnet, ikke fjernet stolpene, ikke økt attraktiviteten i å sitte på tribunen som er midt i tv-synet (så der vil det fortsatt være glissent), ingen nye garderobefasiliteter for utviklingsavdelingen, ingen ny gymsal, ingen vrimlearealer med kiosker og toaletter, osv. Og alt dette for at du vil at vi skal bygge en ren tribune på sikt - som vi altså må betale selv. Med andre ord: F.eks. 20-30 mill for å gjøre den aller nødvendigste oppussingen bare for å redde skallet av dagens tribune + ca 700 000 pr år i ekstra vedlikeholdskostnader (blir 14 mill på 20 år) og minst 200 mill for å bygge den nye rene tribunen på sikt. Altså minst 234-244 millioner skal Brann bruke på forfengelighet, fordi noen er redde for at vi skal se ut som Sogndal...

Kan ikke fatte og begripe at det liksom ser bedre ut med dagens tribune. Hva ser du fra tv? Du ser svære asfaltflater, trapper og murer foran/nedenfor tribunen, innganger for dass, kioskvinduer ved midten, du ser et stort åpent krater ved siden av bortefeltet, osv. Og det er glissent fordi fasilitetene er umoderne og det er stolper bak rad 10. Er dette virkelig penere enn det som kommer?

[krøvel vellevold]

SK er engasjert, åpenbart ekte Brannfan, mer enn gjennomsnittet, men tar fullstendig feil når han kaller den nye tribunen, som kun har to seterader færre enn dagens, for liten. Når denne tribunen blir fullpakket, kommer det til å se mye, mye bedre ut enn dagens langside. Og det er det som er alternativet, SK, den anbefalte løsningen, eller å gå videre med dagens løsning, som er en tikkende utgiftsbombe. 40-50 mill for å totalrenovere er et anslag, det kan fort bli 10-20% dyrere.

Den nye tribunen får 15 seterader. Den eksisterende har mellom 23 (nyeste del) og 18 seterader (gamle del, der det er stort ståfelt foran). Så tribunen blir betydelig mindre og lavere enn i dag. Det kompenseres litt av at hjørnet bygges ut. Men tribunen blir liten, og hybelveggen vil ta større plass enn tribunen under.

Det vil ikke se bra ut, men jeg tror likevel jeg stemmer ja pga fordelen med å få tribunen nærmere banen. Ser ikke bra ut i dag heller pga avstanden.

Det blir 17 rader totalt. 15 seterader + 2 rader med ståplasser bak. Siden folk står bakerst, vil det også virke enda høyere. 17 rader er kun to færre rader enn hele den gamle delen av Søndre, og det er også kun to færre rader enn SpV. Det er nå vel ingen som jamrer seg over SpV? Ja det kommer tre etasjer bak den nye, men bak SpV er det jo strengt tatt 2-2,5 etasje.

[Nixon]

https://www.bt.no/100Sport/meninger/Ingen-hybler-kan-odelegge-Branns-sjel-245778b.html

Pamer er i godlune for øyeblikket. Først var han fornøyd med kampen på søndag selv om vi tapte, og han var også fornøyd med sesongen og plasseringen som Brann fikk. Nå er det tommel opp for hybler på Stadion.

[Christian]

Det ser greit ut. Banneret  pÃ¥ veggen kan definitivt gjøres bedre, men det er detaljer no. Veggen blir mest synlig for oss som gÃ¥r pÃ¥ Stadion og vi ser jo resten av Stadion òg - tror det gjør noe med helhetsinntrykket.

På TV vil veggen neppe være så synlig. Det er det som foregår på banen som for det meste er synlig, samt de nederste seteradene. Når disse no kommer nærmere banen og vi slipper 15 meter med tom asfalt må jo totalen bli bedre enn den er i dag.

Tror ellers ikkje Brann kan selge reklameplass for mangfoldige millioner der, nettopp pga. liten eksponering på TV.

[Nixon]

Tror ellers ikkje Brann kan selge reklameplass for mangfoldige millioner der, nettopp pga. liten eksponering på TV.

Hvor mange millioner over en avtaleperiode på noen år er ikke godt å si. Klubben selger jo reklame på langsiden med null TV-eksponering, så at en hel vegg som med ujevne mellomrom vil komme til syne på TV, pluss selvsagt til alle som er på Stadion, vil være verdt en god slump med penger er helt klart.

Og dersom noen vil betale og pengene kan gjøre en forskjell, så sier jeg at klubben må bare kjøre på. Ingen grunn til å være mer katolske enn paven og ri prinsipper. Alt som kommer inn av penger kan gi oss bedre sportslige resultater.

[yashin]

NÃ¥r det gjelder den mye omtalte veggen bak tribunen:

De som er bekymret for hvordan det vil se ut på TV, kan jo forsøke å huske tilbake til eliteseriekampene i Telenor Arena. Der er det 21 rader med seter foran veggen, og rad 1 er relativt høyt oppe. Samtidig er kameraposisjonen på Stadion noe høyere enn den var på Fornebu, så eksponeringen vil trolig være noen lunde lik.

Så får folk vurdere selv om dette er et problem eller ikke.

[Lasaron]

https://www.bt.no/100Sport/meninger/Ingen-hybler-kan-odelegge-Branns-sjel-245778b.html

Pamer er i godlune for øyeblikket. Først var han fornøyd med kampen på søndag selv om vi tapte, og han var også fornøyd med sesongen og plasseringen som Brann fikk. Nå er det tommel opp for hybler på Stadion.

"Ingen hybler kan ødelegge Branns sjel" skriver han, og så ramser han opp alt det andre som Branns sjel er i, bare ikke selve stadionet. Hadde det vært snakk om kunstgress kunne det vært byttet om: "Intet kunstgress kan ødelegge Branns sjel," og så kunne han ramset opp alt det andre som Branns sjel er i, blant annet selve stadionet.

Jaja.

[Lasaron]

Tror ellers ikkje Brann kan selge reklameplass for mangfoldige millioner der, nettopp pga. liten eksponering på TV.

Hvor mange millioner over en avtaleperiode på noen år er ikke godt å si. Klubben selger jo reklame på langsiden med null TV-eksponering, så at en hel vegg som med ujevne mellomrom vil komme til syne på TV, pluss selvsagt til alle som er på Stadion, vil være verdt en god slump med penger er helt klart.

Og dersom noen vil betale og pengene kan gjøre en forskjell, så sier jeg at klubben må bare kjøre på. Ingen grunn til å være mer katolske enn paven og ri prinsipper. Alt som kommer inn av penger kan gi oss bedre sportslige resultater.

Med en slik argumentasjon kan man jo forsåvidt tillate å selge stadionnavnet også, eller vil det være å ødelegge Branns sjel?

[krøvel vellevold]

Hvordan kan hybler ødelegge Branns sjel, når de ikke engang blir synlige under kamp?

[dokken]

SK er engasjert, åpenbart ekte Brannfan, mer enn gjennomsnittet, men tar fullstendig feil når han kaller den nye tribunen, som kun har to seterader færre enn dagens, for liten. Når denne tribunen blir fullpakket, kommer det til å se mye, mye bedre ut enn dagens langside. Og det er det som er alternativet, SK, den anbefalte løsningen, eller å gå videre med dagens løsning, som er en tikkende utgiftsbombe. 40-50 mill for å totalrenovere er et anslag, det kan fort bli 10-20% dyrere.

Den nye tribunen får 15 seterader. Den eksisterende har mellom 23 (nyeste del) og 18 seterader (gamle del, der det er stort ståfelt foran). Så tribunen blir betydelig mindre og lavere enn i dag. Det kompenseres litt av at hjørnet bygges ut. Men tribunen blir liten, og hybelveggen vil ta større plass enn tribunen under.

Det vil ikke se bra ut, men jeg tror likevel jeg stemmer ja pga fordelen med å få tribunen nærmere banen. Ser ikke bra ut i dag heller pga avstanden.

Det blir 17 rader totalt. 15 seterader + 2 rader med ståplasser bak. Siden folk står bakerst, vil det også virke enda høyere. 17 rader er kun to færre rader enn hele den gamle delen av Søndre, og det er også kun to færre rader enn SpV. Det er nå vel ingen som jamrer seg over SpV? Ja det kommer tre etasjer bak den nye, men bak SpV er det jo strengt tatt 2-2,5 etasje.

Ståplassene vil man evt bare se under kamp, og er usikker på hvor attraktivt det vil være å stå bak på en tribune.

Forskjellen fra SPV er stor. Der er det 19 seterader, deretter en liten vegg, så tre seterader til. 22 seterader til sammen, syv flere enn den nye. Med andre ord er det sitteplasser mye høyere opp på veggen. I tillegg er det en egen balkong for tv-kameraer etc. Og på SPV er det også fullt mulig å stå oppreist bakerst.

På den nye får vi en enorm monoton vegg uten noe annet.

Jeg heller nok til et motvillig ja, men synes ikke det er noe kjekt. Blir et øyesår på det som i dag er en ganske sjarmerende stadion.

[krøvel vellevold]

SK er engasjert, åpenbart ekte Brannfan, mer enn gjennomsnittet, men tar fullstendig feil når han kaller den nye tribunen, som kun har to seterader færre enn dagens, for liten. Når denne tribunen blir fullpakket, kommer det til å se mye, mye bedre ut enn dagens langside. Og det er det som er alternativet, SK, den anbefalte løsningen, eller å gå videre med dagens løsning, som er en tikkende utgiftsbombe. 40-50 mill for å totalrenovere er et anslag, det kan fort bli 10-20% dyrere.

Den nye tribunen får 15 seterader. Den eksisterende har mellom 23 (nyeste del) og 18 seterader (gamle del, der det er stort ståfelt foran). Så tribunen blir betydelig mindre og lavere enn i dag. Det kompenseres litt av at hjørnet bygges ut. Men tribunen blir liten, og hybelveggen vil ta større plass enn tribunen under.

Det vil ikke se bra ut, men jeg tror likevel jeg stemmer ja pga fordelen med å få tribunen nærmere banen. Ser ikke bra ut i dag heller pga avstanden.

Det blir 17 rader totalt. 15 seterader + 2 rader med ståplasser bak. Siden folk står bakerst, vil det også virke enda høyere. 17 rader er kun to færre rader enn hele den gamle delen av Søndre, og det er også kun to færre rader enn SpV. Det er nå vel ingen som jamrer seg over SpV? Ja det kommer tre etasjer bak den nye, men bak SpV er det jo strengt tatt 2-2,5 etasje.

Ståplassene vil man evt bare se under kamp, og er usikker på hvor attraktivt det vil være å stå bak på en tribune.

Forskjellen fra SPV er stor. Der er det 19 seterader, deretter en liten vegg, så tre seterader til. 22 seterader til sammen, syv flere enn den nye. Med andre ord er det sitteplasser mye høyere opp på veggen. I tillegg er det en egen balkong for tv-kameraer etc. Og på SPV er det også fullt mulig å stå oppreist bakerst.

På den nye får vi en enorm monoton vegg uten noe annet.

Jeg heller nok til et motvillig ja, men synes ikke det er noe kjekt. Blir et øyesår på det som i dag er en ganske sjarmerende stadion.

Jeg begriper virkelig ikke hva som er sjarmerende med det rasket vi har på Søndre nå. Lang avstand, asfalt, murer, kioskvinduer, åpent i hjørnet, elendige fasiliteter, stolper, tribunen er glissen bl.a. pga de elendige fasilitetene, osv. Med et fint Brann-relatert forheng kan det bli ganske tøft med denne "veggen". Mye finere enn det nedslitte og kummerlige greiene vi presenterer nå. Og for tv-publikum vil jo "veggen" være mye mindre synlig enn det asfalt-, mur- og kioskdritet som er rett ved siden av banen nå.

Ang. ståplasser er det sikkert en del som vil like å stå hvis de har bra utsyn over banen og tak over hodet. Slik sett vil disse plassene være mer attraktive enn det elendige felt T som er i dag. Men de vil nok først og fremst bli brukt på dager med godt billettsalg.

Jeg mener vi bør kjøre på for å gjøre det forhenget til noe stilig og Brann-relatert noe. En "wall of fame" eller en graffiti. Brann har også ymtet frempå om muligheten for å gjøre eventuell reklame mer diskret. F.eks. ved at "reklamen" er bilder av Brann-spillere med drakter på - og som dermed eksponerer reklamelogoer.

[Nixon]

Med en slik argumentasjon kan man jo forsåvidt tillate å selge stadionnavnet også, eller vil det være å ødelegge Branns sjel?

Selvsagt kan den argumentasjonen brukes ved salg av stadionnavnet. Men som alltid kan alle og enhver sette grensen sin der de vil. For det er ikke slik at fordi man er med på noe, så må man være med på alt.

[krøvel vellevold]

Med en slik argumentasjon kan man jo forsåvidt tillate å selge stadionnavnet også, eller vil det være å ødelegge Branns sjel?

Selvsagt kan den argumentasjonen brukes ved salg av stadionnavnet. Men som alltid kan alle og enhver sette grensen sin der de vil. For det er ikke slik at fordi man er med på noe, så må man være med på alt.

Og hadde vi fått 100 mill årlig for stadionnavnet, så hadde det i grunn bare vært å kjøre på :-p

[yashin]

Ståplassene vil man evt bare se under kamp, og er usikker på hvor attraktivt det vil være å stå bak på en tribune.

Det kommer til å bli veldig gode plasser. De kommer til å ha den beste sikten på Stadion. Hvis man i utgangspunktet liker å stå, blir det jo de beste plassene.

Som nevnt for noen sider siden, tilsvarende plasser er populære andre steder, også i idrettsarenaer der det er samme pris for stå og sitte.

[Corran]

Til de som er bekymret over hvordan det vil se ut på tv har jeg kun en ting å si Kom dere på staddaen under kamp så slipper dere å se det på tv ;-)

[Spelaren]

Til de som er bekymret over hvordan det vil se ut på tv har jeg kun en ting å si Kom dere på staddaen under kamp så slipper dere å se det på tv ;-)

Og ikkje minst kjøp partoutkort på hybelsiden.

[Xminator]

Med en slik argumentasjon kan man jo forsåvidt tillate å selge stadionnavnet også, eller vil det være å ødelegge Branns sjel?

Selvsagt kan den argumentasjonen brukes ved salg av stadionnavnet. Men som alltid kan alle og enhver sette grensen sin der de vil. For det er ikke slik at fordi man er med på noe, så må man være med på alt.

Og hadde vi fått 100 mill årlig for stadionnavnet, så hadde det i grunn bare vært å kjøre på :-p

Eller eventuelt noe mindre også. La oss si noen sier - Vi tar gjelden til Brann mot stadionnavnet i 10 år. Det hadde løftet Brann opp på økonomisk nivå med Molde.

[Lasaron]

Pepsi Arena. Blå drakter. FC Pepsi Brann. 1000 millioner. Hvert år.

[Spelaren]

Er bare å signere avtale på 5-10 år og legge seg opp litt $ det. Stoltheten kan man kjøpe tilbake når Messi, Ronaldo og Neymar står og fryser på Nymark. Eller i hvert fall tilsvarende spillere...

[Kagain]

Ja, Red Bull driver jo på med litt slike ting. Da kunne Brann også fått til et fint samarbeid med klubber i andre land som også heter Red Bull. Hadde sikkert gått fullstendig smertefritt det...

[Torvanger]

Det er uansett greit at ikke alle er enige. Brann mister 3000 sitteplasser på løsningen, 20.000 i kapasitet og 200 millioner mer i gjeld vs 17.000 i kapasitet og ingen økning i gjelden. Og hva hadde skjedd med kapasitet på 20.000? Da hadde man hatt plenty av tid til å skaffe seg billett når det var solgt 12.000 og 1 uke gjenstod med 8000 ledige plasser vs 17.000 i kapasitet og bare 5000 ledige plasser igjen. En økning i kapasitet ville medført at Brann måtte ha kjørt bunnpriser på et stort antall billetter. Krøvel og andre kan sikkert formulere dette mer i detalj og mer presist enn hva jeg gjør her, men jeg går ut fra at man skjønner tegningen. Et for stort stadion i forhold til etterspørsel, vil være drepen for Brann!

[1908]

Felles område langs hele tribunen for studentene?

[krøvel vellevold]

Felles område langs hele tribunen for studentene?

Nei, da hadde man jo ikke trengt tre etasjer. Neppe mye inntekt i det... Og ut fra kvadraten, måtte det i så fall vært veldig smalt. Kun 1,5 m bredt. Og det ser du at det ikke er.

[Nixon]

Har ikke de fleste hybelhus fellesrom som beboerne kan bruke?

[1908]

Om nederste etasje er fellesrom, trenger de full utsikt da?

[krøvel vellevold]

Om nederste etasje er fellesrom, trenger de full utsikt da?

Hva snakker du om? ER fellesrom? Nei hele nederste er ikke fellesrom. Det bør du jo skjønne ut fra arealet. Neppe stort mer enn 20-25 meter, siden arealet er 157,9 m2

[Nixon]

Fellesrommet vil bli "10 hybler" bred skal man tro tegningen.

[Torvanger]

Verdt å bite seg merke i, er at Brann Stadion fyller 100 år i 2019. Dato får åpning vites ikke, men det bør markeres på alle mulige måter, i tillegg til at den i sitt hundrede år, fremstår som mer vital og moderne, enn noensinne.

[Superjack]

Det er ikke perfekt, men det er en god løsning, totalt sett.
Fornyet stadion, slik at den blir hel, og sitte igjen med penger etterpå.
Gamletribunen har mye ubrukelige plasser, svære søyler og ingen fasiliteter.
10 mill i ekstra inntekter kan benyttes til 2 bra spillere. Nesten nok til at LAN tar igjen RBK det ;-)

[Torvanger]

Har variert mellom å sitte på gamle, BOB og overgangen BOB/SPV og for et himmelrik det er på sistnevnte vs gamle. Kaffi og noe å tygge på kan lett hentes under BOB, før eller underveis og latrinen slipper man til på, uten kø. Det eneste Gamle slår BOB/SPV på, er følelsen av old skool. Det føles litt plastisk på de øvrige tribunene i forhold. Men komfort og tilgjengelighet slår old skool uansett dag. Og stolpene på gamle er et mareritt. En gang en av kompisene mine stod for billettkjøpet, mot Sogndal, endte det nesten i ustemning, da jeg og svoger som kom tidlig og som egentlig hadde de to setene som var klint inn til stolpen, satte oss på de to lengst unna av totalt 5. Vi har en uskreven regel om førstemann til møllen innenfor setene vi har bestilt, men han ene som satt inntil stolpen, var småsur kampen gjennom. Han så ingenting av det som skjedde foran målgården foran BOB!

[Nixon]

10 mill i ekstra inntekter kan benyttes til 2 bra spillere. Nesten nok til at LAN tar igjen RBK det ;-)

Nå er vel det overskuddet svært usikkert.

[krøvel vellevold]

10 mill i ekstra inntekter kan benyttes til 2 bra spillere. Nesten nok til at LAN tar igjen RBK det ;-)

Nå er vel det overskuddet svært usikkert.

Og det er jo heller ikke derfor vi gjør dette.

[Spelaren]

Fellesrommet vil bli "10 hybler" bred skal man tro tegningen.

Men hvor mange stikkontakter blir det der??

[Ã?rsak]

Kunne det ikke vært mulig med en relativt smal, avlang altan forran student-vinduene i 2. etasje? Tror det hadde blitt et bra brudd i veggflaten med ståplasser på en slik altan. Tilsammen 5-6 ståplassrader på to nivåer, høyt og under tak, midt på langsiden, det burde egentlig friste Bataljonen, om du spør meg. Der ville til og med jeg stått, selv om jeg ikke skyr en sitteplass.

Det kunne og burde jo være litt opp til oss supportere å dekke til den veggen med våre flotte kropper.
Orsak.