Billettsalgstall

[krøvel vellevold]

Ok så tok jeg i på det utsagnet, men svar på det som står der da. Er jo en interessant debatt?

Du betaler 30 pund for å se Champions League på Stamford Bridge!! Jeg er klar over at du gjerne må ut med 50 pund for å se en toppkamp i verdens beste liga, men viss vi ser på prisene på sesongkort i denne ligaen.

Manchester City sitt billigste sesongkort er 388 pund og dyreste 538. Noe som gir ca 185 kr i snitt på hver kamp. Brann sine kort på 3950 på kortside blir da ca 250 kr per kamp.

Chelsea har et alternativ til 550 pund (260 kr per kamp ca) Dette er da toppen av det som blir ansett som den dyreste ligaen i verden.

380 pund i Sunderland

Jeg ser jo at jeg tok litt for hardt i, men resten av innlegget kan jeg nok stå inne for ja, og at vi er i verdenstoppen er vel ikke å stikke under en stol?

[skuteviken]

Vi er jo forsåvidt enig egentlig. Du tok toppklubbene i England forresten, jeg prøvde å ta et litt bredere spekter av klubber, men uansett så tok jeg for hardt i, jeg beklager for at jeg avsporet debatten litt der.

Vi er som sagt forsåvidt enig her, det er forståelig at Brann når de satt billettpris-nivå med utsolgt stadion satt det høyt. Og det er enklere sagt enn gjort å sette ned prisene. Enkel logikk tilsier at på et punkt så vil inntektene for nedsatt pris bli tatt igjen i oppmøte. Det som blir spørsmålet som begge har vært inne på er hvor mye som må kuttes for å få en effekt, og hvor mye ekstra som må komme for å veie opp igjen.

La oss si at man selger 8000 partoutkort til 3000 kr i snitt (bare et tall) så har man solgt for 24 millioner. Setter man ned snittprisen til 2000 så får en 22 millioner for 11000 partoutkort. Så kan man si at det er et tap, det er forsåvidt greit, men hva skjer neste år da? Det blir en negativ spiral.

[krøvel vellevold]

La oss si at man selger 8000 partoutkort til 3000 kr i snitt (bare et tall) så har man solgt for 24 millioner. Setter man ned snittprisen til 2000 så får en 22 millioner for 11000 partoutkort. Så kan man si at det er et tap, det er forsåvidt greit, men hva skjer neste år da? Det blir en negativ spiral.

Ja de måtte jo ha økt fra 8000 til 12000 p-kort for at en senking av prisen på 1000 kroner ikke skulle gå med tap. Jeg tror ikke 1000 kroner vil skape såpass mye større interesse. Og så må man ta en annen ting med i betraktningen: Om man selger 4000 ekstra p-kort; betyr det 4000 flere på kampene? Disse 4000 hadde neppe gått på 0 kamper hvis de ikke hadde p-kort. I år solgte vi ca 2900 færre p-kort, men tilskuersnittet går "bare" ned med ca 2200. Ergo er det ingen nettoøkning på 4000 tilskuere fordi om man selger 4000 flere p-kort.

[krøvel vellevold]

Det er fremdeles bare solgt 9 billetter i dag...

[Nixon]

Det er fremdeles bare solgt 9 billetter i dag...

Men det kan likevel være reservert flere på kampanjen som Brann har. For her blir vel ingenting registrert før billettene blir hentet og betalt på kampdagen. Men så veldig mange er det nok ikke.

[BrannSupporter]

For øvrig tror jeg p-kort-salget går ned fra årets 10200 til 7-8000 neste år.

Ja, det forundrer meg ikke. Da er vi vel tilbake på det nivået vi lå på før vi bygde de to tribunene. Blir ikke overrasket om vi ser et firesifret tilskuertall i fellesferien 2011.

[Brann_ruler]

Det er vel slik at de som faktisk møter opp på kamp også legger igjen noen kroner på supportereffekter, kaffe, digg etc. Det er også en faktor som må inn i ett rimelig sammensatt regnestykke. Uansett så er det til syvende og sist kvaliteten på fotballen og resultatene som bringer tilskuere i hopetall til stadion. At det er total fornektelse på at resultat og kvalitet betyr noe er mildt sagt oppsiktsvekkende. Tror ikke brann drar mange tilskuere med kampanjen, "se tippeliga laget som har redusert utgiftene med 30%!!!". Amatører...

[dudo]

Det er fremdeles bare solgt 9 billetter i dag...

Men det kan likevel være reservert flere på kampanjen som Brann har. For her blir vel ingenting registrert før billettene blir hentet og betalt på kampdagen. Men så veldig mange er det nok ikke.

Jeg skulle reservere en billett til en kompis, og alt jeg fikk var en auto-reply på mail, så disse billettene blir neppe registrert før mandag.

[krøvel vellevold]

Det kan være solgt så mye som 26 billetter i løpet av dagen!

[Yngve]

Det er jo ei tredobling frå dagen før. Dette går vegen!

[krøvel vellevold]

Vi skal ikke se bort fra at det kan være solgt hele 56 billetter i dag! 11000 er ikke passer ennå, så det blir neppe noe 12-tall i morgen. Med andre ord: Mindre enn Viking!

[BrannSupporter]

Vi skal ikke se bort fra at det kan være solgt hele 56 billetter i dag! 11000 er ikke passer ennå, så det blir neppe noe 12-tall i morgen. Med andre ord: Mindre enn Viking!

Viking hadde visstnok noe kampanje-greier for idrettslag til dagens kamp.

[krøvel vellevold]

Vi skal ikke se bort fra at det kan være solgt hele 56 billetter i dag! 11000 er ikke passer ennå, så det blir neppe noe 12-tall i morgen. Med andre ord: Mindre enn Viking!

Viking hadde visstnok noe kampanje-greier for idrettslag til dagens kamp.

Det har de til hver kamp for tiden...

[1908]

Viking har litt mer spennende motstander i dag enn det vi har i morgen..

[krøvel vellevold]

I følge Branns offisielle tall er det solgt 11404 og i tillegg reservert 200. Altså 11604 totalt. Kanskje vi klarer 12000 likevel?

[Langhår]

Håper virkelig Klovneveldet er istand til å ta innover seg hva situasjonen vil bli om de fortsetter sin håpløse og beviselig feilslåtte "spare seg til fant-stategi". Jeg lurer virkelig på hva vi kan forvente av solgte partoutkort til neste sesong. Jeg frykter at spekulasjonen er for optimistisk, og selv om de skulle slå til så er det jo en enorm nedgang.

[Nixon]

Ja, dette kan lett bli en vond sirkel. Folk venter med å fornye før de vet hvilke nye spillere Brann henter. Brann på sin side blir ekstra forsiktige når de ser at inntektene neste år vil synke.

Det aller beste hadde jo vært at minst like mange som de siste årene fornyet i høst slik at klubben fikk penger til å forsterke laget. Men det skjer nok neppe.

[Huff]

Håper virkelig Klovneveldet er istand til å ta innover seg hva situasjonen vil bli om de fortsetter sin håpløse og beviselig feilslåtte "spare seg til fant-stategi". Jeg lurer virkelig på hva vi kan forvente av solgte partoutkort til neste sesong. Jeg frykter at spekulasjonen er for optimistisk, og selv om de skulle slå til så er det jo en enorm nedgang.

Vil ikke virke for optimistisk her, men mye tyder faktisk på at de allerede har tatt inn over seg denne situasjonen. De budsjetterer jo tilsynelatende med 20 pst i reduserte inntekter neste år per nå og slik jeg tolker dem tror de vel fort det kan gå enda værre.

[Langhår]

Men hva gjør de for å øke entusasmen og få opp interessen? Her er det fint lite og BruunH og co har de siste årene nektet å se denne sammenhengen. Hadde de gjort det hadde vi ikke vært i denne hengemyren mens vi hadde sett konkurrenter jogge forbi. Branns tilnærming til økonomien har vært totalt gal de siste årene. Advarslene mot å spare seg til fant har vært mange og ofte, men man har ikke blitt hørt. Istedet har man blitt beskyldt for å ikke forstå seg på økonomi og å "ville ta klubben tilbake til slutten av 90-tallet". Nå har vi snart fasiten og den gir en knusende dom over det sittende regime.

Folket vil ha sirkus med akrobater og imponerende eksotiske dyr de kan imponeres og begeistres over. Istedet har de blitt servert en gammel sel som knapt gidder og løfte på luffen og en akrobat lam fra halsen og ned. Også lurer de på hvorfor de ikke selger verken billetter eller merch?!

Nå har det godt så langt og blitt gjort så mange feilvurderinger at handlingsrommet man hadde da man valgte den nåværende hodeløse stategien kanskje er så godt som borte. Dermed har man malt seg inn i et hjørne uten annet valg enn å fortsette nedbyggingen og dermed forsterke de virkningene de siste års vanstyre har gitt.

Det er til å grine over.

[The Boss]

Jaja, som ihuga Brann supporter i X antall år dropper eg stadion i dag, til tross for at eg har partoutkort.
Vi har sikret plassen, møter en dritkjedelig motstander, ingen entusiasme rundt klubben, kompisene på staddaren svikter, været er iskaldt.. Hvorfor skal eg gidde å gå?

Vi 4 som står sammen har heller ingen planer om å fornye kortet, skal det skje må en klassesignering àla Prica eller noe rulles opp.. Og det skjer jo neppe..

Brann 2010 vs Brann 2007 er som natt og dag. Ingenting fenger lenger, ALT er blitt så kjedelig.. Entusiasmen rundt klubben som har fulgt meg i maange år er helt visket bort.
Spretter en kald hansa kl 1900 i dag og lener meg godt tilbake i godstolen.. Om kampen blir for kjedelig har eg heldigvis andre kanaler å velge i..

[Markmus]

Hvorfor skal eg gidde å gå?

Fordi du for første gang i år kan gå på Stadion uten å føle noe som helst stress mtp. tabellen?

[Yes!wehavenobananas]

Hvorfor skal eg gidde å gå?

Fordi du for første gang i år kan gå på Stadion uten å føle noe som helst stress mtp. tabellen?

Ja, det gjør det jo ekstra interessant.

Litt av grunnen til at folk svikter nå er fordi klubben er død. Sjelen er vekke, fordi sjelen er solgt.

4000 - 5000 kr for et partoutkort? Kjøss meg i ræven, jeg betaler aldri en slik sum.

[Super Hasund]

Jaja, som ihuga Brann supporter i X antall år dropper eg stadion i dag, til tross for at eg har partoutkort.
Vi har sikret plassen, møter en dritkjedelig motstander, ingen entusiasme rundt klubben, kompisene på staddaren svikter, været er iskaldt.. Hvorfor skal eg gidde å gå?

Vi 4 som står sammen har heller ingen planer om å fornye kortet, skal det skje må en klassesignering àla Prica eller noe rulles opp.. Og det skjer jo neppe..

Brann 2010 vs Brann 2007 er som natt og dag. Ingenting fenger lenger, ALT er blitt så kjedelig.. Entusiasmen rundt klubben som har fulgt meg i maange år er helt visket bort.
Spretter en kald hansa kl 1900 i dag og lener meg godt tilbake i godstolen.. Om kampen blir for kjedelig har eg heldigvis andre kanaler å velge i..

WOW!!!!

[Nixon]

Det er jo en ærlig sak å ikke fornye partoutkortet sitt, og å slutte å gå på Stadion. At konsekvensen blir en lengre vei for klubben tilbake til toppen av norsk fotball får da heller være. Det kan umulig være den jevne bergenser sitt ansvar!

[Yes!wehavenobananas]

Det går jo litt på at man ikke har lyst å brøfø på en bortkastet gjeng. Det gjør ikke meg noe om Brann rykker ned neste år om dette kan føre til at vi får de utskiftningene vi så desperat trenger.

Billettprisene må også ned!!

[Super Hasund]

[Yes!wehavenobananas]

Nei, du trro vel ikke det? Vi har aldri hatt et bedre utgangspunkt enn etter 2007, og du ser jo hvordan de forvaltet den muligheten.. Ikke tro at Brann hadde kjempet om medalje selv om tribunene var fullstatte og draktsalget gikk som det suste.

Menmen, det var faktisk deilig med en seier. Kanskje neste år ikke blir så ille, men jeg synes fremdeles at Bruun må gå før jeg tenker på å kjøpe partoutkort igjen.

Og igjen; billettprisene må ned! De prisene som er i dag er et ran.

[Super Hasund]

No snakker eg ikke om medalje Yes!wehavebanans. men å ligge på på plas7-9 er bedre enn å ligge på plass 13.

EDIT: Beklager om eg er litt Captain Obvious men det er sant.

[Huff]

Hvor masnge var der egentlig i dag, 9.000. Denne kampen bør eent publikumsmessig være en solid vekker for Brann.

Og til Hardball: Hjelp, hjelp, hjeeeeelp!

[dudo]

Jeg tviler på at det var så mange.

[Klaus_Brann]

Hvorfor skal eg gidde å gå?

Fordi du for første gang i år kan gå på Stadion uten å føle noe som helst stress mtp. tabellen?

Ja, det gjør det jo ekstra interessant.

Litt av grunnen til at folk svikter nå er fordi klubben er død. Sjelen er vekke, fordi sjelen er solgt.

4000 - 5000 kr for et partoutkort? Kjøss meg i ræven, jeg betaler aldri en slik sum.

4000 - 5000??
Jeg får nå mitt partoutkort betydelig billigere, men det skal ikke være lett.

[Klaus_Brann]

Det går jo litt på at man ikke har lyst å brøfø på en bortkastet gjeng. Det gjør ikke meg noe om Brann rykker ned neste år om dette kan føre til at vi får de utskiftningene vi så desperat trenger.

Billettprisene må også ned!!

Da skjønner du virkelig ikke en dritt av hva et nedrykk faktisk vil gjøre med klubben vår. Noen tror gjerne at det vil være positivt, men om vi hadde problemer før et evt. nedrykk, skal jeg love deg at vi får det etter et nedrykk.

[Spelaren]

Eg betaler 2700 for mitt partoutkort på BT, en marginal sum eg knapt merker året sett under ett. Tenk om denne regionen med knappe halvmillionen potensielle Brannsupportere klarte å stable 15 000 partoutkortinnehavere på beina... Brann hadde "alltid" hatt midler til forsterkninger. Sjølv Roald hadde truffet blink innimellom.

[Chrisstah]

Eg betaler 2700 for mitt partoutkort på BT, en marginal sum eg knapt merker året sett under ett. Tenk om denne regionen med knappe halvmillionen potensielle Brannsupportere klarte å stable 15 000 partoutkortinnehavere på beina... Brann hadde "alltid" hatt midler til forsterkninger. Sjølv Roald hadde truffet blink innimellom.

Jeg fornyet ikke P-kortet mitt før denne sesongen nettopp på grunn av klovnegjengen på Stadion, når jeg ser hva de idiotene har gjort med klubben i løpet av dette året, er jeg enda mer glad for at jeg valgte som jeg valgte. Jeg med mange fler, mangler fullstendig tillit til de som regjerer på stadion(ga forøvrig klokkeklar beskjed om dette når Brann ringte å spurte om hvorfor jeg ikke hadde fornyet kortet etter å ha hatt det i mange år). Hvorfor skal jeg bidra med penger som de ikke klarer å forvalte? Jeg finner meg ikke i å måtte hjelpe til å betale lønnen til overbetalte slabbedasker som ikke gir en dritt igjen for pengene.

[BrannSupporter]

Dere som var på stadion - hvor mange kan det ha vært reelt sett i dag? Kan ikke huske sist det har sett så glissent ut på en TL-kamp. Snakker vi 8-9000? Ser på ba.no at Davy Wathne skrev på twitter at det ikke har vært færre tilskuere på stadion siden han jobbet i BT som ung - det er uansett langt i fra riktig.

[SK]

Selv tippet jeg at det lå et sted på 9000-tallet. Det var i hvert fall langt unna de 12050 (ca.) som ble annonsert.

[Yes!wehavenobananas]

Det går jo litt på at man ikke har lyst å brøfø på en bortkastet gjeng. Det gjør ikke meg noe om Brann rykker ned neste år om dette kan føre til at vi får de utskiftningene vi så desperat trenger.

Billettprisene må også ned!!

Da skjønner du virkelig ikke en dritt av hva et nedrykk faktisk vil gjøre med klubben vår. Noen tror gjerne at det vil være positivt, men om vi hadde problemer før et evt. nedrykk, skal jeg love deg at vi får det etter et nedrykk.

Istedet for å buse ut slik så kan du forklare meg hva som hadde skjedd.

[Klaus_Brann]

Det går jo litt på at man ikke har lyst å brøfø på en bortkastet gjeng. Det gjør ikke meg noe om Brann rykker ned neste år om dette kan føre til at vi får de utskiftningene vi så desperat trenger.

Billettprisene må også ned!!

Da skjønner du virkelig ikke en dritt av hva et nedrykk faktisk vil gjøre med klubben vår. Noen tror gjerne at det vil være positivt, men om vi hadde problemer før et evt. nedrykk, skal jeg love deg at vi får det etter et nedrykk.

Istedet for å buse ut slik så kan du forklare meg hva som hadde skjedd.

Det hadde, om mulig, gått enda mer til helvete. Det koster mye penger å rykke ned for Brann, og med en allerede trang økonomi kan det gå riktig gale.

[Huff]

Det går jo litt på at man ikke har lyst å brøfø på en bortkastet gjeng. Det gjør ikke meg noe om Brann rykker ned neste år om dette kan føre til at vi får de utskiftningene vi så desperat trenger.

Billettprisene må også ned!!

Da skjønner du virkelig ikke en dritt av hva et nedrykk faktisk vil gjøre med klubben vår. Noen tror gjerne at det vil være positivt, men om vi hadde problemer før et evt. nedrykk, skal jeg love deg at vi får det etter et nedrykk.

Istedet for å buse ut slik så kan du forklare meg hva som hadde skjedd.

Nå kan ikke jeg snakke for han, men for det første tror jeg RBH hadde blitt sittende. Kloke ord om at alt dette skyltes gullet og at en nå hadde hatt en ypperlig sjanse til å sterte på nytt med vår nye daglige leder hadde fått forankring innad i en administrasjon som hadde blitt kraftig slanket -det siste er det eneste positive, foruten at Moldestad kanskje måtte ha gått. Samtidig hadde en pekt på at talentene nå skulle få sjansen, mens det motsatte hadde skjedd da Branns hovedtrener Skarsfjord hadde forklart at nå må vi være kyniske og bruke rutinen et opprykk krever. Klepp hadde forsvunnet for under 10 mill hvorav alt hadde gått til å dekke det enorme underskuddet. Samme gjelder Austin som sikkert hadde gått for to-tre mill. Resten hadde nok blitt, men Szolt kunne vi ha glemt. Kanskje kunne vi også ha klart å gi bort Holmvik, men jeg tviler. Tror riktignok vi hadde fått Hardballhjelp av betydelige dimensjoner, ikke for å forsterke laget, men for å forhindre konkurs, det kan og tenkes at dette hadde vært i form av lån og garantier snarere enn u-hjelp. Det kan også -som nevnt- tenkes at styret måtte gått grunnet press fra Hardball.

Forøvrig tror jeg vi hadde rykket rett opp igjen med en kombinasjon av en noe svekket versjon av det vi har av stallen i år (uten bosmennene, Klepp og Austin) og juniorene i tillegg til Haugen og Grorud. Er riktignok neimen ikke sikker. Når vi så hadde rykket opp hadde kanskje Kalve og Gønner nesten vært klare til å bidra i TL, men bare nesten og f.o.m 2012 sesongen hadde vi etablert oss som et heislag i en periode på tre til fem år før gjenoppbyggingen var et faktum. Vi hadde nemlig ikke hatt en krone til forsterkninger i opprykksåret og fremdeles basert oss på en kombinasjon av en kjerne av spillerne som var blant gråsteinen i nedrykkslaget av 2010 og en gjeng talenter som ennå ikke hadde spilt et sekund i TL,

[Brannmann!]

[Klaus_Brann]

Det ville i så fall vært ganske merkelig om det nærmet seg utsolgt på en bortekamp.

[krøvel vellevold]

Skulle ønske flere hadde hatt holdningen om å straffe Brann ved å ikke kjøpe billetter, azz! Tenk om Brann hadde hatt 0 betalende tilskuere hele neste år, dere! Da hadde de mistet sponsorer også, og klubben hadde gått konkurs og vi hadde måttet spille i 8. divisjon. Da tenker jeg RBH hadde fått seg en lærepenge, azz! Te pazz te han, azz!

[Ricky]

Hvordan ligger billettsalget an? Klarer vi 11.000 solgte/7500 fremmøtte? :p

[Brann_ruler]

Man kan ikke legge skylden på manglende oppmøte utelukkende på supporterne. Brann har en kjerne (som er stor sammenlignet med andre) som møter opp uansett. Brann som fotballklubb kan ikke basere seg på å kun rette seg mot denne kjernen. Fotball er ikke bare lidenskap og arv for mange. Det er underholdning og spenning. Denne sesongen har vært jævli kjedelig; utalte ambisjoner daffe og underholdningsverdien temmelig laber.

Jeg skulle ønske at Stadion ble fylt opp med 17000 lidenskapelige tullinger hver eneste hjemmekamp, men sånn er det ikke!! Man må ha spenning, underholdning og kunne skape et inntrykk av at man er med på et lag som vil et sted.

Dette finnes ikke i dag. Dermed vender tilskuere ryggen til stadion, bruker pengene en annen plass. Om man marginaliserer disse til å være medgangssupportere som man ikke har bruk for kan man ta seg et stev. Man må ha to tanker i hodet samtidig mtp publikum. Man har den harde kjerne og man må arbeide ræven av seg for å ha et sportslig produkt som bringer hopetallet av tilskuere tilbake.

Uten spenning, underholdning og suksess - vær fornøyd med 9-12000 tilskuere.

[Huff]

Uten spenning, underholdning og suksess - vær fornøyd med 9-12000 tilskuere.

Her oppsummerer du hovedårsaken til at jeg ikke ville se Skarsfjord som hovedtrener i Brann. Det er rett og slett ugunstig økonomisk å ikke ha en offensiv hovedtrener i Brann. Suksess er selvsagt det viktigste, men offensiv fotball sammen med resultater er en langt større suksessformel i Bergen enn kjedelig spill og resultater.

Nå må det påpekes at Skars selv har sagt at Brann må utvikle det offensive spillet, noe som gjorde meg langt mer fornøyd, men er uansett enig med det du skriver her.

[Markmus]

Om vi henter Geir Bakke (som visst nok er offensiv?) så er det jo assistenttrenerens filosofi som skal prioriteres foran hovedtreners filosofi. Vil dette fungere?

[krakra]

Om vi henter Geir Bakke (som visst nok er offensiv?) så er det jo assistenttrenerens filosofi som skal prioriteres foran hovedtreners filosofi. Vil dette fungere?

Er det det? Dersom Skarsfjord henter Bakke fordi han mener at han trenger hjelp til den offensive biten så er det vel SKarsfjords filosofi som gjelder. Med hjelp til gjennomføring av assistenten.

[Markmus]

Han er en defensiv trener, ikke sant? Så da har han en defensiv filosofi, mens Brann skal være et offensivt orientert lag.

[krakra]

Han er en defensiv trener, ikke sant? Så da har han en defensiv filosofi, mens Brann skal være et offensivt orientert lag.

Hvor har du det ifra at han er en defensiv trener? Han har selv sagt at han ønsker å spille offensiv fotball, han har selv sagt at han ønsker å utvikle spillestilen vår og da spesielt det offensive(selv om det defensive ikke har vært perfekt det heller) og øverst på ønskelisten hans over assistenttrenere er tydeligvis en offensiv trener som ønskes for å tilføre trenerteamet offensiv kompetanse. Jeg syns ikke det virker som at Skarsfjord er en trener som ønsker å spille defensiv fotball, selv om ryktene sier at de spilte ganske kjipt i Haugesund. At vi har spilt kynisk i år har mye med situasjonen i klubben og laget å gjøre. Det var ikke tid til å utvikle noen ny spillestil når vi lå på direkte nedrykk etter halvspilt serie. Da var det resultatene som gjaldt, for å i det hele tatt kunne spille i TL neste sesong.

De fleste signalene tyder på at Skarsfjord ønsker å spille offensiv og underholdende fotball neste sesong og at han ønsker å styrke trenerteamet med kompetanse på det offensive for å kunne gjennomføre dette.

[dudo]

Det er ingen grunn til å henge seg for mye opp i selve merkelappen. Mourinho er også en defensivt anlagt trener, og det defensive er enormt viktig i moderne fotball. Med spillere som Huseklepp på laget bør det være anledning til å spille underholdende selv om man har et defensivt utgangspunkt. Så får vi se hvordan det blir når man nå har i overkant av 4 mnd på å forberede og forbedre seg.