Hvor er vi på vei?

[Hickok]

Er det ingen her inne som tenker den tanken at alle disse tiltakene faktisk gjør at flere folk går på Stadion? "I de god gamle dagene" var det kanskje 10.000 på en hjemmekamp. Var det 12.000-13.000 der var det helt syyykt mange folk. Da var det meste lov. Nå er folk skuffet om det kommer under 16.000, og det selv om alle må kjøpe sitteplass.

Dette har ikke bare med et bedre fotballag å gjøre. Bedre fasiliteter gjør at flere folk ønsker å se kamp, uavhengig av om laget gjør det bra eller ei. Jeg skulle likt å se den kampen i "de gode gamle dagene" da det kom nesten 8.000 for å se en kvallikkamp til UEFA-cupen under årets verste skybrudd.

[bbbmartin]

På et generelt grunnlag kan jeg vel si at en av Bataljonens hovedoppgaver er å legge til rette for at alle som vil skal kunne støtte Brann. Litt av vitsen med å være med i Bataljonen skal jo også være at jo flere medlemmer Bataljonen har, desto større press er de i stand til å yte på Sportsklubben Brann i saker supporterne har interesse av.

Hvilke saker har så supporterne interesse av? Dette er selvsagt svært mange, og veldig ofte er det like mange meninger om saker som det er supportere av Sportsklubben Brann. Misforstå meg rett, alles mening teller like mye, og alle har like mye rett til å ha den meningen de har, men det aller viktigste blir for Bataljonen å stå samlet uansett, gjør man ikke det har man tapt uansett.

Dersom noen som medlem i Bataljonen har en sak de ønsker å ta opp så har man flere muligheter, la meg bare ta noen eksempler

1.   Man kan  slenge ut en sak på forumet, og helt sikkert starte en debatt som kan bli konstruktiv, eller veldig ofte spore fullstendig av.
2.   Man kan påvirke sine venner og aller nærmeste gjennom å ytre sine meninger, på fotballpuben eller hvilken som helst annen plass. Slikk oppstår jo gjerne rykter og misforståelser.
3.   Man kan sende en mail med fullt navn til styret@bataljonen.no der man argumenterer for sine meninger, og gjerne viser til motargumenter osv. Styret kan da behandle dette på neste styremøte, og gi vedkommende en tilbakemelding.

Nå finnes det selvsagt ikke noe fasitsvar på noe som helst, og det er jo som sagt mange veier til Rom. Merk at jeg uttaler meg på generelt grunnlag her, og ikke på vegne av Bataljonen. Det er jo klart at Styret leser på forumet, men fra og lese på forumet og ta med seg debatten til Brann er det en lang vei og gå, nettopp som det ble sagt innledningsvis fordi det er så utrolig mange forskjellige meninger.

Når det er sagt så skal som sagt Bataljonen være medlemmenes talerør også. Det jeg prøver å belyse er at det er ikke bare så enkelt atman kan ta med seg hva som helst av saker opp på Stadion og kreve masse av Sportsklubben Brann. Et samarbeid handler om å gi og ta. Dog, dersom det er saker der det er unison enighet og stor oppslutning blant våre medlemmer, stiller jo saken seg annerledes. Så får det være opp til andre og vurdere om dette er en slik sak.

[HansaInferno]

Det må da være bedre å diskutere noe slikt i plenum istedet for at hver enkelt sender en mail om sine meninger til BBB. I en slik diskusjon kan folk dele erfaringer, og ytre sine meninger om hvordan de synes det burde være og ikke burde være. Jeg synes denne debatten er på sin plass siden langt i fra alle er fornøyd med hvordan tilstandene på tribunene er i disse dager.

Han over her snakker om tilskuertall som om det er det viktigste, andre mener at steming burde være det viktigste osv. Jeg personlig vil heller ha 10 000 engasjerte supportere enn 20 000 der halvparten holder kjeft og dermed er med på å kvele stemingen. Heller en rein whiskey enn en som er blandet ut med coal.

[bbbmartin]

Dersom noen som medlem i Bataljonen har en sak de ønsker å ta opp så har man flere muligheter, la meg bare ta noen eksempler

Dette var altså eksempler på måter å ta opp en ting, og det var ikke det som i utgangspunktet var budskapet i inlegget heller.

Skal prøve meg på en kortversjon:

Poenget er at det finnes like mange meninger som det finnes medlemmer i Bataljonen.

Konklusjon 1: Man kan umulig tilfredsstille alle medlemmer.

Det andre poenget var at BBB ønsker å tilfredsstille alle eller så mange som overhodet mulig av sine medlemmer.

KOnklusjon 2: Vi tar opp saker som engasjerer majoriteten av supporterne, eller i hvertfall en stor del, med Brann.

Merk, Jeg uttaler meg her som privatperson og prøver bare å belyse en del av de utfordringene som er forbundet med dette. Bataljonen er som sagt en demokratisk organisasjon, og flertallets stemme må bli hørt.

[erikdale]

Har tatt meg god tid til å lese alle innleggene her, og det har blitt fremmet mange vinklinger og ideer til hva og hvorfor tilstanden er slik den er. Nå vet jeg ikke hvor mange her som har erfaring fra arrangementavvikling, men ingen her er engang i nærheten av å se årsaken til de nye sikkerhetsreglene.

Nei, det har ingen med økonomi å gjøre ( i beste fall indirekte), og nei, det har ingenting med terrorfrykt å gjøre. Heller ikke det litt høytsvevende forslaget "fordi folk som røyker krangler med folk som ikke røyker" er inne på noe.

Når du er ute og flyr registrer de alltid alle passasjerer som går ombord i flyet. Jeg arbeider selv på Flesland og vi kaller denne listen "listen over potensielle dødsofre". Selvsagt er det ikke samme sikkerhetstiltakene på en fotballkamp som når man skal ut og fly, derfor registrer man heller ikke folk med navn og nummer. Men man skal til enhver tid vite hvor mange mennesker som befinner seg på stadion. I tilfelle en hendelse, enten det er et masseslagsmål eller et jordskjelv (seriegull?) skal man vite hvor mange som er involvert.

Dette er bakgrunnen for at det blir satt et tilskuertall på kampene. Vi bruker disse tallene til underholdning, men de har altså en sikkerhetsmessig bakgrunn.

Før i tiden kunne man som kjent gå inn og ut av stadion så mye man ville, så lenge man kunne vise den brukte billetten. Dette åpnet muligheten for at man kunne går inn, samle sammen en haug brukte billetter og dele dem ut til billettløse mennesker utenfor. Derfor ble tilskuertallet aldri reelt, og for de som sto på store stå i sine tetteste dager forstår nok at det var vesentlig flere mennesker der en det var billetter.

Brann oppfordret folk til å slutte med dette i årevis, men det var selvsagt nytteløst. Når de nå begynte med elektroniske sesongkort øynet de muligheten for å innføre forbud mot å gå inn på samme kampen to ganger, og dermed kvelte de den ulovlige billettomsetningen.

Noen har foreslått en inngjerding for røykere på utsiden av stadion. God ide, men det åpner igjen for å gi brukte billetter til mennesker på andre siden av gjerdet. Nå tenker sikkert mange "Jammen, det er jo bare til å si at man ikke kommer inn med revet billett". Spør deg selv, har du noensinne revet billetten din ved en feil eller funnet den revet i bukselommen? Alle som har vært med på mer en ti kamper har opplevd dette. Forestill deg frustrasjonen til Henk (i det utrolig tilfellet at han hadde papirbillett) når han blir nektet inngang på Brann-Viking fordi billetten hans har blitt revet i lommen.

Dette er kun Brann sine tanker og syn på tingene, slik jeg antar de er. Mine egne tanker er gjerne noe helt annet.

[Oldefar]

Er det ingen her inne som tenker den tanken at alle disse tiltakene faktisk gjør at flere folk går på Stadion? "I de god gamle dagene" var det kanskje 10.000 på en hjemmekamp. Var det 12.000-13.000 der var det helt syyykt mange folk. Da var det meste lov. Nå er folk skuffet om det kommer under 16.000, og det selv om alle må kjøpe sitteplass.

Dette har ikke bare med et bedre fotballag å gjøre. Bedre fasiliteter gjør at flere folk ønsker å se kamp, uavhengig av om laget gjør det bra eller ei. Jeg skulle likt å se den kampen i "de gode gamle dagene" da det kom nesten 8.000 for å se en kvallikkamp til UEFA-cupen under årets verste skybrudd.

De 12-13000 ga mye bedre stemning enn det de 16-17000 gjør idag.
Dette skjer fordi alt skal være så familievennlig. Det dreper stemningen

[Northside]

Er det ingen her inne som tenker den tanken at alle disse tiltakene faktisk gjør at flere folk går på Stadion? "I de god gamle dagene" var det kanskje 10.000 på en hjemmekamp. Var det 12.000-13.000 der var det helt syyykt mange folk. Da var det meste lov. Nå er folk skuffet om det kommer under 16.000, og det selv om alle må kjøpe sitteplass.

Dette har ikke bare med et bedre fotballag å gjøre. Bedre fasiliteter gjør at flere folk ønsker å se kamp, uavhengig av om laget gjør det bra eller ei. Jeg skulle likt å se den kampen i "de gode gamle dagene" da det kom nesten 8.000 for å se en kvallikkamp til UEFA-cupen under årets verste skybrudd.

Så det du sier er at Brann bare kan påføre oss så mange regler som mulig så lenge tilskuertallet stiger?

Jeg tørr å vedde Belgiaturen på at det ikke kommer flere på stadion per dags dato enn det gjorde på 90-tallet pga. vi blusset titt og ofte.
De som er redd for litt liv kan fint stille seg på alle andre steder på stadion enn hvor den harde kjernen står.

Fasiliteter trekker nok opp snittet en del, men det har ingenting med denne debatten å gjøre. Klart flere ønsker å komme når vi har to svinger med tribune, seter og tak fremfor 2 flate svinger uten seter og tak, sier seg selv!

Når laget i tillegg er blitt mye bedre samt fotballinteressen generelt i Norge har vokst så er det ikke rart vårt snitt har vokst. Og det kan vi IKKE takke røykeloven for, loven mot pyro, loven mot å henge opp bannere, loven om at vi ikke kan stå på seter osv!

[Nixon]

De 12-13000 ga mye bedre stemning enn det de 16-17000 gjør idag.
Dette skjer fordi alt skal være så familievennlig. Det dreper stemningen

Dette er vel ikke helt rett. Det har aldri vært så god stemning totalt sett på Stadion som det har vært de siste årene.

Uten at jeg sier at alle reglene har noe å si for at det har kommet flere folk...

[Oldefar]

De 12-13000 ga mye bedre stemning enn det de 16-17000 gjør idag.
Dette skjer fordi alt skal være så familievennlig. Det dreper stemningen

Dette er vel ikke helt rett. Det har aldri vært så god stemning totalt sett på Stadion som det har vært de siste årene.

Uten at jeg sier at alle reglene har noe å si for at det har kommet flere folk...

Om du ser bort ifra Hansa tribunen, er det ikke mye stemning. En liten del på Bt er det som synger, men se på hvermansen, er jo ikke en kjeft som sier et knyst.

[Ultra - forever]

De 12-13000 ga mye bedre stemning enn det de 16-17000 gjør idag.
Dette skjer fordi alt skal være så familievennlig. Det dreper stemningen

Kunne ikke blitt mer enig!

men jeg mener vi er på vei opp igjen

[Nixon]

Om du ser bort ifra Hansa tribunen, er det ikke mye stemning. En liten del på Bt er det som synger, men se på hvermansen, er jo ikke en kjeft som sier et knyst.

Og dette var mye bedre før?

[Oldefar]

Før når gamle store stå fremdeles eksisterte, og det ikke bare handlet om familievennlighet på tribunene, var stemningen bedre ja. Trøkket var bedre  før enn nå, selv om det var noen tusen færre på kampene.

[Nixon]

Før når gamle store stå fremdeles eksisterte, og det ikke bare handlet om familievennlighet på tribunene, var stemningen bedre ja. Trøkket var bedre  før enn nå, selv om det var noen tusen færre på kampene.

Vel, jeg er helt uenig. Det totale trøkket på kampene er bedre nå.
Jeg mistenker deg for å forveklse det med at det var gøyere før!;)

[Oldefar]

Det er kun på enkelte kamper at det er skikkelig bra nå. Stemningen på Sandefjordkampen var helt bås.

[krøvel vellevold]

Det er kun på enkelte kamper at det er skikkelig bra nå. Stemningen på Sandefjordkampen var helt bås.

[grei]

Stemningen er utvilsomt mye bedre nå enn før. Det er lett å romantisere over de vage minner man har fra en tid da man selv sto midt inne i en gjeng på 200-400 mann, og kanskje ikke la så godt merke til at det knapt var folk til å åpne kjeften på resten av banen. Men samholdet var mye sterkere, og det var dermed også lojaliteten (les: saueflokk) til å synge med på hva det måtte være som ble startet (les: stort sett boss) var mye høyere.

Så har vi fått god drahjelp også da, laget og arenaen er mye bedre, skandalebaklengsmål og pommes frites-pushing eller ei. Men om det jevnt over er mye bedre nå: På dårlige dager (som mot Sandefjord) er det fremdeles uverdig slapp stemning på Stadion.

[Professoren]

Stemningen er muligens bedre nå når Brann er i toppen. Hadde Brann vært på motsatt del av tabellen hadde stemningen vært død. Stadion sett under ett er kanskje bedre i dag, men ikke den syngende kjernen. Jeg husker jeg pleide å definere god stemning som når jeg sang med fullt trøkk men likevel ikke kunne høre min egen stemme. Det er ikke ofte i dag

[Ricky]

Det finnes nok av eksempler på at stemningen kan ta seg opp i motgang.. Nå er det blitt slik at folk ikke synger skikkelig før på 3-0 til Brann, fordi de går rundt og er nervøse for at Brann skal miste poeng i gullstriden.

[HansaInferno]

Stemningen er muligens bedre nå når Brann er i toppen. Hadde Brann vært på motsatt del av tabellen hadde stemningen vært død. Stadion sett under ett er kanskje bedre i dag, men ikke den syngende kjernen. Jeg husker jeg pleide å definere god stemning som når jeg sang med fullt trøkk men likevel ikke kunne høre min egen stemme. Det er ikke ofte i dag

Helt enig. Der har du en bra definisjon på trøkk. Jeg synes at jeg selv synger ganske høyt, trøkker alltid til på sangene, men kun i korte perioder under RBK-kampen har det vært så mye trøkk rundt meg at jeg ikke har hørt min egen stemme. Folk må synge for full hals, og alle må være med på sangene for at det skal vi trøkk. Det hytter ikke slik det er i dag med blandet drops på Hansa (nedre), alt for mange synger ikke med eller synger for lavt.

[grei]

Det er vel en naturlig konsekvens av at de syngende ikke lenger samles i en kompakt gjeng, men sprer seg utover.

Står man i en gruppe på 100 der alle synger oppleves nok trøkket som større enn om man er blant 4000 der bare en tredjedel synger, men andre steder på stadion er det selvfølgelig sistnevnte som høres best. Hansa vs Store stå fra 2004 til 2006 er et godt eksempel.

[Chris*]

Stemningen er muligens bedre nå når Brann er i toppen. Hadde Brann vært på motsatt del av tabellen hadde stemningen vært død. Stadion sett under ett er kanskje bedre i dag, men ikke den syngende kjernen. Jeg husker jeg pleide å definere god stemning som når jeg sang med fullt trøkk men likevel ikke kunne høre min egen stemme. Det er ikke ofte i dag

Problemet med å måle stemningen basert på om man hører sin egen stemme, er at SS var mye mer kompakt. Med det mener jeg at de 3-400 som sag aktivt før stod VELDIG tett, og dermed oppleves trøkket som bedre når du står midt oppi det.
Nå kommer trøkket spredt fra en massiv tribune, og man står ikke på langt nær så sammenskvist som før. Dette bidrar til at du hører din egen stemme bedre på Hansa. Jeg vil tro at de som f.eks sitte på gamle sitte, opplever trøkket i år, som bedre enn noen gang før.

EDIT: "Grei" slo meg altså på målstreken med dette :)

[LengeLeveFansen]

Nå vet jeg ikke helt hva som skjedde i Fredrikstad og grunnene bak at en del supportere der borte har blitt utesteng, men synes at det fortjener oppmerksomhet.

Her er altså saken:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=162494

"- Det er gjort av sikkerhetsmessige årsaker, og det var ingen vanskelig beslutning. Jeg vil ikke gå konkret inn på hva som har skjedd, men det var graverende nok til at vi gikk til dette skrittet."

Det spekuleres i om disse er del av det såkalte casuals-miljøet. Men etter det jeg vet er ikke disse voldelige supportere, her er det andre ting som ligger til grunn. Jeg er ikke sikker, siden FFK selv ikke vil si noe om saken, men jeg har hørt at det går på dette med flagg, bannere, klesstil osv. Han ene der skal også ha vært capoen, altså han som fikk igang Plankehaugen med sanger og leven. Har det noe med pyro å gjøre kanskje? Viking har allerde sagt at de ikke ønsker verken "casuals" (altså folk i merkeklær, på tross av om de er voldelig eller ikke), flagg med symbolder eller skrift som kan bindes opp mot ultras-kulturen, eller noe annet i den gaten på Viking Stadion. Tar jeg feil når jeg sier at Viking har utesteng folk på grunn av mistanke om diverse ting som har med dette å gjøre, uten at de har hatt noe konkrete beviser, og kan man si det samme om FFK nå også?

Synes at denne saken virker merkelig. En annen ting er jo at man ser hvor farlig det er når en så stor organisasjon som Plankehaugen faktisk er snur ryggen til sine egne medlemer, eller FFK får lov til å styre supportergruppen som de vil igjennom Plankehaugens ledelse. Det samme skjedde i fjor med Kanaris når de sammen med LSK utestengte en del supportere som var meldem av gruppen UFC.

På en måte er jeg veldig glad for at BBB ikke har den samme innflytelsen på Brann Stadion som Plankehaugen har i Fredrikstad, eller Kanaris i Lillestrøm. På en annen måte kunne jeg ønske at BBB var en sterk organisasjon, som, i de aller fleste tilfeller (bare de mest ekstreme tilfellene som unntak) sto på supporternes side. Men veier man det opp mot hverandre er det nesten soleklart at det er bedre med et supportermiljø der ingen har reell makt, slik at supporterne på tribunen ikke like lett kan utestenges bare fordi klubben og supportergruppen mener at det er passende. Mest sannsynlig er dette nye tilfellet av utestengelse ikke begrunnet med noe som man kan rettferdiggjøre, men siden disse 4 muligens blir knyttet opp mot ultras/casualsmiljøet vil klubben bli kvitt de så for som mulig, nettopp fordi de ikke ønsker at noe slikt skal utvikle seg på tribunene i Fredrikstad.

Spørsmålet blir jo naturligvis om dette er riktig? Ettersom stemingen på tribunene i Fredrikstad har tatt seg betraktelig opp den siste tiden virker det nesten litt absurd i mine øyne, men folk har vel sine meninger som saken... Hva mener folk? Er det slik vi vil ha det her i Bergen også?

[kabelmann]

Det lille jeg har lest om saken:

1. Det var ikke en vanskelig avgjørelse å stenge de ute.
2. De har gjort noe som ikke er tillatt på verken innsiden eller utsiden av en stadion.

Ergo ligger det nok noe mer til grunn enn det vi får vite. Jeg kan forøvrig ikke skjønne hvorfor det skal være noe en for alle, alle for en-mentalitet blant supportere. Er du rævhøl så ut med deg.

[fettnok]

samhold skaper god stemning...

[LengeLeveFansen]

Ergo ligger det nok noe mer til grunn enn det vi får vite. Jeg kan forøvrig ikke skjønne hvorfor det skal være noe en for alle, alle for en-mentalitet blant supportere. Er du rævhøl så ut med deg.

Stikkord som "brorskap", "vennskap", "solidaritet", "lojalitet", og til og med et ord som "ære" setter jeg høyt her i livet. Men det er ikke så lett å forklare hvorfor jeg setter dette så høy, folk er forskjellig... Synes at vi supportere burde stå sammen og beskytte hverandre, og jeg synes at vi burde strekke oss ganske langt i toleranse før vi velger å snu ryggen til sidemannen.

[Northside]

Viking har utestengt 5-6 stykker pga klesstilen, tro det eller ei.

Fredrikstad nekter å si hvorfor de utestengte 4 stykker nå. Men blussingen på sist bortekamp var ikke noe capoen tok del i, så det er nok neppe grunnen til utestengelsene...

[Nixon]

Jeg synes det skal mye til før man utestenger noen fra fotballkamper. FFK-supporterne har vel ikke vært kjent for å være de mest rabiate, og når klubben og supporterklubben ikke vil si grunnen virker det som en overreaksjon på meg. Mer av redsel for at ting skal utvikle seg.

[kabelmann]

Stikkord som "brorskap", "vennskap", "solidaritet", "lojalitet", og til og med et ord som "ære" setter jeg høyt her i livet. Men det er ikke så lett å forklare hvorfor jeg setter dette så høy, folk er forskjellig... Synes at vi supportere burde stå sammen og beskytte hverandre, og jeg synes at vi burde strekke oss ganske langt i toleranse før vi velger å snu ryggen til sidemannen.

Fair enough, det er verdier jeg også setter høyt, men vi har nok forskjellig forståelse av bruken. Brann-publikumet består stort sett av folk jeg ikke kjenner, og hvis grunnen for utestengelse er god nok så kan jeg ikke se hvorfor jeg skal stå på en eller annen barrikade og klage min misnøye.

[kabelmann]

Viking har utestengt 5-6 stykker pga klesstilen, tro det eller ei.

Det er jo bare corny. Man får da først vente til de ev. har gjort noe galt før man stenger de ute.

[Stoffi]

Ergo ligger det nok noe mer til grunn enn det vi får vite. Jeg kan forøvrig ikke skjønne hvorfor det skal være noe en for alle, alle for en-mentalitet blant supportere. Er du rævhøl så ut med deg.

Stikkord som "brorskap", "vennskap", "solidaritet", "lojalitet", og til og med et ord som "ære" setter jeg høyt her i livet. Men det er ikke så lett å forklare hvorfor jeg setter dette så høy, folk er forskjellig... Synes at vi supportere burde stå sammen og beskytte hverandre, og jeg synes at vi burde strekke oss ganske langt i toleranse før vi velger å snu ryggen til sidemannen.

Helt enig!
Man støtter opp om sine egne, ellers kan vi bare gå hjem å legge oss. Selv om du ikke kjenner sidemannen din, er han brannsupporter slik som deg. Vi kjemper for det samme, derfor må vi holde sammen og støtte hverandre.

[thesevs]

Viking har utestengt 5-6 stykker pga klesstilen, tro det eller ei.

Fredrikstad nekter å si hvorfor de utestengte 4 stykker nå. Men blussingen på sist bortekamp var ikke noe capoen tok del i, så det er nok neppe grunnen til utestengelsene...

En fyr på ffksupporter.net stod frem og hevdet han var blusseren. Han hadde visstnok navn + flere vitner på at en vakt hadde godkjent blussingen HVIS han gikk helt foran. Når FFK scoret sitt første mål dro han frem blusset og kort tid etterpå stod han på utsiden med politiet...

ellers vet flesteparten ikke helt hvorfor utestengelsene har skjedd. Det skal visstnok ha vært flere episoder over lengre tid...

[krøvel vellevold]

I neste uke kommer det hooligan-dokumentar på Dicovery Casuals 2. For de som ikke har den kanalen, så skal den samme dokumentaren vises på Viasat Burberry Plus i oktober og NRK Alltid Trøbbel over nyttår.

[pissepåengen]

I neste uke kommer det hooligan-dokumentar på Dicovery Casuals 2. For de som ikke har den kanalen, så skal den samme dokumentaren vises på Viasat Burberry Plus i oktober og NRK Alltid Trøbbel over nyttår.

the real football factory heter det.
alle episodene ligger forresten på nett:)

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/rixsport/article2993543.ece

I følge denne artikkelen er det flere personer som allerede er utestengt fra Stadion. Noen som vet for hva?

[LengeLeveFansen]

Ja, nå begynner naziregimet som også går under navnet "norsk fotball" til aksjon for å fjerne folk fra tribunene. La oss få det mer familievennlig. Meg bekjent har det ikke vært bråk på norske tribuner siden midten av 90-tallet, og det var vel bare et par småepisoder. Skal Bataljonen jobbe for å stenge ute folk blandt Brann-fansen også?

[pissepåengen]

http://www.ba.no/sport/rixsport/article2993543.ece

I følge denne artikkelen er det flere personer som allerede er utestengt fra Stadion. Noen som vet for hva?

sikkert fra etter rbk kampen i fjor.

tidi at de bruker bilde av bosnierne på ullevål når de skriver om bråkmakere i norge.

[Nixon]

I neste uke kommer det hooligan-dokumentar på Dicovery Casuals 2. For de som ikke har den kanalen, så skal den samme dokumentaren vises på Viasat Burberry Plus i oktober og NRK Alltid Trøbbel over nyttår.

the real football factory heter det.
alle episodene ligger forresten på nett:)

http://www.dagbladet.no/sport/2007/09/13/511965.html

[pissepåengen]

I neste uke kommer det hooligan-dokumentar på Dicovery Casuals 2. For de som ikke har den kanalen, så skal den samme dokumentaren vises på Viasat Burberry Plus i oktober og NRK Alltid Trøbbel over nyttår.

the real football factory heter det.
alle episodene ligger forresten på nett:)

http://www.dagbladet.no/sport/2007/09/13/511965.html

http://www.bravo.co.uk/trff/