�konomitråd

[Kjell249]

1 person på regnskap: Det som stort sett blir fakturert er sponsoravtalene og dette blir gjort 2 ganger pr år. Alt som har med salg av billetter og patourkort er outsourcet og blir betalt med kort.

Skal ikke si noe på de andre punktene, men det går jo uendelig mye mer gjennom systemet enn bare noen sponsoravtaler.

Her kan vi jo slå 2 fluer i ett smekk. Ingen til å betale ut lønninger, så øker størrelsen på pengesekken ganske fort

[kabelmann]

Jepp. Og hvilke spillere ville vi ikke hatt råd til om vi ikke hadde noen til å ta seg av momsen?

[nero]

Og alle mann gleder seg til 2011, da vi som kjent skulle være tilbake på gullsporet. Liksom.

[Huff]

Skeptisk til dette med kollektivt lønnskutt. Virker jævlig uprofft og bidrar nok til å gjøre oss mindre interessante for potensielle spillere.

Regner uansett med at dette betyr at vi vekrne får inn noen stopper eller erstatter Nielsen. Hadde for engangs skyld vært kjekt om de kunne spare inn på noe annet en sport, men vi er jo tross alt Brann...

[Gulløl]

Hadde for engangs skyld vært kjekt om de kunne spare inn på noe annet en sport, men vi er jo tross alt Brann...

Ikke så enkelt å spare inn på noe annet en sport som vil monne(millioner), når storparten av utgiftene i klubben er på sport. Spesielt de enorme lønnsutgiftene til spillerstallen er nå som en møllestein rundt halsen til klubben.

Når klubben i 2009 sprakk med 25 mill på inntektsbudsjettet og nå for 2010 ser ut til å få enda større inntektsvikt i forbindelse med redusert partoukortsalg trenger en ikke akkurat være økonom eller rakettforsker for å se at dette blir en blodig og helt nødvendig hestekur som må gjennomføres for å ikke miste resten av egenkapitalen i 2010 som kan medføre konkurs og degradering. Vil gjerne se hvor en kan spare 30 mill++ uten å kutte på sport, lag gjerne en liste.

[osoerli]

Kollektivt lønskutt for spelarar er ikkje bra.  Det er sÃ¥nt som Tromsø og Hønefoss driv med.  Brann mÃ¥ vera forutsigbare pÃ¥ løn, slik at spelarar ønskjer Ã¥ spela for Brann.
(rart at klubbar som Hønefoss og Tromsø ser ut til å vera blandt vinnarane på overgangsmarknaden)

[Gulløl]

Kollektivt lønskutt for spelarar er ikkje bra.  

Dessverre har ikke klubben noe valg. Om ikke det underet skulle skje at Trond Mohn eller en annen riking skulle donere et 2-siffret antall millioner over klubben. Men det er det ikke en sjanse i helvete for at det vil skje, når en ser hvor vanstyrt klubben har vært siste par årene.
Har et inntrykk av at den jevne supporter her pÃ¥ forumet ikke er i nærheten av Ã¥ forstÃ¥ hvor alvorlig den økonomiske situasjonen er i Brann pr. i dag. En reduksjon pÃ¥ 30 mill ++ pÃ¥ inntektsbudsjettet for 2010  i forhold til 2009 budsjettet er jævlig mye nÃ¥r det begrenser seg hvilke omrÃ¥der en kan kutte utgifter.

[nero]

Dessverre har ikke klubben noe valg. Om ikke det underet skulle skje at Trond Mohn eller en annen riking skulle donere et 2-siffret antall millioner over klubben. Men det er det ikke en sjanse i helvete for at det vil skje, når en ser hvor vanstyrt klubben har vært siste par årene.

Ja, nå kommer regningen for de siste to års klovnerier på Stadion....

[Gulløl]

Sitat fra BT:
"Ikke siden nedleggelsen av Brann ASA og redningsplanken fra Stor-Bergen Boligbyggelag i samarbeid med Handelsbanken i 2002 har klubben vært i en lignende økonomisk krise."

Bjørn Dahl gjorde en god jobb for å redde Brann ut av krisen i 2002 og vil nok gjøre en god jobb for å redde klubben ut av denne krisen også, selv om det medfører en meget upopulær hestekur som vil redusere klubbens handlekraft i lang tid fremover. Bare så synd at han ikke også har hatt egenskapene til å styre Brann skuten stødig gjennom oppgangstidene i 2006 og 2007 uten å slippe utgiftene helt bananas. Hadde han klart det hadde klubben vært i en unik situasjon i dag med økonomiske muskler som kunne medført at Brann trolig kunne vært helt der oppe og slost med Rosenborg om ligagull og CL deltakelse med de store inntektene det kunne gitt.
Nå blir det samling i bunn igjen, det tar nok dessverre noen år å bygge opp igjen denne gangen også. Vi kan gjerne håpe og drømme om gull i perioden 2010 -2012 men det er nok neppe realistisk når ikke grunnmuren(økonomien) er på plass.

[krakra]

Dessverre har ikke klubben noe valg. Om ikke det underet skulle skje at Trond Mohn eller en annen riking skulle donere et 2-siffret antall millioner over klubben. Men det er det ikke en sjanse i helvete for at det vil skje, når en ser hvor vanstyrt klubben har vært siste par årene.

Ja, nå kommer regningen for de siste to års klovnerier på Stadion....

Det økonomiske klovneriet har nok sittet der en stund lengre. Med Hardball i ryggen er det tydelig at Brann har gitt faen i overgangsbudsjettet og heller blÃ¥st opp lønnsbudsjettet. Resultatet ser man nÃ¥. Inntektssvikten skjer nok hovedsaklig pÃ¥ grunn av en elendig sportslig ledelse de siste Ã¥rene, men drifter har nok vært lite bærekraftig i mange Ã¥r og basert seg pÃ¥ en voldsom interesse for Brann samt at Hardball fortsatt bidro. NÃ¥r disse tingene avtar sitter Brann igjen med et gigantunderskudd og en massiv  utgiftspost som er veldig vanskelig Ã¥ kutte i, spillerlønninger. Siden ingen vil ta pÃ¥ de fleste spillerne pga. høye lønninger er det vanskelig Ã¥ bli kvitt dem, enkeltpersoner gÃ¥r selvfølgelig ikke ned i lønn med mindre de mÃ¥(som Ollie) og da er det vel ikke mange andre alternativer enn et kollektivt lønnskutt. Jeg hÃ¥per de i samme slengen benytter anledningen til Ã¥ rense litt opp i administrasjonen og kvitte seg med en overflødig sportssjef. Brann har vært drevet vanvittig inneffektivt de siste Ã¥rene og det kan ikke Dahl og co bare unnskylde med "finanskrise". At en klubb med et budsjett pÃ¥ 140 millioner klarer Ã¥ ikke bruke en krone pÃ¥ sportslig satsning og fortsatt gÃ¥ 20 millioner i underskudd er horribelt.

[Langhår]

Nå har vi satt oss i en situasjon der drastiske tiltak antagelig er høyst nødvendige. Jeg håper imidlertid på to ting. Det ene er at Brann innser det som "en kilde i klubben" uttaler til avisen idag. Nemlig at det sportslige nå blir helt avgjørende for hvordan økonomien blir. Dermed MÅ man fremdeles prioritere å styrke laget.

Det andre er at man grundig analyserer hva i helvete så er blitt gjort/ikke gjort på Kniksens Plass siden 2007. Man må faen ikke prøve seg med å skylde alt på finanskrisen som egentlig endte opp som en liten bris i
mesteparten av finansnorge. Feilvurderingene som er gjort er enorme og resultatet katastrofalt. I slike tider er en dyktig og erfaren sportssjef noe av det viktigste. Jeg foreslår at vi begynner kuttingen der. Det kan da ikke være noen som for alvor mener at BruunH er mannen som kan styre det sportslige nå. Ikke klarte han det når krukken var full av honning og ikke klarer han det nå.

[nero]

Ja, vi husker jo alle den berømte evalueringen Steinar Nilsen ble utsatt for før jul. Hva sa den om Dahl og RBHs innsats? Eller blir de holdt utenfor alle slike internevalueringer? Beleielig for dem, men neppe for klubben og dens framtid...

[Brann_ruler]

[Huff]

Helt enig med posten over. Vi driftes i senk tross det som skulle vært en god økonomi. At vi gikk i balanse med budsjetter på 150-160 mill er egentlig skandaløst da det trengs en brøkdel til å drive en TL-klubb, og vi ikke brukte betydelige midler -selv- på å kjøpe spillere.

Det hele blir ytterligere forverret dersom en sammenligner vårt budsjett med budsjettene til tilsvarende klubber på kontinentet. Da finner en fort de samme lønnsutgiftene i tillegg til penger til omfattende speiderapparat mer til talentsatsing samt penger til kjøp av spillere. Er mer usikker på om de bruker masse penger på egne nettbaserte ''TV-kanaler'' og annet piss.

[kabelmann]

Ser at en "sentralt plassert kilde" håper at sportslig suksess skal redde stumpene. Lurer på hvorfor denne sentrale plasserte kilden mener brann stiller bedre rustet sammenlignet med konkurrente i år ift i fjor.

Jeg antar denne kilden blant annet tar i betraktning at Nilsen nå har fått et år på baken med laget og at man da bør begynne å se resultater i positiv retning.

[esp123]

Problemet til Brann, og andre norske klubber, er at alle så til FCK når de skulle lære hvordan en storklubb skulle drives. Og alle vet hvordan det har gått med de.......

[skuteviken]

Når er det partoutkort salget begynner ? Gjør vi det bra er det heller ikke lange veien til fulle hus. Skulle gjerne likt å sett over regnskapet til Brann.

[Markmus]

Vi har investorer som hjelper klubber fra andre landsdeler, hvor blir de av nå Bergens hjerte går for halv maskin?

PS! Det positive med denne situasjonen er at man kan få gjort noe med endel av lønnsutgiftene på våre dyreste spillere. Det er nok hevet over enhver tvil om at Bakke, Fakiri, Solli, PVM står for brorparten av lønnsutgiftene ved siden av Huseklepp. Fristillelse kan være et vel så godt alternativ som å forsøke å selge.

Om det skulle gå riktig ille kommer vel Mohn ut i media og forklarer at "man ikke skal tukle med markedskreftene ved å redde tynnslitte bedrifter"

[skuteviken]

Vi har investorer som hjelper klubber fra andre landsdeler, hvor blir de av nå Bergens hjerte går for halv maskin?

PS! Det positive med denne situasjonen er at man kan få gjort noe med endel av lønnsutgiftene på våre dyreste spillere. Det er nok hevet over enhver tvil om at Bakke, Fakiri, Solli, PVM står for brorparten av lønnsutgiftene ved siden av Huseklepp. Fristillelse kan være et vel så godt alternativ som å forsøke å selge.

Om det skulle gå riktig ille kommer vel Mohn ut i media og forklarer at "man ikke skal tukle med markedskreftene ved å redde tynnslitte bedrifter"

Haha! Jaja, da hadde den påtatte "jeg tilhører arbeiderklassen"-fasaden falt bort.

[Rossi]

Vi har investorer som hjelper klubber fra andre landsdeler, hvor blir de av nå Bergens hjerte går for halv maskin?

Problemet er vel at næringslivet ikke lengre har tillit til SK Brann - det blir som å kaste penger ut vinduet...

[kabelmann]

Vi har investorer som hjelper klubber fra andre landsdeler, hvor blir de av nå Bergens hjerte går for halv maskin?

Problemet er vel at næringslivet ikke lengre har tillit til SK Brann - det blir som å kaste penger ut vinduet...

Man har tiltro til ledelsen i Tromsø, men ikke i Brann? Det henger jo ikke på greip i det hele tatt.

[Nixon]

Man har tiltro til ledelsen i Tromsø, men ikke i Brann? Det henger jo ikke på greip i det hele tatt.

Det handler sannsynligvis mye mer om trynefaktor enn om tiltro...

[Huff]

Dette med at Brann må gjennom en hestekur fordi de bruker for mye på sport er uansett piss. Spillerlønningene står ikke for en så stor del av budsjettet, og samtlige av lønnsadelens kontrakter går ut i år, kanskje foruten Opdal og Holmvik.

Bakke, Gylf, Cato, PVM, Klepp, Solli, El Fakiri osv. Det er åpenbart at det ikke er spillerlønningene som ligger som en møllestein rundt halsen på Brann og hadde det vert det hadde jo det skjedd en ''quick fix'' allerede etter denne sesongen. Kollektivt lønnskutt i spillerstallen er en useriøs og dårlig løsning, spesielt da en haug av spillerne våre har utgående kontrakter og flere neppe vil ha noen som helst sjans til å få bli her uansett. Hvorfor i all videste verden skulle Bakke, El Fakiri, Guntveit, Nielsen og Gylf gå med på noe slik, skal vi kjøpe dem ut nå? I tillegg kan en jo og luer på hvilket signal dette gir til Klepp, PVM og Solli. Tviler på de får mer lyst å bli hvis de først må ned i lønn på tross av hva kontrakten sier de skal ha.

Spark RBH, medieavdelingen -utenom en som kan betjene nettsiden- stadionansvarlig samt noen andre i administrasjonen. Forøvrig har hele ledelsen nå vist nok. Her må alle faktisk gå, sportsdirektør, direktør og styreleder. Bjørn Dahl viste seg som en ypperlig ryddegutt og kan bli til ryddejobben er gjort, så må han gå, Brandtun kan bli frem til vi finner en ny styreleder, RBH bør begynne å pakke i morgen. Gi Steinar Nilsen noe ala en managerrolle og gi det resterende trenerteamet mer ansvar. SN var en langt bedre sportsdirektør i TIL enn hva RBH har vært i Brann.

[kabelmann]

Bjørn Dahl viste seg som en ypperlig ryddegutt og kan bli til ryddejobben er gjort, så må han gå, Brandtun kan bli frem til vi finner en ny styreleder, RBH bør begynne å pakke i morgen.

Spørsmålet er om det ikke var Magne Revheim som gjorde den grøvste og viktigste ryddejobben forrige gang.

[kabelmann]

Man har tiltro til ledelsen i Tromsø, men ikke i Brann? Det henger jo ikke på greip i det hele tatt.

Det handler sannsynligvis mye mer om trynefaktor enn om tiltro...

Det gjør nok det, ja.

[Xminator]

Bjørn Dahl viste seg som en ypperlig ryddegutt og kan bli til ryddejobben er gjort, så må han gå, Brandtun kan bli frem til vi finner en ny styreleder, RBH bør begynne å pakke i morgen.

Spørsmålet er om det ikke var Magne Revheim som gjorde den grøvste og viktigste ryddejobben forrige gang.

Eller om det de egentlig gjorde var å utsette gjeldslettingen ett år og påførte Brann en unødvendig kvalifiseringskamp i 2002.

[Huff]

Bjørn Dahl viste seg som en ypperlig ryddegutt og kan bli til ryddejobben er gjort, så må han gå, Brandtun kan bli frem til vi finner en ny styreleder, RBH bør begynne å pakke i morgen.

Spørsmålet er om det ikke var Magne Revheim som gjorde den grøvste og viktigste ryddejobben forrige gang.

Eller om det de egentlig gjorde var å utsette gjeldslettingen ett år og påførte Brann en unødvendig kvalifiseringskamp i 2002.

Jeg er mer enn villig til å moderere meg. RBH må gå nå, Dahl må gå nå, Brandtun må gå nå.

[dudo]

Når er fristen for fremleggelse av budsjett? To uker før generalforsamlingen 25. februar?

[Gulløl]

Når er fristen for fremleggelse av budsjett? To uker før generalforsamlingen 25. februar?

I tilfelle har de det jævlig travelt med å snekre sammen budsjettet med alle kuttene innbakt. Største spenningen er hva de budsjetterer med i billettsalg. Våger de å budsjettere med høyere snitt en 13000 gambler de høyt med klubbens økonomi.

[revert]

Når er fristen for fremleggelse av budsjett? To uker før generalforsamlingen 25. februar?

I tilfelle har de det jævlig travelt med å snekre sammen budsjettet med alle kuttene innbakt. Største spenningen er hva de budsjetterer med i billettsalg. Våger de å budsjettere med høyere snitt en 13000 gambler de høyt med klubbens økonomi.

De har budsjettert med 15 000 i følge denne artikkelen:

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=8774

[kabelmann]

De har budsjettert med 15 000 i følge denne artikkelen:

Det tror jeg er intet mindre enn galskap.

[dudo]

Som jeg skrev i partoukorttråden så går det ikke med mindre vi er med i medaljekampen OG spiller god fotball på hjemmebane - gjennom hele sesongen.

[Gulløl]

De har budsjettert med 15 000 i følge denne artikkelen:

Om de budsjetter med 15000 vil jeg si at de gambler veldig høyt. Dette var vel gjennomsnittet i fjor om jeg husker rett. Skal de klare dette i Ã¥r mÃ¥ de selge ca.4500 billetter i løssalg til hver kamp. Eneste muligheten for at de skal klare det er at de stort sett ligger helt i teten(topp 3) gjennom hele sesongen og har heng i gullkampen. Havner de i sjiktet 5plass/8plass som siste par Ã¥rene blir nok snittet toppen 13000 tilskuere med etterfølgende stor inntektsvikt. Langt fra  bra denne offensive budsjetteringen som kan medføre en ny gigantisk sprekk pÃ¥ inntektsiden. Spørs om egenkapitalen tÃ¥ler det.

[skuteviken]

Som jeg skrev i partoukorttråden så går det ikke med mindre vi er med i medaljekampen OG spiller god fotball på hjemmebane - gjennom hele sesongen.

Med andre ord så regner de fleste her med at snittet går ned i år? Jeg er litt mer optimistisk og sportslig så ser ting bedre ut, men det er klart en del av de som hadde partoutkort blåste jo opp tallene litt.

Jeg syns gjerne ting kan være skandaløst, men de to siste sesongene har jeg reist på SAMTLIGE kamper uten pkort. Nå blir det riktig nok pkort på meg, men det er jo et marked for billetter og, disse kortene er jo ikke så besparende. Fordelen jeg får blir jo at jeg slipper å stresse med billetter, Brann raker inn mindre cash på meg i år.

EDIT: folk må ta høyde for en utsolgt 16. mai kamp her, RBK og VIF.

[dudo]

Snittet i fjor var 15904, men det var jo inkludert 12680 solgte p-kort. Om nedgangen blir på 2000 kort slik de forestiller seg, fordrer dette at alle som kjøpte løsbilletter i fjor fortsetter med det, samt at halvparten av dem som kjøpte p-kort i fjor kjøper løsbilletter. Det kan gå, men det forutsetter litt sprudling og engasjement. Suksess med en eller to unge spillere kan også hjelpe en del på den fronten, tror jeg.

[skuteviken]

Snittet i fjor var 15904, men det var jo inkludert 12680 solgte p-kort. Om nedgangen blir på 2000 kort slik de forestiller seg, fordrer dette at alle som kjøpte løsbilletter i fjor fortsetter med det, samt at halvparten av dem som kjøpte p-kort i fjor kjøper løsbilletter. Det kan gå, men det forutsetter litt sprudling og engasjement. Suksess med en eller to unge spillere kan også hjelpe en del på den fronten, tror jeg.

Der er vi på bølgelengde, hever vi oss sportslig fra i fjor så tror jeg dette går.

[osoerli]

15000 kan dei gløyma.  No mÃ¥ dei læra.  med nedgang i partoutkortsalet, blir det ogsÃ¥ nedgang i billettsalet.  13000 høyres ut som eit passeleg tal Ã¥ budsjettera med.

[dudo]

Jeg tror ikke nødvendigvis salget av billetter kommer til å lide så veldig mye. Jeg regner med at brorparten av dem som ikke har fornyet partoutkortet fra i fjor fortsatt vil ha med seg en del kamper på stadion. Ellers er det bare å peise på med billigbilletter til idrettslag og barn, familiebilletter og whatnot. Om man ikke får de billettinntektene man vil ha, bør man ihvertfall prøve å fylle stadion med billigere billetter. Spesielt de feltene som ofte er tomme kan man la gå for en slikk og ingenting: ståplassene, hjørnet på BT/SPV og feltene over bortesupportere.

[krakra]

[krøvel vellevold]

De som kjøpte enkeltbillett i fjor, svikter nok ikke i år. Enkeltbillettsalget vil nok øke siden en del av dem som har sagt opp p-kortet vil gå likevel. I hvert fall på en del kamper. Ender vi opp med f.eks. 10500 p-kort til slutt, betyr dette 2500 ned fra i fjor. Men da går snittet sikkert ikke ned med mer enn 1500-2000. F.eks. fikk Viking en nedgang på ca 3000 p-kort foran fjorårssesongen, men snittet gikk bare ned med 2300 - og det til tross for en elendig sesong. Hadde de fått en ok sesong, hadde snittet sikkert gått ned med under 2000.

[dudo]

En ting vi må gjøre er å markedsføre kampene bedre, og ikke bare satse på den "redaksjonelle reklamen" som vi får gjennom lokalavisene. I tillegg ville jeg gjerne sett billettsalg ved inngangene, og ikke bare i kontoret på SPV, for å få køene minst mulig. Og hva med å f eks gi barneidrettslag en billett pr billett de selger i utvalgte kamper? En haug med småunger som kommer løpende hjem til far og mor med et slikt tilbud kan nok skaffe en del ekstra tilskuere, og en del ekstra rekruttering.

Det er gjerne et skritt tilbake i fht den "moderne" måten å selge billetter på gjennom internett og Brannkort og hva vet jeg, men jeg tror det er litt å hente i det. Og jeg vil også se litt bort fra inntektene (!), og heller satse på antall tilskuere. Først må man få folk til å gå på stadion før man kan ta pengene deres.

[krøvel vellevold]

Jeg stemmer for å selge de elendige ståplassene foran gamle sitte for en meget rimelig penge. De plassene er ikke sammenlignbare med de som p-kort-folket har, så det er neppe noen som blir sure om man selger de plassene veldig billig. Først og fremst burde jo det være et tilbud til folk som har lite med penger, og som ikke er så nøye på komforten. Unger f.eks. I dag koster det jo 160 for voksne der. Det er jo galskap!

[dudo]

Enig. Jeg er ikke veldig redd for at skitbillige ståplasser skal gå nevneverdig utover salg av sitteplasser.

[krøvel vellevold]

9600 er ikke så ille egentlig. 75,7 % fornyet. Så er det 600 på venteliste. Selvsagt kan det være at noen av dem på ventelisten trekker seg, men vi skal uansett være oppe i 10000 før nysalget startet. 10500 totalt høres ut som et fornuftig anslag. Da er vi oppe i 82,8 % av fjoråret, eller en nedgang på 17,2 %. Fortsetter de gode resultatene og lovende spill i oppkjøringen, og vi får max uttelling på ventelisten, ser jeg ikke bort fra at vi kan klare bortimot 11000 også.

[dudo]

Også vil jeg igjen lansere idéen med å selge billettpakker til "publikumskampene": Vil man ha billett til 16. mai, så selger man disse sammen med billett til hjemmekampen mot TIL og AaFK. Har man kjøpt enkeltbillett til TIL-kampen (som er hjemmekampen før), kan denne selvsagt avskrives og gir forkjøpsrett. Det samme kan kanskje gjøres på kampene mot RBK og VIF.

[kabelmann]

Vil man ha billett til 16. mai, så selger man disse sammen med billett til hjemmekampen mot TIL og AaFK.

Dette finnes det vel lover mot?

[dudo]

Vil man ha billett til 16. mai, så selger man disse sammen med billett til hjemmekampen mot TIL og AaFK.

Dette finnes det vel lover mot?

Aner ikke. Jeg vet bare at dette er vanlig praksis på CL-kampene til RBK.

Edit: Man trenger selvsagt ikke selge alle ledige plasser på denne måten, men tilrettelegge for dem som er villig til å kjøpe flere billetter. Og blir dette egentlig så veldig forskjellig fra å selge p-kort?

[kabelmann]

Edit: Man trenger selvsagt ikke selge alle ledige plasser på denne måten, men tilrettelegge for dem som er villig til å kjøpe flere billetter. Og blir dette egentlig så veldig forskjellig fra å selge p-kort?

Det var vel egentlig bare ordlyden i det, altså, du får ikke billett til 16. mai om ikke du kjøper til de to neste kampene samtidig.

[dudo]

Joda, det er kanskje i overkant harde ord. Men si det sånn da: Man setter i første rekke av 75% av billettene til en slik pakke, og så selger man de resterende 15. og 16. mai som enkeltbilletter. Ordlyden kan markedsavdelingen ta seg av, om de finner seg tid til det.

[kabelmann]

Nja, jeg vet ikke, de har tross alt viktige bordtennisturneringer å arrangere.

Det må uansett være mulig å få til pakkeløsninger som er både gunstige og kanskje fristende. Kjøp en billett, få 20% rabatt på kamp nummer to og 30% på kamp nummer tre (med liten skrift må det selvfølgelig nevnes at plassene blir dårligere og dårligere og når du når 40% rabatt så er det ståplass).

Nå er jo også tilgift blitt tillatt igjen. Her må det jo være mulig å finne på noe fiffige løsninger.