�konomitråd

[SK]

Det store utropstegnet på denne listen er jo Asle Skjærstad, daglig leder i FK Haugesund. Tjener nesten det dobbelte av RBH!

Det kan det være andre grunner til. Summen reflekterer ikke nødvendigvis lønnen i FKH.

[kabelmann]

Det store utropstegnet på denne listen er jo Asle Skjærstad, daglig leder i FK Haugesund. Tjener nesten det dobbelte av RBH!

Det kan det være andre grunner til. Summen reflekterer ikke nødvendigvis lønnen i FKH.

Hva skulle det ellers være? Sitat fra BA-artikkelen:

BA har hentet ut 2012-lønningene til samtlige klubbledere i årets eliteserie. Tallene er hentet fra klubbenes eller aksjeselskapets offentlige regnskap.

[nero]

. Kva risikerer me, at Roald sier opp jobben eller blir headhuntet til jobb med bedre lønn?

Nei, Gud forby! Det må for enhver pris unngås! Gi mannen TRE mill i lønn!

[Gulløl]

Det store utropstegnet på denne listen er jo Asle Skjærstad, daglig leder i FK Haugesund. Tjener nesten det dobbelte av RBH!

Og du tror at han kun har inntekter fra FKH ?? Han er involvert i ganske mye, 9 roller i næringslivet på denne listen.

http://www.dn.no/skattelisten/2009/ASLE+SKJ%C3%86RSTAD/1975/3064179/?type=s

Totalt bortkastet av BA å trykke en slik liste og null verdi når en ikke kan skille ut det som kun går på daglig leder lønnen i eliteserieklubben. Kan hende at Asle Skjærstad har minst lønn av daglige ledere i eliteserieklubbene.

[Ricky]

Haha.. for en sløkket liste. Hvordan i alle dager har den artikkelen tråklet seg forbi redaktøren?
Er jo knapt et eneste tall der som noenlunde sikkert gjenspeiler lønn til daglig leder, i alle fall ikke i de klubbene det er interessant å sammenligne oss med. Daglig leder i LSK heter for øvrig Anita Westby; Torgeir Bjarmann er 'bare' sportssjef (and what a job he does.. :p)

Utropstegnet Asle Skjærstad fra Haugesund sitter, ikke særlig uventet, med eierskap og styreverv i en rekke selskaper.

Men det til side; lønnen til RBH er åpenbart for høy i forhold til de resultatene som er levert. Det er (dessverre) også null risiko for at han skifter beite fordi Rosenborg eller Viking har bedre lønnsvilkår, og lønnsøkning på det grunnlaget fremstår sånn sett bare som penger rett ut av vinduet. Akkurat som når vi plutselig gav Skarsfjord en drømmelønn helt ut av ingenting. Ikke fullt så ille, men fortsatt en helt meningsløs pengesløseri i en klubb som må ha årlige overføringer fra Trond Mohn i åttesiffersklassen for å få det til å gå rundt.
Nye koster i styret? Ja, gjerne..

[Xminator]

La oss heller sammenligne oss med Viking og gi ham en lønn på knappe 600000. Det er til salt i maten og litt til.

Men dette må vi selvsagt ikke mene for mye om. Vi har jo ikke peiling vi som bare er annenrangs medlemmer i Brann.

[Kagain]

Det fine her er at man kan jo kjøre argumentet som Rune'n og de brukte (på spillerfronten) da: vi kan ikke sammenligne oss med klubber som RBK, Viking og Molde

Edit: jeg leste gjennom Ola Grytten-artikkelen på BA (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7171342.ece) og der sto det som følger "Fungerende styreleder Mette Nora Sætre begrunnet lønnsøkningen med at styret ville løfte Bruun-Hanssen opp på nivå med sammenlignbare klubber som Rosenborg, Vålerenga og Viking. Et annet argument var det gode årsresultatet for 2012, da Brann oppnådde syv millioner i overskudd. "

Så sånn sett burde de satt Roald'n ned i lønn.

[nero]

"Fungerende styreleder Mette Nora Sætre begrunnet lønnsøkningen med at styret ville løfte Bruun-Hanssen opp på nivå med sammenlignbare klubber som Rosenborg, Vålerengen og Viking.

Nok en grunn til at Sætre må ut.

[kabelmann]

Og du tror at han kun har inntekter fra FKH ?? Han er involvert i ganske mye, 9 roller i næringslivet på denne listen.

Nei, det tror jeg ikke og i utgangspunktet ville jeg også gått ut ifra at en slik liste innbefattet inntekter fra andre verv, men hvorfor skulle den gjøre det når det står spesifisert i artikkelen at inntektene er hentet fra klubbenes offentlige regnskap og ikke fra skattelistene?

[viks]

Syntes det er langt mer graverende at skars tjente 2,5 enn at bruun fikk lønnsøkning til 1,2.

Bruun er jo tross alt bedriftsleder for en bedrift med 130 millioner i omsetning. Så kan man alltids diskutere hvor bra jobb han har gjort, men lønnsnivået hans i forhold til sammenlignbare bedrifter (da tenker jeg ikke bare på fotballklubber), er jo ikke allverdens.

[krøvel vellevold]

Syntes det er langt mer graverende at skars tjente 2,5 enn at bruun fikk lønnsøkning til 1,2.

Bruun er jo tross alt bedriftsleder for en bedrift med 130 millioner i omsetning. Så kan man alltids diskutere hvor bra jobb han har gjort, men lønnsnivået hans i forhold til sammenlignbare bedrifter (da tenker jeg ikke bare på fotballklubber), er jo ikke allverdens.

Det som er graverende er jo at disse fikk lønnsøkninhg i en tid der klubbens inntekter gikk nedover og det utad stadig ble snakket om hvor lite penger vi hadde og vi derfor ikke kunne forvente noe lag i toppen. Da er det jo helt på trynet at de som ivrigst fronter denne dårlige økonomien, tar seg lønnsøkninger langt over det som er vanlig i samfunnet. Det handler om signaleffekten.

[viks]

Er ikke uenig i det.

Signal effekten er en ting, timingen er dårlig, og forklaringen er også dårlig.

Når det er sagt så tror jeg at man må se mer helhetlig på det. Lønnsøkningen er altfor høy sammenlignet med det meste annet. Lønnsnivået derimot er ikke så voldsomt om man sammenligner med tilsvarende bedrifter.

Så kan man som tidligere nevnt alltids diskutere om jobben han har gjort, har vært så god at han fortjener å ligge på et normalnivå for en slik bedriftsleder.

[krøvel vellevold]

Er ikke uenig i det.

Signal effekten er en ting, timingen er dårlig, og forklaringen er også dårlig.

Når det er sagt så tror jeg at man må se mer helhetlig på det. Lønnsøkningen er altfor høy sammenlignet med det meste annet. Lønnsnivået derimot er ikke så voldsomt om man sammenligner med tilsvarende bedrifter.

Så kan man som tidligere nevnt alltids diskutere om jobben han har gjort, har vært så god at han fortjener å ligge på et normalnivå for en slik bedriftsleder.

Problemet er at innad i Brann mener man åpenbart at RBH er helt fabelaktig. Han har visstnok fått frem alle talentene i klubben - og egenhendig reddet økonomien.

[Sindre32]

Er ikke uenig i det.

Signal effekten er en ting, timingen er dårlig, og forklaringen er også dårlig.

Når det er sagt så tror jeg at man må se mer helhetlig på det. Lønnsøkningen er altfor høy sammenlignet med det meste annet. Lønnsnivået derimot er ikke så voldsomt om man sammenligner med tilsvarende bedrifter.

Så kan man som tidligere nevnt alltids diskutere om jobben han har gjort, har vært så god at han fortjener å ligge på et normalnivå for en slik bedriftsleder.

Problemet er at innad i Brann mener man åpenbart at RBH er helt fabelaktig. Han har visstnok fått frem alle talentene i klubben - og egenhendig reddet økonomien.

Perspektiver osv. Innad er det kanskje en kjensgjerning at uansett hvor god jobb han gjør så vil supporterne synes han er elendig. Eye of the beholder.

[blobby winters]

Når flesteparten av supportere ønsket han vekk sammen med Skars for ca 4 Mnd-er siden er timingen merkelig for å si der mildt.

[Sindre32]

Når flesteparten av supportere ønsket han vekk sammen med Skars for ca 4 Mnd-er siden er timingen merkelig for å si der mildt.

Flesteparten av supportere har sett ham forsvinne i mange år. Eye of the beholder. Lønnsøkningen som sådan er i den forstand mindre merkelig enn at han fortsatt er der, enn at han er der etter at Skarsfjord forsvant.

[viks]

Når flesteparten av supportere ønsket han vekk sammen med Skars for ca 4 Mnd-er siden er timingen merkelig for å si der mildt.

Lønnsøkningen ble nok gitt ved årsskifte 12/13, og kan ikke ses i sammenheng med Skarsfjord prosessen.

Isolert sett så er ikke lønnsnivået til Bruun noe å si på. Det ligger jo bare på gjennomsnitt nivå av hva tilsvarende ledere tjener i tilsvarende bedrifter.

Folk bør heller fokusere på jobben han har gjort, for man kommer ingen vei med å argumentere med at Bruun ikke fortjener en gjennomsnittslønn for sammenlignbare bedrifter. Lønnsøkningen er jo bare en konsekvens av dette.

Dersom Bruun skulle sparkes, tror jeg ikke man hadde fått kompetente folk til å gjøre samme jobben for mindre lønn for å si det slik. Det er rimelig stor fallhøyden i den jobben, noe vel Bruunikken har bevist på godt og vondt.

[Sindre32]

Når flesteparten av supportere ønsket han vekk sammen med Skars for ca 4 Mnd-er siden er timingen merkelig for å si der mildt.

Lønnsøkningen ble nok gitt ved årsskifte 12/13, og kan ikke ses i sammenheng med Skarsfjord prosessen.

Isolert sett så er ikke lønnsnivået til Bruun noe å si på. Det ligger jo bare på gjennomsnitt nivå av hva tilsvarende ledere tjener i tilsvarende bedrifter.

Folk bør heller fokusere på jobben han har gjort, for man kommer ingen vei med å argumentere med at Bruun ikke fortjener en gjennomsnittslønn for sammenlignbare bedrifter. Lønnsøkningen er jo bare en konsekvens av dette.

Dersom Bruun skulle sparkes, tror jeg ikke man hadde fått kompetente folk til å gjøre samme jobben for mindre lønn for å si det slik. Det er rimelig stor fallhøyden i den jobben, noe vel Bruunikken har bevist på godt og vondt.

Skulle dog vært interessant å vite hva folk innad i klubben har syntes om jobben Roald gjør. Alle utenfra synes tydeligvis at han gjør en dårlig jobb, en flue på veggens synspunkt hadde vært høyst interessant.

[viks]

Det er jo det som er paradokset Roald Bruun.

Alle som møter han lar seg jo tydeligvis sjarmere av mannen, og han er jo visstnok en hyggelig kollega og god sjef.

Alle vi som ikke kjenner han (meg selv inkludert), har jo store problemer med å forstå hvordan han gang på gang trakker i salaten uten at det får noen konsekvenser.

[Sindre32]

Det er jo det som er paradokset Roald Bruun.

Alle som møter han lar seg jo tydeligvis sjarmere av mannen, og han er jo visstnok en hyggelig kollega og god sjef.

Alle vi som ikke kjenner han (meg selv inkludert), har jo store problemer med å forstå hvordan han gang på gang trakker i salaten uten at det får noen konsekvenser.

Det er jo nettopp det. Derfor ville det ha vært interessant å vite, fremfor å spekulere ut fra media og andre kilder samt tabbene han har gjort.

[Sindre32]

Sannheten ligger ofte et sted midt imellom.

[Nixon]

Alle vi som ikke kjenner han (meg selv inkludert), har jo store problemer med å forstå hvordan han gang på gang trakker i salaten uten at det får noen konsekvenser.

Det sier vel litt om at han ikke har vært alene om diverse feilavgjørelser. Men at en del sikkert har vært forankret i styret.

[viks]

Alle vi som ikke kjenner han (meg selv inkludert), har jo store problemer med å forstå hvordan han gang på gang trakker i salaten uten at det får noen konsekvenser.

Det sier vel litt om at han ikke har vært alene om diverse feilavgjørelser. Men at en del sikkert har vært forankret i styret.

BÃ¥de ja og nei.

Styret vedtar vel at man skal gå for å arrange en konsert (Kings of Leon). Samtidig detaljstyrer jo ikke styret arbeidet med dette, det er jo ledelsen som gjør.

Styret skal ikke vite om mulighet for å søke moms refusjon, det er vel daglig ledelse sin oppgave. Styret skal heller ikke gå i detalj på salgskontrakt av spillere (Huseklepp), men bare orienteres om salgssum og prosess.

Samtidig har jeg inntrykk av at tåkefyrsten feks har brukt mye tid i gangene på Stadion, og brukt mer tid der enn man kanskje kan forlange av en styreformann som har fulltidsjobb ved siden av. Da burde han visst litt mer, og sånn sett så har du kanskje litt rett.

[Sindre32]

Alle vi som ikke kjenner han (meg selv inkludert), har jo store problemer med å forstå hvordan han gang på gang trakker i salaten uten at det får noen konsekvenser.

Det sier vel litt om at han ikke har vært alene om diverse feilavgjørelser. Men at en del sikkert har vært forankret i styret.

Litt der jeg også ligger. Uten å kunne si at han har gjort en god jobb, vil jeg ikke heller kunne påstå at han har gjort en dårlig jobb bare ut fra mediene. Uten å vite mer om saken, tror jeg også ofte han har måttet stå tilrette for ting som ikke nødvendigvis har vært hans skyld også.

[Sindre32]

Alle vi som ikke kjenner han (meg selv inkludert), har jo store problemer med å forstå hvordan han gang på gang trakker i salaten uten at det får noen konsekvenser.

Det sier vel litt om at han ikke har vært alene om diverse feilavgjørelser. Men at en del sikkert har vært forankret i styret.

BÃ¥de ja og nei.

Styret vedtar vel at man skal gå for å arrange en konsert (Kings of Leon). Samtidig detaljstyrer jo ikke styret arbeidet med dette, det er jo ledelsen som gjør.

Styret skal ikke vite om mulighet for å søke moms refusjon, det er vel daglig ledelse sin oppgave. Styret skal heller ikke gå i detalj på salgskontrakt av spillere (Huseklepp), men bare orienteres om salgssum og prosess.

Samtidig har jeg inntrykk av at tåkefyrsten feks har brukt mye tid i gangene på Stadion, og brukt mer tid der enn man kanskje kan forlange av en styreformann som har fulltidsjobb ved siden av. Da burde han visst litt mer, og sånn sett så har du kanskje litt rett.

Det er faktisk helt feil. I større bedrifter er det øknomiske allerede utredet lenge før daglig leder har noe som helst med saken å gjøre.

Alvorlig talt, tror du styret kan ta beslutninger helt uten mål og mening, deretter skal den daglige ledelsen få det til å fungere, okkesom?

Da har du et og annet å lære om bedriftsledelse, og dette kommer fra en som såvidt har fullført videregående. At det ikke var tatt med i beregningen var selvsagt en feilkalkulering fra styret og deres utredning. Men ja, RBH er ansiktet utad.

[Klaus_Brann]

Alle vi som ikke kjenner han (meg selv inkludert), har jo store problemer med å forstå hvordan han gang på gang trakker i salaten uten at det får noen konsekvenser.

Det sier vel litt om at han ikke har vært alene om diverse feilavgjørelser. Men at en del sikkert har vært forankret i styret.

BÃ¥de ja og nei.

Styret vedtar vel at man skal gå for å arrange en konsert (Kings of Leon). Samtidig detaljstyrer jo ikke styret arbeidet med dette, det er jo ledelsen som gjør.

Styret skal ikke vite om mulighet for å søke moms refusjon, det er vel daglig ledelse sin oppgave. Styret skal heller ikke gå i detalj på salgskontrakt av spillere (Huseklepp), men bare orienteres om salgssum og prosess.

Samtidig har jeg inntrykk av at tåkefyrsten feks har brukt mye tid i gangene på Stadion, og brukt mer tid der enn man kanskje kan forlange av en styreformann som har fulltidsjobb ved siden av. Da burde han visst litt mer, og sånn sett så har du kanskje litt rett.

Det er faktisk helt feil. I større bedrifter er det øknomiske allerede utredet lenge før daglig leder har noe som helst med saken å gjøre.

Alvorlig talt, tror du styret kan ta beslutninger helt uten mål og mening, deretter skal den daglige ledelsen få det til å fungere, okkesom?

Da har du et og annet å lære om bedriftsledelse, og dette kommer fra en som såvidt har fullført videregående. At det ikke var tatt med i beregningen var selvsagt en feilkalkulering fra styret og deres utredning. Men ja, RBH er ansiktet utad.

Den moms-"tabben" er jo uansett veldig tynn suppe. Det var mange andre klubber, både i TL og AL som hadde oppfattet regelverket slik at det ikke var penger toppklubbene skulle søke om. Informasjonsflyten kan ikke ha vært helt på topp når så mange ikke søkte.

[viks]

Alle vi som ikke kjenner han (meg selv inkludert), har jo store problemer med å forstå hvordan han gang på gang trakker i salaten uten at det får noen konsekvenser.

Det sier vel litt om at han ikke har vært alene om diverse feilavgjørelser. Men at en del sikkert har vært forankret i styret.

BÃ¥de ja og nei.

Styret vedtar vel at man skal gå for å arrange en konsert (Kings of Leon). Samtidig detaljstyrer jo ikke styret arbeidet med dette, det er jo ledelsen som gjør.

Styret skal ikke vite om mulighet for å søke moms refusjon, det er vel daglig ledelse sin oppgave. Styret skal heller ikke gå i detalj på salgskontrakt av spillere (Huseklepp), men bare orienteres om salgssum og prosess.

Samtidig har jeg inntrykk av at tåkefyrsten feks har brukt mye tid i gangene på Stadion, og brukt mer tid der enn man kanskje kan forlange av en styreformann som har fulltidsjobb ved siden av. Da burde han visst litt mer, og sånn sett så har du kanskje litt rett.

Det er faktisk helt feil. I større bedrifter er det øknomiske allerede utredet lenge før daglig leder har noe som helst med saken å gjøre.

Alvorlig talt, tror du styret kan ta beslutninger helt uten mål og mening, deretter skal den daglige ledelsen få det til å fungere, okkesom?

Da har du et og annet å lære om bedriftsledelse, og dette kommer fra en som såvidt har fullført videregående. At det ikke var tatt med i beregningen var selvsagt en feilkalkulering fra styret og deres utredning. Men ja, RBH er ansiktet utad.

Nå vet ikke jeg helt hva dere lærer på videregående om dagen. Men siden jeg har vært både bedriftsleder, styreleder, og arbeidende styreformann i ulike bedrifter så vet jeg i hvert fall hvordan ting fungerer i praksis.

Styret tar de strategiske beslutningene, og den daglige ledelsen står for utførelsen. I enkelt tilfeller kan styre være med på detaljplanlegging, men da snakker man gjerne store omfattende strukturelle eller organisatoriske prosesser - ikke bagateller som å arrangere en konsert. Eller en hverdagslig ting som å selge en spiller (Huse-Bari).

Om du snur ting på hodet, så kan daglig ledelse fremme forslag til styret, der man legger frem detaljplaner som er utarbeidet av daglig ledesle, som styrer godkjenner, eller godkjenner med visse modifikasjoner. Detaljstyringen og gjennomførelsen av prosjekter/planer er daglig ledelse som utfører.

Det er en toveis dialog mellom daglgi ledelse og styre, men detaljstyringen og de hverdagslige avgjørelser har daglgi ledelse alle fullmakter til å utføre. Om så ikke hadde vært tilfelle hadde man overbyråkratisert hele bedriften og den ville dauet på rot.

[Corran]

Tja nesten sant. Daglig leder kan f.eks ikke gjøre større investeringer eller lignende uten styrets godkjennelse. Hvor disse grensene går er forskjellig fra bedrift til bedrift og etter hvilke økonomiske rammer de har. Det er også enkelte styrer som legger seg mer opp i daglig drift en andre (noe som ofte fører til at en kompetent daglig leder finner seg ny jobb:-))

[vebo]

Trond Mohn har solgt Framo for 13 mrd. Satser på at en av disse går til sportsklubben.

[Yngve]

Tenk så digg om han gjorde klubben gjeldfri, putta inn x-antal millionar i eigenkaptial og bygde ferdig den siste langsida på Stadion.. Det må vera lov å drøyma litt..

[tsrqpo]

Tenk så digg om han gjorde klubben gjeldfri, putta inn x-antal millionar i eigenkaptial og bygde ferdig den siste langsida på Stadion.. Det må vera lov å drøyma litt..

Drøm i vei. Det må skje i T.Mohns tid iallefall, sønnen følger neppe opp denne støtten.

Sitat fra E24, Fredrik Mohn:

- Han skal vel gi pengene til Bergen by. Jeg oppfordrer folk til å ikke ta imot disse judaspengene, tordner han videre.

[Spelaren]

Eg ville funnet det veldig overraskende om dette fikk noe særlig utslag for Brann.

[Lasaron]

Tenk så digg om han gjorde klubben gjeldfri, putta inn x-antal millionar i eigenkaptial og bygde ferdig den siste langsida på Stadion.. Det må vera lov å drøyma litt..

Drøm i vei. Det må skje i T.Mohns tid iallefall, sønnen følger neppe opp denne støtten.

Sitat fra E24, Fredrik Mohn:

- Han skal vel gi pengene til Bergen by. Jeg oppfordrer folk til å ikke ta imot disse judaspengene, tordner han videre.

Steike! Virker som et dårlig far-sønn-forhold der. Rikdom er roten til mye ondt. Det beste er nok å ha det helt på det jevne.

[Henki]

Sitat fra E24, Fredrik Mohn:

- Han skal vel gi pengene til Bergen by. Jeg oppfordrer folk til å ikke ta imot disse judaspengene, tordner han videre.

Du verden. Virker som en trivelig type han der Fredrik Mohn.

[krøvel vellevold]

Interessant at dette Mor Theresa-imaget til Trond Mohn har begynt å rakne. Det har jo til nå vært sosialt selvmord å kritisere den mannen for noe som helst.

[Belfort]

Familie drama for åpen scene. Like greit at Trond får hånd om det meste av pengene, tror ikke det vil komme noe fra hans sønn.

[Henki]

Interessant at dette Mor Theresa-imaget til Trond Mohn har begynt å rakne. Det har jo til nå vært sosialt selvmord å kritisere den mannen for noe som helst.

Ja, akkurat det der er litt interessant for dette salget vil jo naturlig nok skape uro blant de ansatte i FRAMO. Hvis det skulle vise seg at de nye eierne f.eks. ikke vil beholde like mye av driften i Norge vil jo Trond Mohns image komme særdeles dårlig ut. Det hjelper liksom ikke med noen kunstgressbaner her og der hvis folk mister jobben på grunn av valg han tar.

[osoerli]

Interessant at dette Mor Theresa-imaget til Trond Mohn har begynt å rakne. Det har jo til nå vært sosialt selvmord å kritisere den mannen for noe som helst.

Ja, akkurat det der er litt interessant for dette salget vil jo naturlig nok skape uro blant de ansatte i FRAMO. Hvis det skulle vise seg at de nye eierne f.eks. ikke vil beholde like mye av driften i Norge vil jo Trond Mohns image komme særdeles dårlig ut. Det hjelper liksom ikke med noen kunstgressbaner her og der hvis folk mister jobben på grunn av valg han tar.

Tippar han selger nettopp for Ã¥ sikra at bedriften fortsetter som før.  Før det ville blitt oppløyst av eit arveoppgjer.  Kan vel godt henda det vil strø meir pÃ¥ Bergens (og Tromsø) idretten no enn tidlegare.  Slik at det blir minst mogleg igjen til Fredrik.  Skulle ikkje undra meg om han oppretter eit Idretts- og Kulturfond for 13 mrd med Roalden som styreleiar.

[vebo]

De får 13 mrd for HELE selskapet. Fredrick får selv 4,2 av disse for sin andel aksjer.

[Gulløl]

Trond Mohn har vel for lengst innsett at han har en udugelig sønn som for selskapets ve og vel og de ansattes arbeidsplasser ikke bør ha noe med selskapet å gjøre. Han har allerede opparbeidet seg et elendig rykte og har vært anmeldt for innsidehandel og anmeldt til politiet. Bedre at faren gir pengene til Bergen by en at denne jyplingen får de i sine lommer og bruke de opp på elendige investeringer på kant med loven.

Klipp:
Frederik Mohn har vært en profilert investor på Oslo Børs de siste årene, der han har tapt betydelig summer i en rekke selskaper.

http://e24.no/boers-og-finans/fredrik-mohn-meldt-til-oekokrim/20313661

http://e24.no/naeringsliv/trond-mohn-om-soennens-avgang-etterforskningen-en-stor-belastning/20307661

[Spelaren]

Søndre langside ble i sin tid anslått til å koste 70-80 millioner å bygge. Legg på en sprekk og si 120 millioner - fremdeles bare småååpenger for Mohn .

[Yngve]

Tenk så digg om han gjorde klubben gjeldfri, putta inn x-antal millionar i eigenkaptial og bygde ferdig den siste langsida på Stadion.. Det må vera lov å drøyma litt..

Drøm i vei. Det må skje i T.Mohns tid iallefall, sønnen følger neppe opp denne støtten.

Sitat fra E24, Fredrik Mohn:

- Han skal vel gi pengene til Bergen by. Jeg oppfordrer folk til å ikke ta imot disse judaspengene, tordner han videre.

Utan draumar hadde me som Brann-suportarar hatt lite å sjå fram til her i livet..

Forøvrig verkar Mohn jr som tidenes klovn om alt dette faktisk er sant.

[Gulløl]

Skal Norling fÃ¥ seg en bestevenn i Bergen bør han gÃ¥ for Trond Mohn. Legge armen rundt skulderen hans osv. Trond Mohn elsker jo svensker 

Klipp 1:
H

Klipp 2:


http://www.ba.no/nyheter/article7280757.ece

[Zolkan]

"- Du gir bort store verdier. Er det Tromsø eller Brann som vil få glede av pengene dine nå?

- Begge deler. Det blir litt Ole Brumm"


http://m.nettavisen.no/na24/snakker-ikke-med-snnen/5187034.html

[Lasaron]

Betyr dette at vi i relativt nær fremtid kan vente oss et bidrag som er betraktelig mye bedre enn hva vi allerede har fått?

[Spelaren]

"- Du gir bort store verdier. Er det Tromsø eller Brann som vil få glede av pengene dine nå?

- Begge deler. Det blir litt Ole Brumm"

http://m.nettavisen.no/na24/snakker-ikke-med-snnen/5187034.html

Folk bommer jo totalt på dette Ole Brumm-sitatet.

Så hvem av TIL og Brann er det ikkje så nøye med?

Uansett, overraskende og gledelig.

[tsrqpo]

Hva er det du leser ut av det Mohn sier? Blir vi nye City, eller fortsetter han å støtte litt dann og vann? Noe som også er veldig veldig bra, og desverre viktig for dagens drift

Tenker da på at det var ovveraskende og gledelig.

Tror ikke vi skal ligge så mye i Ole Brum sitatet.

[Jose Arrogantio]

Tror ikke vi blir Norges City, men at den støtten vi har nytt av så langt i det minste vil fortsette.

[tsrqpo]

Molde er vel muligens nærme nok den statusen

[ostraume]

Så det skjer er er at Trond gir vekk formuen til gode formål i Bergen heller enn å la den slaskete sønnen Fredrik Wilhelm overta? Vakkert.

Her er det bare å la Norling legge armen rundt gode gamle Trond