Treneren etter Mjelde

[Tobey]

Hvis Hareide syns det ble mye kav og mas i kongedømmet, lurer jeg på hvordan han skulle klart seg i republikken..

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg har aldri klart å se for meg Hareide som Branntrener. Han er en dyktig trener, men han ville alltid ha føltes som et fremmedelement i Bergen. Som mennesketype er Nilsen en mer "riktig" representant for Bergens stolthet, og resultatmessig tror jeg Nilsen vil gjøre en like bra jobb som Hareide kunne ha gjort.

Takk og lov for at Hareide ikke sluttet tidligere!

[nero]

Ja, nå fant vi jo ut at Hareide i  realiteten aldri var aktuell for SKB, da han foretrakk "storklubben" START framfor Brann. Og at dette skjedde mens han fremdeles var landslagstrener........

[BBB-Tony]

Ja, nå fant vi jo ut at Hareide i  realiteten aldri var aktuell for SKB, da han foretrakk storklubben START framfor Brann. Og at dette skjedde mens han fremdeles var landslagstrener........

Kanskje grunnen til at han brøt avtalen med Start var at han håpte i det lengste at det skulle gå i orden med en overgang til Brann?

[Heispassasjer]

Seriestart med komplett elendig spill. Forsvarsfeil av ypperste kvalitet og en samhandling i laget som sikkert Mjelde sitt Haus i 6. divisjon gjør bedre. Vi vet vel allerede nå hvor dette ender. Her blir det til slutt stor oppvask og vi må grave oss til bunns i problemene og finne roten til alt vondt.
Jeg kan ikke se hvordan vi har blitt bedre det siste året, mer korrekt er det vel å si at vi har blitt værre. Jeg begynner å tvile på at umerriterte Steinar Nilsen klarer å redde Brann fra den elendigheten vi nå har havnet i. Han er sikkert en god trener og alt det der men det skal mere til for å lykkes som Branntrener, det vet vi.
Om Steinar Nilsen får sparken allerede til sommeren er for tidlig å si, men han får sparken. Det burde også RBH og BD fått. Her kommer det til å ulme i korridorene på stadion før hele skiten tar full fyr og alle må gå.
Dette vet vi kommer til å skje, historie har en tendens til å gjenta seg.

Noe skjedde da problemene begynte for Brann i fjor sommer, Helstad ble solgt, Steffensen fikk sparken og da visste vi Mjelde ville følge like bak.

Beslutninger som ble tatt denne sommeren kommer vi til å få merke lenge.

Mange har tenkt det og noen har sagt det. Det var ikke Mjelde og Steffensen som skulle fått fyken, det var Roald Bruun-Hansen med Ighalo floppen sin som sviktet Brann den gangen. Og per dags dato har vi fortsatt ikke fått den erstatteren som vi ble lovet, erstatteren for Gullstein Helstad som skulle redde Brann og få skuten på rett kjøl. Her kan innkjøpene så langt betegnes som stallfyll.

Så når stadion har tatt fyr og alle har gått, asken har lagt seg og det er på tide å starte på nytt, er det da vi skal se Mjelde som atter engang må redde Brann fra fortapelsen?

Jeg tror isåfall at det ikke er siste gang vi har sett Mjelde i trenerdrakt med Brannlogo.

Og en ting er iallefall sikkert, at det ikke er Mjeldes inkluderende trenerstil som er grunnen til Brannspillerenes tafatthet. Da burde vel Steinar Nilsen hatt en klar forbedring på det feltet.

[Markmus]

Mjelde kommer i alle fall ikke tilbake så lenge Bruun-Hanssen er sportsdirektør.

[Xminator]

Mjelde er ikke riktige typen som sportssjef heller. Om det noensinne skal ansettes ren sportssjef igjen må reisevirksomhet regnes med, og ser ikke for meg Mjelde på reisefot 200 dager i året. Ser ingen plass til ham i organisasjonen per dags dato.

Når jeg tenker meg om er han egentlig en perfekt styrekandidat... Hadde vert ett herlig benkeforslag på årsmøtet...

[Markmus]

Jeg mente at Mjelde ikke kommer tilbake som trener så lenge RBH er sportsdirektør.

[Kjell249]

En dansk kompis skriver:



Virker som Nilsens rake motsetning når det  gjelder spillestil og filosofi. Vanskelig å si om det hadde fungert i Norge. Uansett morsomt at en trener som til de grader ble avskiltet på forumet her nå er aktuell for RBK:)

[krakra]

RBK har vel vist et par ganger at å bli ansatt som trener av dem ikke alltid betyr at man er en spesielt god trener?

[esp123]

Jeg var vel en av Troels Bech forkjempere. Artig å se at han lyktes. Har du en en klar fotballfilosofi, så vil du lyktes. Synd ikke Brann tok sjansen.

[Langhår]

Jeg var vel en av Troels Bech forkjempere. Artig å se at han lyktes. Har du en en klar fotballfilosofi, så vil du lyktes. Synd ikke Brann tok sjansen.

Han har vel fått fyken omtrent der han har vært før nå. Nå har han klart å ta rykke opp med Silkeborg fra dansk 1.div. Et opprykk som vel var forventet.

Jeg er ikke enormt imponert for å si det slik. Og Bech har fremdeles ikke noen imponerende cv, som herr Fomle Fomlesen påstod.

[Nixon]

Vi får aldri vite hvordan Brann hadde spilt med dansken på trenerbenken. Og det er sikkert like greit. Eneste jeg kan tenke meg er at vi hadde fått en trener som fokuserte litt mer på mulighetene og litt mindre på begrensningene i spillerstallen.

[Kjell249]

Han har vel fått fyken omtrent der han har vært før nå.

Sitat Morten Olsen:)

"Men har ikke forsøgt sig ordentlig som trener før man er blitt fyret et par ganger"

[esp123]

Den store, store svakheten hans har vært man management, og det kommer seg med erfaring. Selv Nils Arne Eggen måtte prøve og feile noen ganger før han fikk suksess.

Så lenge man har ett grunnlag, en klar spillestil/fotballfilosofi, så har man noe å bygge på. Imotsetning til noen andre vi kjenner.

[krakra]

Han har jo ingenting annet enn dene "klare fotballfilosofien". Har ikke bevist en dritt enda. Så han tok et lag opp i eliteserien og ligger godt ann, big deal. Vi har trenere i TL hver eneste sesong som gjør dette. Steinar var førstevalget mitt da det stod mellom disse to. Det er han enda.

[esp123]

Vi får se hvem som får rett. Troels Bechs Silkeborg spiller for øyeblikket fantastisk angrepsfotball med og ligger på en overraskende 4.plass i Danmark.

Nilsen spilte rævva fotball med store Brann, og havnet på en skuffende 5.plass.

[Mick]

En dansk kompis skriver:



Virker som Nilsens rake motsetning når det  gjelder spillestil og filosofi. Vanskelig å si om det hadde fungert i Norge. Uansett morsomt at en trener som til de grader ble avskiltet på forumet her nå er aktuell for RBK:)

Jeg tror han fortsatt ville blitt avskiltet her på forumet, ikke umulig at han ville vært en bedre trener enn Nilsen, men det vet man ikke. Mange nyopprykkede klubber presterer bra det første året etter opprykk og hittil har ikke Bech prestert noe bedre enn foreksempel det Tor Thodesen har gjordt og Thodesen hadde også blitt avskrevet ganske fort som en mulig Brannkandidat. Får håpe RBK henter Bech for de som står øverst på lista der er nok bedre, Jønsson foreksempel.

[osoerli]

RBK henter ikkje Bech, men Eggen.
http://www.abcnyheter.no/node/101156

[Xminator]

Jeg er fortsatt skitglad for at vi ikke fikk Bech. Jeg er ikke fult så glad for at Brann har glemt hva som gav oppturen vi fortsatt lever på.

Med en mer oppegående sportssjef hadde vi nå hatt to medaljer på rad, spilt flomlyskamper på en god gressmatte og treneren hadde sannsynligvis fortsatt hett Mjelde.

[Bergenser1]

Jeg er fortsatt skitglad for at vi ikke fikk Bech. Jeg er ikke fult så glad for at Brann har glemt hva som gav oppturen vi fortsatt lever på.

Med en mer oppegående sportssjef hadde vi nå hatt to medaljer på rad, spilt flomlyskamper på en god gressmatte og treneren hadde sannsynligvis fortsatt hett Mjelde.

Enig. skaff en ny sportssjef så vinner vi CL i 2010. Da hadde vi hatt 3 gull på rad i TL. I 2008 sesongen hvor vi hadde hatt bruk for en god spilleplan/coaching, da var ikke den tilstede med Mjelde dessverre.
Men all Honnør til Mjelde for bra innsats i Brann.

[krakra]

Jeg er fortsatt skitglad for at vi ikke fikk Bech. Jeg er ikke fult så glad for at Brann har glemt hva som gav oppturen vi fortsatt lever på.

Med en mer oppegående sportssjef hadde vi nå hatt to medaljer på rad, spilt flomlyskamper på en god gressmatte og treneren hadde sannsynligvis fortsatt hett Mjelde.

Enig. skaff en ny sportssjef så vinner vi CL i 2010. Da hadde vi hatt 3 gull på rad i TL. I 2008 sesongen hvor vi hadde hatt bruk for en god spilleplan/coaching, da var ikke den tilstede med Mjelde dessverre.
Men all Honnør til Mjelde for bra innsats i Brann.

Jo det var den. Desverre ble nøkkelen til denne planen solgt og ikke erstattet. At Mjelde gikk nåralt blesom det ble var helt rett i mine øyne. Han klarte ikke å fåtil noe med de spillerne han hadde igjen og ble etterhvert fullstendig demotivert av en elendig og illojal sportssjef som sparket assistenten bak hans rygg og solgte  nøkkelspilleren hans uten å erstatte ham. Jeg tror motivasjonen til Mjelde var på bånn etter 2008-sesongen etter konstant motgang, en ræva sportssjef og mobbing av en uredelig lokalpresse. Da var det greit med nytt blod, men vi var absolutt ikke så ille før Helstad ble solgt, Steffensen sparket og laget ødelagt. Vi var i medaljekampen og Helstad var(igjen) TLs toppscorer. Jeg tror formen hadde kommet utover i sesongen hvis vi hadde beholdt Helstad og vi ville tatt medalje. Vi ville ikke hatt Igahlo. Han vaar en løgner, men vi ville tatt medalje med Helstad alene. Hadde ikke RBH motarbeidet Mjelde og pressen mobbet ham(forJO det var mobbing.Ikke kritikk, men regelrett mobbing, som hadde pågått i en årrekke, med en liten pause i 2007).

[Xminator]

[Bergenser1]

Jo det var den. Desverre ble nøkkelen til denne planen solgt og ikke erstattet. At Mjelde gikk når alt ble som det ble var helt rett i mine øyne. Han klarte ikke å fåtil noe med de spillerne han hadde igjen og ble etterhvert fullstendig demotivert av en elendig og illojal sportssjef som sparket assistenten bak hans rygg og solgte  nøkkelspilleren hans uten å erstatte ham. Jeg tror motivasjonen til Mjelde var på bånn etter 2008-sesongen etter konstant motgang, en ræva sportssjef og mobbing av en uredelig lokalpresse. Da var det greit med nytt blod, men vi var absolutt ikke så ille før Helstad ble solgt, Steffensen sparket og laget ødelagt. Vi var i medaljekampen og Helstad var(igjen) TLs toppscorer. Jeg tror formen hadde kommet utover i sesongen hvis vi hadde beholdt Helstad og vi ville tatt medalje. Vi ville ikke hatt Igahlo. Han vaar en løgner, men vi ville tatt medalje med Helstad alene. Hadde ikke RBH motarbeidet Mjelde og pressen mobbet ham(forJO det var mobbing.Ikke kritikk, men regelrett mobbing, som hadde pågått i en årrekke, med en liten pause i 2007).

Det var altså ironi. Du kan banne på at vi ikke hadde tatt gull med Helstad i 2008. Til det var resten av spillerne under det nivået som burde vært forventet. Det er for f... meg ikke RBH's skyld. resten av spillerne holdt ett bra nivå, hvorfor de datt sammen som ett korthus, det er en annen sak. På papiret har vi spillere som for ett par år siden kunne tatt medalje uten Helstad eller Andresen. Om det er holdninger eller noe annet som gjør at dette ikke er tilfelle, det skal jeg ikke si for mye om. Det har kanskje litt med at Hassan har blitt brukt på høyreback istedenfor sentralt.
Jeg synes man burde brukt Hassan sentralt og hentet en ny høyreback før 2009. Dette var altså Steinar sitt valg og burde vært tatt med i diskusjonen!

Nå skal jeg ikke gå noe særlig inn i RBH og avspore som mange andre gjør, for han har jeg skrevet om i RBH tråden.  Men hvis Mjelde ble mobbet, da lurer jeg på hva man skal si at RBH har blitt. Mjelde har sluppet lett unna i forhold til Roald for å si det sånn...Og det er pga saker som denne hvor man ikke har regnet med Hassan i en ny rolle.

[Markmus]

Det var altså ironi. Du kan banne på at vi ikke hadde tatt gull med Helstad i 2008. Til det var resten av spillerne under det nivået som burde vært forventet. Det er for f... meg ikke RBH's skyld. resten av spillerne holdt ett bra nivå, hvorfor de datt sammen som ett korthus, det er en annen sak.

Gull hadde vi ikke tatt i 2008, men medalje var absolutt meget realistisk med Helstad i troppen. Vi var allerede en solid medaljekandidat, men så forsvant Helstad.

[Langhår]

Men hvis Mjelde ble mobbet, da lurer jeg på hva man skal si at RBH har blitt. Mjelde har sluppet lett unna i forhold til Roald for å si det sånn....

Dette må være noe av det mest imbesile sprøytet jeg har lest her inne på lenge. Forøvrig har samme forfatter de ti neste plassene også.

Mjelde ble drevet ut av klubben av en samlet bergenspresse ledet av sportsjournalistene i BA og BT. Ta forøvrig å sjekk de gamle Mjelde-trådene her inne så vil du kanskje komme på andre tanker. Hva med littegranne research før du spammer forumet med slike påstander?

BruunH har fått masse kritikk, men kom ikke her å påstå at Mjelde slapp lett unna. Da blamerer du deg selv,men det bergynner vel å bli en vane.

[Bergenser1]

Dette må være noe av det mest imbesile sprøytet jeg har lest her inne på lenge. Forøvrig har samme forfatter de ti neste plassene også.

Mjelde ble drevet ut av klubben av en samlet bergenspresse ledet av sportsjournalistene i BA og BT. Ta forøvrig å sjekk de gamle Mjelde-trådene her inne så vil du kanskje komme på andre tanker. Hva med littegranne research før du spammer forumet med slike påstander?

BruunH har fått masse kritikk, men kom ikke her å påstå at Mjelde slapp lett unna. Da blamerer du deg selv,men det begynner vel å bli en vane.

mener å huske at det har blitt brukt uhorvelig stygge karakteristikker om han ihvertfall, og det er like ille.
I forhold til Roald, så slapp han billig unna. helt til slutt så skal jeg ikke falle ned til ditt nivå hva angår ord og karakteristikker...

[Langhår]

Dette må være noe av det mest imbesile sprøytet jeg har lest her inne på lenge. Forøvrig har samme forfatter de ti neste plassene også.

Mjelde ble drevet ut av klubben av en samlet bergenspresse ledet av sportsjournalistene i BA og BT. Ta forøvrig å sjekk de gamle Mjelde-trådene her inne så vil du kanskje komme på andre tanker. Hva med littegranne research før du spammer forumet med slike påstander?

BruunH har fått masse kritikk, men kom ikke her å påstå at Mjelde slapp lett unna. Da blamerer du deg selv,men det begynner vel å bli en vane.

mener å huske at det har blitt brukt uhorvelig stygge karakteristikker om han ihvertfall, og det er like ille.
I forhold til Roald, så slapp han billig unna. helt til slutt så skal jeg ikke falle ned til ditt nivå hva angår ord og karakteristikker...

Som en viss annen person som jeg ikke skal nevne navnet på, så tror visst Bergenser1 at en løgn blir sannhet bare man forteller den ofte nok.

Mjelde ble utsatt for minst like mye hets som BruunH. Ikke bare hadde han deler av supporterne mot seg (gjerne den mest høylydte delen), men i tillegg måtte han hanskes med en presse som overhodet ikke ville gi ham kred for noesomhelst. Fremdeles lar ikke Davy Wathne, Langeland og co en anledning gå fra seg til å sparke mot Osterøy.

Et annet moment er at mens BruunH ikke har prestert noe særlig bedre enn et handikappet esel på en dårlig dag, så vant Mjelde medaljer av alle valører, han vant også cupen og gjorde flere sensasjonelle opptredener i Europa. Kritikken mot BruunH er i svært stor grad, ja jeg vil si i overveldende grad velbegrunnet å på sin plass. Det samme kan man ikke si om kritikken mot Mjelde, som tross alt leverte resultater jevnt og trutt.

At du påstår at Mjelde "slapp billig unna" forteller det meste om din kjennskap til fakta i denne saken. Et mønster vi kan se i det meste av det du skriver her inne.

[Bergenser1]

Som en viss annen person som jeg ikke skal nevne navnet på, så tror visst Bergenser1 at en løgn blir sannhet bare man forteller den ofte nok.

Mjelde ble utsatt for minst like mye hets som BruunH. Ikke bare hadde han deler av supporterne mot seg (gjerne den mest høylydte delen), men i tillegg måtte han hanskes med en presse som overhodet ikke ville gi ham kred for noesomhelst. Fremdeles lar ikke Davy Wathne, Langeland og co en anledning gå fra seg til å sparke mot Osterøy.

Et annet moment er at mens BruunH ikke har prestert noe særlig bedre enn et handikappet esel på en dårlig dag, så vant Mjelde medaljer av alle valører, han vant også cupen og gjorde flere sensasjonelle opptredener i Europa. Kritikken mot BruunH er i svært stor grad, ja jeg vil si i overveldende grad velbegrunnet å på sin plass. Det samme kan man ikke si om kritikken mot Mjelde, som tross alt leverte resultater jevnt og trutt.

At du påstår at Mjelde "slapp billig unna" forteller det meste om din kjennskap til fakta i denne saken. Et mønster vi kan se i det meste av det du skriver her inne.

det er da ikke løgn at han har blitt utsatt for mye hets? Nei kritikken er ikke velbegrunnet. skulle ikke sagt noe hvis det hadde vært saklig kritikk, men når 90% og kanskje mer inneholder karakteristikker av grov karakter, så er det vanskelig å se seriøst på den kritikken. selv om en del av den er rett...Mjelde har fått gode resultater med Brann, mye ufortjent het synes jeg. Men kan ikke mene å huske at den har vært i nærheten av det Roald har fått. Men skal vi ikke vri debatten tilbake på Steinar nå?

[Markmus]

det er da ikke løgn at han har blitt utsatt for mye hets? Nei kritikken er ikke velbegrunnet. skulle ikke sagt noe hvis det hadde vært saklig kritikk, men når 90% og kanskje mer inneholder karakteristikker av grov karakter, så er det vanskelig å se seriøst på den kritikken. selv om en del av den er rett...Mjelde har fått gode resultater med Brann, mye ufortjent synes jeg. Men kan ikke mene å huske at den har vært i nærheten av det Roald har fått. Men skal vi ikke vri debatten tilbake på Steinar nå?

Hvor tar du det fra? Når en uvesentlig liten del av skytsen rettet mot RBH er usaklig, så er det meningsløst å fremstille det som om han blir mobbet fra alle hold. Jeg husker for ganske nøyaktig et år siden at han var ute i media og grein fordi han visst nok ble mobbet av alt og alle, til og med hunden sin.

Det som er usaklig er hans forsøk på å ro seg selv i land.

[dudo]

Mjelde har fått gode resultater med Brann, mye ufortjent synes jeg.

Snakker vi bjelken og tornen her eller?

[krakra]

Som en viss annen person som jeg ikke skal nevne navnet på, så tror visst Bergenser1 at en løgn blir sannhet bare man forteller den ofte nok.

Mjelde ble utsatt for minst like mye hets som BruunH. Ikke bare hadde han deler av supporterne mot seg (gjerne den mest høylydte delen), men i tillegg måtte han hanskes med en presse som overhodet ikke ville gi ham kred for noesomhelst. Fremdeles lar ikke Davy Wathne, Langeland og co en anledning gå fra seg til å sparke mot Osterøy.

Et annet moment er at mens BruunH ikke har prestert noe særlig bedre enn et handikappet esel på en dårlig dag, så vant Mjelde medaljer av alle valører, han vant også cupen og gjorde flere sensasjonelle opptredener i Europa. Kritikken mot BruunH er i svært stor grad, ja jeg vil si i overveldende grad velbegrunnet å på sin plass. Det samme kan man ikke si om kritikken mot Mjelde, som tross alt leverte resultater jevnt og trutt.

At du påstår at Mjelde "slapp billig unna" forteller det meste om din kjennskap til fakta i denne saken. Et mønster vi kan se i det meste av det du skriver her inne.

det er da ikke løgn at han har blitt utsatt for mye hets? Nei kritikken er ikke velbegrunnet. skulle ikke sagt noe hvis det hadde vært saklig kritikk, men når 90% og kanskje mer inneholder karakteristikker av grov karakter, så er det vanskelig å se seriøst på den kritikken. selv om en del av den er rett...Mjelde har fått gode resultater med Brann, mye ufortjent synes jeg. Men kan ikke mene å huske at den har vært i nærheten av det Roald har fått. Men skal vi ikke vri debatten tilbake på Steinar nå?

Ehm. Forsidene som møtte Mjelde i Bergenspressen etter at han hadde røket ut av CL-kvalikken såvidt mot et fransk storlag var "Mjelde gå nå!". Etter hver eneste dårlige kamp i 2008 var Langeland og Strand på plass for sine kritiske kommentarer og forklaringer på hvorfor Mjelde måtte gå. Hvor har disse vært i år? Langland har vel skrevet èn kommentar i hele år, hvor han er kritisk til Branns bruk av unggutter og jeg mener at Strand også har skrevet èn kommentar uten at jeg husker hvorfor. Mjelde ble MOBBET OFFENTLIG av en samlet bergenspresse som i år har holdt fullstendig kjeft. At RBH får mye kritikk(hvor det aller, aller meste er saklig og vellbegrunnet) når den hetsen Mjelde fikk opp til anklene engang. Et av kriteriene for vår nye trener var at han måtte kunne takle en kritisk presse(noe Mjelde var svært flink til. Personlig hadde jeg banket dritten ut av svinet Langeland for mange år siden). Hvor i helvette har denne "kritiske pressen" vært i år? Tørr de ikke komme frem når Brann fortsatt ikke klarer å bli et topplag selv om hele grunnen til at Brann gjorde det dårlig(i følge dem) forsvant og vi ansatte deres egen favoritt?

[Bergenser1]

Hvor tar du det fra? Når en uvesentlig liten del av skytsen rettet mot RBH er usaklig, så er det meningsløst å fremstille det som om han blir mobbet fra alle hold. Jeg husker for ganske nøyaktig et år siden at han var ute i media og grein fordi han visst nok ble mobbet av alt og alle, til og med hunden sin.

Det som er usaklig er hans forsøk på å ro seg selv i land.

90% er usaklig. det understrekes av alle karakteristikkene...

[Bergenser1]

Mjelde har fått gode resultater med Brann, mye ufortjent synes jeg.

Snakker vi bjelken og tornen her eller?

hehe. endret det nå.

[Bergenser1]

Ehm. Forsidene som møtte Mjelde i Bergenspressen etter at han hadde røket ut av CL-kvalikken såvidt mot et fransk storlag var "Mjelde gå nå!". Etter hver eneste dårlige kamp i 2008 var Langeland og Strand på plass for sine kritiske kommentarer og forklaringer på hvorfor Mjelde måtte gå. Hvor har disse vært i år? Langland har vel skrevet èn kommentar i hele år, hvor han er kritisk til Branns bruk av unggutter og jeg mener at Strand også har skrevet èn kommentar uten at jeg husker hvorfor. Mjelde ble MOBBET OFFENTLIG av en samlet bergenspresse som i år har holdt fullstendig kjeft. At RBH får mye kritikk(hvor det aller, aller meste er saklig og vellbegrunnet) når den hetsen Mjelde fikk opp til anklene engang. Et av kriteriene for vår nye trener var at han måtte kunne takle en kritisk presse(noe Mjelde var svært flink til. Personlig hadde jeg banket dritten ut av svinet Langeland for mange år siden). Hvor i helvette har denne "kritiske pressen" vært i år? Tørr de ikke komme frem når Brann fortsatt ikke klarer å bli et topplag selv om hele grunnen til at Brann gjorde det dårlig(i følge dem) forsvant og vi ansatte deres egen favoritt?

tenkte ikke på mediene når jeg skrev, da stiller det seg litt annerledes selvfølgelig. Da tar nok Mjelde den prisen hjem.

Nei, det aller meste er ikke saklig og velbegrunnet. det er mange karakteristikker som er ute og går som gjør det hele svært så usaklig. Selvfølgelig er det noe saklig og, men det er det ikke mye ut av.

[skuteviken]

90% er usaklig. det understrekes av alle karakteristikkene...

Vi konverserer/debatterer med hverandre ikke med RBH. Viss ikke språket er dannet nok til deg for å forstå hva kritikken handler om, så er du i realiteten i samme bås som RBH, altså med skylapper. Sett at all kritikken er helt urettmessig da og bare handler om at folk har noe personlig imot RBH, da utfordrer jeg deg til å overbevise meg om hvorfor RBH er rett mann for Brann. Hvilke visjoner har denne mannen? Hva har han gjort i positiv retning i Brann de siste 3 årene ?

Jeg kan si at du blir usaklig når du ikke argumenterer for hans sak, men i stedet prøver å latterliggjøre kritikken som en viss annen person gjør.

[krakra]

Ehm. Forsidene som møtte Mjelde i Bergenspressen etter at han hadde røket ut av CL-kvalikken såvidt mot et fransk storlag var "Mjelde gå nå!". Etter hver eneste dårlige kamp i 2008 var Langeland og Strand på plass for sine kritiske kommentarer og forklaringer på hvorfor Mjelde måtte gå. Hvor har disse vært i år? Langland har vel skrevet èn kommentar i hele år, hvor han er kritisk til Branns bruk av unggutter og jeg mener at Strand også har skrevet èn kommentar uten at jeg husker hvorfor. Mjelde ble MOBBET OFFENTLIG av en samlet bergenspresse som i år har holdt fullstendig kjeft. At RBH får mye kritikk(hvor det aller, aller meste er saklig og vellbegrunnet) når den hetsen Mjelde fikk opp til anklene engang. Et av kriteriene for vår nye trener var at han måtte kunne takle en kritisk presse(noe Mjelde var svært flink til. Personlig hadde jeg banket dritten ut av svinet Langeland for mange år siden). Hvor i helvette har denne "kritiske pressen" vært i år? Tørr de ikke komme frem når Brann fortsatt ikke klarer å bli et topplag selv om hele grunnen til at Brann gjorde det dårlig(i følge dem) forsvant og vi ansatte deres egen favoritt?

tenkte ikke på mediene når jeg skrev, da stiller det seg litt annerledes selvfølgelig. Da tar nok Mjelde den prisen hjem.

Nei, det aller meste er ikke saklig og velbegrunnet. det er mange karakteristikker som er ute og går som gjør det hele svært så usaklig. Selvfølgelig er det noe saklig og, men det er det ikke mye ut av.

Hvilke karakteristikker er det du mener gjør all kritikken av RBH usaklig? Det verste han blir kalt er inne er jo "klovn" og det er jammen meg ikke ofte selv det ordet brukes. Ord som innkompetent, svak og elendig er ikke usaklige karakteristikker, men velbegrunnede måter å beskrive en udugelig sportssjef på.

[krakra]

Ehm. Forsidene som møtte Mjelde i Bergenspressen etter at han hadde røket ut av CL-kvalikken såvidt mot et fransk storlag var "Mjelde gå nå!". Etter hver eneste dårlige kamp i 2008 var Langeland og Strand på plass for sine kritiske kommentarer og forklaringer på hvorfor Mjelde måtte gå. Hvor har disse vært i år? Langland har vel skrevet èn kommentar i hele år, hvor han er kritisk til Branns bruk av unggutter og jeg mener at Strand også har skrevet èn kommentar uten at jeg husker hvorfor. Mjelde ble MOBBET OFFENTLIG av en samlet bergenspresse som i år har holdt fullstendig kjeft. At RBH får mye kritikk(hvor det aller, aller meste er saklig og vellbegrunnet) når den hetsen Mjelde fikk opp til anklene engang. Et av kriteriene for vår nye trener var at han måtte kunne takle en kritisk presse(noe Mjelde var svært flink til. Personlig hadde jeg banket dritten ut av svinet Langeland for mange år siden). Hvor i helvette har denne "kritiske pressen" vært i år? Tørr de ikke komme frem når Brann fortsatt ikke klarer å bli et topplag selv om hele grunnen til at Brann gjorde det dårlig(i følge dem) forsvant og vi ansatte deres egen favoritt?

tenkte ikke på mediene når jeg skrev, da stiller det seg litt annerledes selvfølgelig. Da tar nok Mjelde den prisen hjem.

Nei, det aller meste er ikke saklig og velbegrunnet. det er mange karakteristikker som er ute og går som gjør det hele svært så usaklig. Selvfølgelig er det noe saklig og, men det er det ikke mye ut av.

Hva tenkte du på da? Tror du Mjelde brydde seg om hva en gjeng annonyme supportere satt og lirte av seg på diverse foraer? Nei! Det er bare RBH som henger seg opp de verste tullingene for å avvæpne enhver kritikk. Mjelde var mann nok til å se forbi disse, men når en samlet Bergenspresse trykker til med "Mjelde trekk deg" på FORSIDEN etter en tapt kamp mot et langt bedre lag så er det for langt. Jeg forventer langt, langt mer fra pressen enn fra diverse debattanter, alikevel syns jeg kritikken mot RBH her inne er langt mer velbegrunnet, saklig og nyansert enn Langeland og kompanis korstog mot Mjelde. Patetisk var det og enda mer patetisk er det da de samme klovnene(ånei, er jeg usaklig nå?) holder fullstendig kjeft i forhold til RBHs elendige innsats de to siste sesongene. De har heller ikke vært spesielt kritisk ovenfor Nilsen i år. "Kritisk Bergenspresse my fucking ass". De er en gjeng jævla bøller som rottet seg mot en mann. Nå som denne mannen er mobbet vekk er de faen meg ikke mye kritiske

[Markmus]

Forskjellen mellom de to er at Mjelde kunne se forbi disse kommentarene fordi han visste at det bare var tull. RBH vet derimot meget godt at mye av det som sies er sant og han forsøker derfor å redde skinnet sitt ved å kalle det for mobbing.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Både RBH og Mjelde har fått store doser kritikk, men det er kun Mjelde som har blitt utsatt for en vedvarende mediekampanje. Kritikken kan dermed ikke sammenlignes direkte, og jeg mener at presset mot Mjelde (selv før ledelsen sparket Steffensen mot Mjeldes vilje) var vesentlig høyere enn presset er mot RBH.

Jeg mener også at resultatene Mjelde og RBH kan vise til er vesensforskjellige. Mjelde kan vise til bedre resultater enn noen Branntrener i moderne tid. Det er selvfølgelig mulig å argumentere for at RBH kanskje har gjort en grei jobb ut fra rammebetingelsene, men det bør være hevet over enhver tvil at han ikke har levert tilnærmet like bra resultater i sin jobb, som Mjelde gjorde i sin.

Dermed vil jeg si at Mjelde ble utsatt for hardere kritikk enn RBH, samtidig som det resultatmessig var langt mindre grunn til å kritisere Mjelde enn RBH.

[Markmus]

Det hadde kanskje vært bedre å sammenligne RBHs resultater med den forrige sportsdirektøren enn med Mjelde. Ikke at det vil gjøre saken bedre for RBH

[Bergenser1]

Forskjellen mellom de to er at Mjelde kunne se forbi disse kommentarene fordi han visste at det bare var tull. RBH vet derimot meget godt at mye av det som sies er sant og han forsøker derfor å redde skinnet sitt ved å kalle det for mobbing.

jeg synes og at han kanskje hadde passet bedre i en annen rolle. Men du kan banne på at det som sies om RBH er grunnen til at det går en f... i han hvor han sier til seg selv:"Jeg skal skaffe denne klubben medaljer, så kan kritikerne bare ti stille"


Krakra: ja jeg anser folk som useriøse eller usaklig, hvis folk ikke har bedre selvkontroll enn at de må ty til å kalle folk for ubrukelig og udugelig for å få frem poenget.
Ihvertfall hvis en person blir kastet inn i en rolle som personer gjerne takler forskjellig(Brynestad må da være ett fint eksempel på det).
Slik ser ihvertfall jeg det hvis det er våre egne. På samme måte som at folk forsvarer Sigurdsson for sine tabber...
For meg personlig stiller ting seg litt annerledes hvis det gjelder f.eks landslaget, eller andre lag i landet...
Og ja, det er for meg sinnsykt rart at man ville ha den nest mest suksessfulle treneren til Brann etter at toppserien startet, vekk.

Jeg ser ikke bort i fra Stråmyhrs teori om at RBH har gjort det han har gjort for å tvinge talenter inn i laget.
Det er åpenbart en kollisjon når man har en som var regionsansvarlig for spillerutvikling som sportssjef og en talenthater(enig med Stråmyhr) som trener.

[Markmus]

jeg synes og at han kanskje hadde passet bedre i en annen rolle. Men du kan banne på at det som sies om RBH er grunnen til at det går en f... i han hvor han sier til seg selv:"Jeg skal skaffe denne klubben medaljer, så kan kritikerne bare ti stille"

Jeg er helt enig i at RBH hadde passet i en annen rolle. Han viste i en av de tidligste kampene i år at han hadde et talent innenfor banetråkking når gresset ble sparket opp i første omgang.

RBH må gjerne si til seg selv at han skal skaffe klubben medaljer, men det er stor forskjell på hva man sier og hva man evner. Fyren er rett og slett udugelig i jobben sin og i de fleste andre bedrifter ville han fått fyken for lenge siden.

Hvorfor mener du det er galt av folk å kalle ham ubrukelig og udugelig? Skal vi heller lyve og si at han gjør en fantastisk jobb?

Er det seriøst noen her inne som forsvarer Sigurdsson for sine tabber? Jeg liker å tro at jeg leser trådene her, men dette har gått meg hus forbi. Henvis gjerne til alle disse innleggene, for jeg har åpenbart vært blind i gjerningsøyeblikket.

[krakra]

Forskjellen mellom de to er at Mjelde kunne se forbi disse kommentarene fordi han visste at det bare var tull. RBH vet derimot meget godt at mye av det som sies er sant og han forsøker derfor å redde skinnet sitt ved å kalle det for mobbing.

jeg synes og at han kanskje hadde passet bedre i en annen rolle. Men du kan banne på at det som sies om RBH er grunnen til at det går en f... i han hvor han sier til seg selv:"Jeg skal skaffe denne klubben medaljer, så kan kritikerne bare ti stille"


Krakra: ja jeg anser folk som useriøse eller usaklig, hvis folk ikke har bedre selvkontroll enn at de må ty til å kalle folk for ubrukelig og udugelig for å få frem poenget.
Ihvertfall hvis en person blir kastet inn i en rolle som personer gjerne takler forskjellig(Brynestad må da være ett fint eksempel på det).
Slik ser ihvertfall jeg det hvis det er våre egne. På samme måte som at folk forsvarer Sigurdsson for sine tabber...
For meg personlig stiller ting seg litt annerledes hvis det gjelder f.eks landslaget, eller andre lag i landet...
Og ja, det er for meg sinnsykt rart at man ville ha den nest mest suksessfulle treneren til Brann etter at toppserien startet, vekk.

Jeg ser ikke bort i fra Stråmyhrs teori om at RBH har gjort det han har gjort for å tvinge talenter inn i laget.
Det er åpenbart en kollisjon når man har en som var regionsansvarlig for spillerutvikling som sportssjef og en talenthater(enig med Stråmyhr) som trener.

HVorfor i all verden er det useriøst å kalle RBH udugelig?`Han er jo udugelig. Det som er useriøst er å kalle Nilsen en talenthater. Han gi i Tromsø tillitt til både Reginiussen og Yttergaard Jensen. Reginiussen er nå en av landets beste stoppere og Jensen et av våre største talenter. Så er man GOD NOK får man spille, selv om man er ung. Nilsen ønsker derimot tydeligvis ikke å bruke "talenter" som overhodet ikke er gode nok bare så han kan få skryt for talentbruken sin.


Sigurdsson er en stopper som har vært i øverste TL-klasse. Også i år har han levert et par klassekamper og vist tegn på gammelt nivå. Derfor er det noen som forsvarer ham. RBH har aldri vært annet enn udugelig

[Bergenser1]

Jeg er helt enig i at RBH hadde passet i en annen rolle. Han viste i en av de tidligste kampene i år at han hadde et talent innenfor banetråkking når gresset ble sparket opp i første omgang.

RBH må gjerne si til seg selv at han skal skaffe klubben medaljer, men det er stor forskjell på hva man sier og hva man evner. Fyren er rett og slett udugelig i jobben sin og i de fleste andre bedrifter ville han fått fyken for lenge siden.

Hvorfor mener du det er galt av folk å kalle ham ubrukelig og udugelig? Skal vi heller lyve og si at han gjør en fantastisk jobb?

Er det seriøst noen her inne som forsvarer Sigurdsson for sine tabber? Jeg liker å tro at jeg leser trådene her, men dette har gått meg hus forbi. Henvis gjerne til alle disse innleggene, for jeg har åpenbart vært blind i gjerningsøyeblikket.

jeg synes du er litt usaklig når du begynner å snakke om banetråkking. Jeg mener det er galt av folk fordi det er:

1.en av grunnene til at han føler seg mobbet?
2.de viser at de ikke har selvkontroll og legger all skyld på en person bare for å ha en syndebukk. uten å tenke på at det tross alt er elleve spillere utpå banen.  Dermed  gir man rom for å kalle andre debattanter ubrukelig, udugelig og klovn inne på forumet.
3.bevist ved plaging av Røslers unger og mobbing av Røsler selv. Jeg personlig sitter ikke igjen med noe bra inntrykk av siddisene.

litt dårlig eksempel siden det kanskje har stilt seg litt annerledes å bytte spillere i den posisjonen.
Da kan vi heller bruke Opdal som ett eksempel istedenfor.

[Bergenser1]

Les innlegget over ditt krakra. Jeg synes Møvik har fått mye til, til tross for liten spilletid. Hvis man skal snakke om at han ikke har vist seg frem på trening, så kan man bruke nettopp treningene som ett holdepunkt mot Nilsen. Hva hjelper det å briljere på trening, når man koster laget flere poeng i kamp?
Dette gjelder ett par spillere i Brann...

[krakra]

Kritikken er useriøs fordi noen spøker litt med at han kanskje er bedre som banetråkker? Nei nå får du jammen meg gi deg. Dette er et nettforum, ikke Stortinget(selv om man selv der kan spøke litt og sette ting på spissen). Hvis RBH føler seg mobbet fordi noen supportere skriver at han er udugelig(når han har gjort en elendig jobb) og spøker med at han kanskje heller burde vært banetråkker, ja da burde han jammen meg valgt en annen jobb en Sportssjef i Brann(av alle klubber). Kritikken mot RBH er i høyeste grad særdeles saklig. Han blir kritisert for å ha kjøpt feil spillere, brukt for mye penger på flopper og ikke klart å forsterke stallen. Han får kritikk for sine stadige idiotiske sprell i media og for sine elendige håndteringer i vanskelige situasjoner. At noen kaller en spade for en spade er ikke usaklig, det får han tåle. At folk spøker litt og setter ting på spissen er heller usaklig og det er overhodet ikke mobbing.

Hvorfor du kommer drassende med Rosler skjønner ikke jeg. Selvfølgelig er det feil å gå løs på ungene til mennesker man anser som udugelige i sin jobb, men jeg har ikke hørt noen verdens ting om at RBHs unger har blitt plaget fordi faren er en elendig sportssjef og jeg er ganske sikker på at vi ville hørt om det hvis det var tilfellet.

Jeg gidder ikke ta Møvikdiskusjonen med deg igjen. Du lever i en egen boble og har en fullstendig annen virkelighetsoppfatning enn oss andre.

[Bergenser1]

Kritikken er useriøs fordi noen spøker litt med at han kanskje er bedre som banetråkker? Nei nå får du jammen meg gi deg. Dette er et nettforum, ikke Stortinget(selv om man selv der kan spøke litt og sette ting på spissen). Hvis RBH føler seg mobbet fordi noen supportere skriver at han er udugelig(når han har gjort en elendig jobb) og spøker med at han kanskje heller burde vært banetråkker, ja da burde han jammen meg valgt en annen jobb en Sportssjef i Brann(av alle klubber). Kritikken mot RBH er i høyeste grad særdeles saklig. Han blir kritisert for å ha kjøpt feil spillere, brukt for mye penger på flopper og ikke klart å forsterke stallen. Han får kritikk for sine stadige idiotiske sprell i media og for sine elendige håndteringer i vanskelige situasjoner. At noen kaller en spade for en spade er ikke usaklig, det får han tåle. At folk spøker litt og setter ting på spissen er heller usaklig og det er overhodet ikke mobbing.

Hvorfor du kommer drassende med Rosler skjønner ikke jeg. Selvfølgelig er det feil å gå løs på ungene til mennesker man anser som udugelige i sin jobb, men jeg har ikke hørt noen verdens ting om at RBHs unger har blitt plaget fordi faren er en elendig sportssjef og jeg er ganske sikker på at vi ville hørt om det hvis det var tilfellet.

Jeg gidder ikke ta Møvikdiskusjonen med deg igjen. Du lever i en egen boble og har en fullstendig annen virkelighetsoppfatning enn oss andre.

slik man har holdt på så virket det veldig direkte rettet og ikke som spøk. Tvert imot så er ungen til Røsler ett godt eksempel på hva som kan skje, pga at det kan gå en f... i RBH for å kunne vinne medaljer igjen...Når du snakker om å kalle en spade for en spade så er vi tilbake til det med karakteristikkene skjønner jeg rett. det kan jo bli til slik at man omtaler debattanter på samme måten+det jeg skrev i de tre punktene...

[krakra]

Hva i all verden er galt med å karakterisere noen? Det er en helt vanlig ting å gjøre når man diskuterer mennesker som er ansatt i en bedrift man er engasjert for. Gjør personen en god jobb får han skryt og blir kalt "genial", gjør han en dårlig jobb får han kritikk og blir karakterisert som udugelig. Er man udugelig blir man kalt udugelig. Det er ingenting usaklig ved det. Du selv karakteriserte jo Steinar Nilsen som en talenthater.

RBH har fortsatt ikke gjort en eneste dugelig handling. Han har ikke forbedret Brann på et eneste område, men forverret oss på flere. Han har satt i gang et talentarbeid som med tiden kan bære frukter, men det gjenstår å se. Så langt har vi bare hentet noen spennende spillere fra andre klubber, som har stagnert, og feilet i å rykke opp fra 3. divisjon to sesonger på rad.

[dudo]

Et lite spørsmål: Mener du at det må gåen en faen i RBH for at han skal ville ta medaljer, og at det vil være en måte å ta igjen mot kritikerne på?