Overganger 2011

[Læreren]

Men og rimeleg tragisk at me ikkje har råd til å bruka 500.000 kroner, kva i all verda er det me brukar pengar på elles..?

Mulig det bare er et skudd i blinde, men jeg sitter med følelsen av at det går på viljen til det sittende styret også. 500.000 skulle de nok klart å hoste opp om de var veldig positiv til en slik overgang.

[kjegil]

Men og rimeleg tragisk at me ikkje har råd til å bruka 500.000 kroner, kva i all verda er det me brukar pengar på elles..?

Mulig det bare er et skudd i blinde, men jeg sitter med følelsen av at det går på viljen til det sittende styret også. 500.000 skulle de nok klart å hoste opp om de var veldig positiv til en slik overgang.

Godt poeng. Aner vi en gryende mistillit fra styrets side mot Roald Bruun?

[kjegil]

Lurer ellers på hvorfor folk er så overbevist om at Christian Kalvenes har sånne fantastiske kvaliteter som midtstopper... Har han spilt midtstopper i Sogndal, Brann, Dundee United eller Burnley? Ikke så vidt jeg vet...

[Læreren]

Brandtun varslet en tettere dialog med Nilsen, og de hadde visstnok et bra møte sammen. Nilsen på sin side syns jeg, ikke unaturlig, virker bitter fortsatt.

Kommentaren hans til media etter styrets nei til Kalvenes: Vi hadde håpet å få på plass en forsvarsspiller nå i vinter. Nå har vel styret sagt sitt, sier Nilsen.

Ikke akkurat en kommentar med positiv undertone fra godeste Nilsen...

[Xminator]

Lurer ellers på hvorfor folk er så overbevist om at Christian Kalvenes har sånne fantastiske kvaliteter som midtstopper... Har han spilt midtstopper i Sogndal, Brann, Dundee United eller Burnley? Ikke så vidt jeg vet...

Det korte svaret er ja.

[gladiporno]

Lurer ellers på hvorfor folk er så overbevist om at Christian Kalvenes har sånne fantastiske kvaliteter som midtstopper... Har han spilt midtstopper i Sogndal, Brann, Dundee United eller Burnley? Ikke så vidt jeg vet...

Han har spilt stopper i Sogndal i hvert fall.

[gladiporno]

Brandtun varslet en tettere dialog med Nilsen, og de hadde visstnok et bra møte sammen. Nilsen på sin side syns jeg, ikke unaturlig, virker bitter fortsatt.

Kommentaren hans til media etter styrets nei til Kalvenes: Vi hadde håpet å få på plass en forsvarsspiller nå i vinter. Nå har vel styret sagt sitt, sier Nilsen.

Ikke akkurat en kommentar med positiv undertone fra godeste Nilsen...

Det er da ikke rart når den sportslige avdelingen blir så til de grader underprioritert av det sittende styret. Det er like mange restaurantsjefer som det er midtstoppere i klubben. Vi har en haug med ansatte i klubben, men har altså ikke råd til flere enn 2 midtstoppere og 1 venstreback. Nå fikk vi muligheten til å hente en rutinert spiller som kan løse begge rollene for en veldig beskjeden sum, selv da setter styret stopp. Nå ender det vel med at en utrent Kalvenes (etter et halvt år på tribunen) returnerer til Brann til sommeren, som erstatter for David Nielsen...

[Langhår]

For 250nde gang: Det handler om prioriteringer. Er det virkelig noen som tror at Brann ikke har muligheten til å frigjøre en halv mill i lønnsmidler? Da ville klubben i praksis vært konkurs og det er vi tross alt ikke. Ennå.

Mens andre klubber i økonomiske problemer velger en offensiv tilnærming, så gjør Brann det motsatte. Selv om de later som, så tror jeg ikke de har tatt innover seg det faktum at den økonomiske fadesen er et resultat av at man ikke har maktet å ta laget videre siden 2007. Istedet har man rykket tilbake flere hakk.

Hvordan løser man slikt? Jo, man fjerner mest mulig av daukjøttet som ikke direkte er knyttet til sport. Man frigjør alt man makter av midler for å bygge opp laget igjen. Deretter bygger man organisasjonen rundt på nytt samtidig som man tar lærdom av de feilene man gjorde sist.

Brann tviholder på organisasjonen mens laget svekkes. Det er så hull i hodet som det kan forbli.

[Onside !!!]

Amen!

[haak]

Amen II
Styret har sin løsning - Bedre dialog

[Ferguson]

Kalvenes ville kostet oss 500.000 ut sesongen, hva med å bruke de 500.000, om de hadde vært tilgjengelig, og Softballs 500.000 på å hente en ung spiller? En spiller som Fredrik Haugen ville nok ha kostet mellom 500.000 og 1 million kroner om en medregner både overgangssum og fremtidig lønn.

Har du tenkt å bruke Haugen på venstreback/stopper?

Nei, hvor har du det i fra? I andre innlegg jeg har postet i seneste tid i denne tråden, skriver jeg at vi har grei nok dekning på venstrebacken. Vi har Fakiri, Holmvik, Sævarson og Guntveit som alle er etablerte spillere som kan bekle venstre back.

Okei sånn og forstå. Hva er det som gjør at du er så fornøyd med jobben til disse 4 som du nevner? At forsvaret må forsterkes over hele linjen er jo tydelig ettersom vi slipper inn 2 mål pr. kamp!

[krakra]

Men å "styrke" laget med en 33-årig vrakgods fra en av PLs dårligste klubber kan vi kanskje klare oss uten? Billig eller ikke, Brannstallen skriker etter fornyelse og å få kvittet seg med alt det gamle daukjøttet. Da nytter det ikke å hente inn enda mer. Hadde han nå engang vært en klassespiller hadde jeg skjønt det, men jeg er tvilsomt til om han i det hele tatt er bedre enn Fakiri og Holmvik.

[Hatleking]

Men å "styrke" laget med en 33-årig vrakgods fra en av PLs dårligste klubber kan vi kanskje klare oss uten? Billig eller ikke, Brannstallen skriker etter fornyelse og å få kvittet seg med alt det gamle daukjøttet. Da nytter det ikke å hente inn enda mer. Hadde han nå engang vært en klassespiller hadde jeg skjønt det, men jeg er tvilsomt til om han i det hele tatt er bedre enn Fakiri og Holmvik.

Hugs at han spelte mykje då han var skadefri forrige sesong. Han er jo venstrebeint, og då kan me òg la Bjarnason kvila litt medan Kalvenes tek venstre stopparplass. På den måten er Bjarnason back-up og Austin er heilt sikkert på midten. Og hallo - 500.000 i året for ein slik spelar er INGENTING. Og alderen har lite å seie i forhold til kor god han faktisk er, iallefall i forhold til ein korttidskontrakt! Men Kalven blir nok henta når vindauget opnar igjen - det er eg rimeleg trygg på.

Fekk forresten Molde ikkje kjøpt nokon no?

[krakra]

Husk at han er 33 år og at man i den alderen gjerne merket det på kvaliteten hvis man blir skadet. De fleste som er fullstendig ute i kulden hos laget sitt trenger også en viss tid på å spille seg o form. Skal vi hente en 33-årig middelmådighet og bruke flere månder på å spille ham i form?

Nei, det hadde neppe vært katastrofalt å hente ham, men det gjør meg ingenting at vi ikke henter ham heller. Jeg tror ikke han er god nok for førsteelveren til Brann og han, som alle andre oldingene, vil bare bli dårligere.

Vi er nødt til å sette igang en fornyingsprosses og den må vi gjøre helthjertet. Ikke hente en og annen 32-33 åring fordi han kan være brukbar og ikke koster så mye. Vi har nok rutine i laget.

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5051295.ece

Kalvenes er klubbløs etter at han og Burnley ble enige om å avslutte kontrakten. Det vil jo si at han er milevis unna laget siden både han og klubben sannsynligvis ser at det ikke blir noe mer spilletid i år. Og da kan man helt klart stille spørsmålstegn om han er noe Brann bør satse på.

[krakra]

Og nå skal han altså gå helt klubbløs og ikke engang ha noen å trene med i et halvt år før Brann henter ham fordi han er en "grei kar"?

[Hatleking]

Har Brann ein ung, lovande venstreback då?

[krakra]

Har Brann ein ung, lovande venstreback då?

Haugesund har en, Løv-Ham har også en.

[Hatleking]

Med mindre han frå Løv-Ham er VELDIG god i forhold til sin alder, eller at Haugesunderen på utrulegvis går gratis til klubben, så er det vel nesten betre å hente Kalven inntil nokon klarar å ta nivået?

[Ferguson]

Men å "styrke" laget med en 33-årig vrakgods fra en av PLs dårligste klubber kan vi kanskje klare oss uten? Billig eller ikke, Brannstallen skriker etter fornyelse og å få kvittet seg med alt det gamle daukjøttet. Da nytter det ikke å hente inn enda mer. Hadde han nå engang vært en klassespiller hadde jeg skjønt det, men jeg er tvilsomt til om han i det hele tatt er bedre enn Fakiri og Holmvik.

Vel, nå var han ikke milevis langt unna laget når Owen Coyle var trener og laget gjorde det bra. Når Brian Laws tok over, etter at Bolton hentet Coyle, hentet han umiddelbart to nye venstrebacker. Med fire venstrebacker i stallen så sier det seg selv at det blir vanskelig å spille seg inn i laget, spesielt når den nye manageren henter to nye(Noe han ble sterkt kritisert for). Og siden har det bare gått nedover med laget. Så det er ikke dermed sagt at han ikke kunne forsterket laget på kort sikt.

[Hatleking]

Ja! For min del er det heilt perfekt. Ein eldrande ein speler inntil ein av dei unge er klare til å ta steget.

[krakra]

Det hadde hatt noe for seg hvis fyren faktisk hadde holdt noe særlig høyere nivå enn de vi allerede har. Poenget mitt er at jeg tviler på dette. Jada, han var mer eller mindre fast i Championsship, men han har vel ikke fått mer enn et par innhopp etter at de rykket opp, fikk en ny trener og forsterket. Når han er såpass gammel er det sannsynelig at han har falt endel i kvalitet og.

En stor den av grunnen til at vi er i den situasjonen nå er jo trangen til å kjøpe gamle spillere fordi de har et sterkt navn uten å tenke litt lengre frem i tid. Jeg tar heller 20 år gamle Addo foran Kalven selv om han er litt dårligere fordi han sannsyneligvis vil bli en god del bedre. Dessuten er jeg usikker på hvor mye dårligere han egentlig er. Han er iallefall endel raskere og nok endel bedre teknisk. Kalven har rutinen og er nok klokere, men en ung spiller får bare rutine ved å faktisk spille.

Skal vi vente til han har "tatt steget" før vi henter ham må vi konkurrere med andre klubber og betale en langt større sum enn hvis vi henter ham i sommer.

[Ferguson]

Jeg er helt med på Addo problemstillingen, det er ikke det. Fordelen med Kalvenes er at han kan bekle flere posisjoner i forsvaret, noe jeg mener vi trenger. Bak Yaw og Olli er det ingenting. Jeg ser ikke for meg at Addo kan ta en plass i midtforsvaret, noe jeg mener vi trenger. I tillegg har Addo vært foran øynene våre lenge uten å bli hentet, så lite tilsier at han skal komme nå heller.

Helst skulle vi sagt ja takk begge deler, men det kan vi ikke.

[krakra]

Nja. Det åpner seg sannsyneligvis en plass i stallen i sommer når Nilsen forsvinner. Det burde være mulig å hente Addo da. Dessuten mener jeg ikke at det er så prekært. Vi kan vente til neste sesong og da er det mer enn nok plass.
Om vi henter Kalven i sommer og gir ham kontrakt ut sesongen som et slags "prøvespill" gjør det meg ingenting, men det gjør meg heller ingenting om vi ikke gjør det.

Det jeg er redd for er at RBH finner på å gi ham en treårskontrakt. Han er jo tross alt en "grei kar".

[Ferguson]

Visst er det prekært. Så du ikke Viking kampen eller? Austin er ingen midtstopper og midtbanen blir fraløpt og gjennomløpt når han ikke er der.

[Gepard]

Idiotisk å evt ta inn kalvenes i august.

Nå får en pinadø ta konsekvensen av den elendige innkjøpspolitikken man har bedrevet de siste årene på Stadda (ved rbh), nemlig å hente hjem gamle mette fotballspillere. Da sier det seg selv at verken Kalvenes eller Helstad overhodet bør vurderes som Brannspillere i 2011.

Skandaløst om man forsetter i samme sporet som før. Men med RBH ved roret er det ingenting som overrasker.

[dudo]

Men siden han er kontraktsløs, er overgangsvinduet da en faktor? Kan man ikke få spilletillatelse utenfor dette om man ikke er under kontrakt?

[psv-hasund]

Vi bør mye heller spare disse midlene til i sommer og få en yngre og bedre spiller. Det er heller ikke snakk om å omplassere kun 500.000,-, men å omplassere 500.000,- i tillegg til de 25 millioner(?) de allerede har omplassert siden forrige budsjett. Langhår kan gjenta seg selv sikkert 250 ganger til, men det er ikke sikkert det blir mer riktig.

[Langhår]

Vi bør mye heller spare disse midlene til i sommer og få en yngre og bedre spiller. Det er heller ikke snakk om å omplassere kun 500.000,-, men å omplassere 500.000,- i tillegg til de 25 millioner(?) de allerede har omplassert siden forrige budsjett. Langhår kan gjenta seg selv sikkert 250 ganger til, men det er ikke sikkert det blir mer riktig.

Nei, jeg hadde sluppet å gjenta det 250 ganger om slike som deg hadde skjønt det med en gang....

[Super Hasund]

Helt greit å ikke skaffe kalvenes. Han var jo ingen storspiller sist han var her. Det e jo smått utrolig at han har kommet seg til premier league. Det e et lite stykk norsk eventyr. Fyren e som sagt ingen stor spiller så det at han spiller i england betyr ikke at vi må skaffe han .

5 hundre tusen i års lønn i dagens fotball e utrolig lite. Han skal ha for det at han ikke krever mer. Vi trenger også forsterkninger i forsvaret så det hadde ikke skadet å ha han på et års kontrakt.
  Alderen taler derimot sterkt imot han. Klarer vi å finne en yngre spiller no i sommer så e det ikke så gale å vrake kalvenes.

[Observed]

[abe78]

Scenario: Bjarnason og Bakke er ute med langtidsskader. Austin må stå over pga kort. Hvem spiller forsvar?

Poenget er ikke at Kalvenes var en utrolig spiller, men han er en erfaren stallspiller som kunne tilført stallen til Brann noe ekstra. Såklart, kunne vi fått en yngre spiller som hadde de samme kvalitetene så hadde det vært mye bedre - men det finnes ikke noe slikt alternativ akkurat nå.

Når det kommer til denne Addo så tror jeg mange undervurderer Brann sitt syn på sirkuset som oppstod forrige gang de prøvde å hente han.

[Hatleking]

I 'Før runden' til TV2, er det ein frå BT som seier det som sant er.

[Ferguson]

Scenario: Bjarnason og Bakke er ute med langtidsskader. Austin må stå over pga kort. Hvem spiller forsvar?

Poenget er ikke at Kalvenes var en utrolig spiller, men han er en erfaren stallspiller som kunne tilført stallen til Brann noe ekstra. Såklart, kunne vi fått en yngre spiller som hadde de samme kvalitetene så hadde det vært mye bedre - men det finnes ikke noe slikt alternativ akkurat nå.

Slapp av, vi har Gylfi

[Doffen85]

Når jeg så på "spurtingen" til Gylfi mot S'fjord, så er jeg sannelig ikke sikker på om han er noe raskere enn Bjarnason!

[Ricky]

Synes det er bekymringsfullt at Brann i det hele tatt har prøvd å finne penger til å hente Kalvenes. Er det snakk om å bruke penger på midlertidige løsninger, så får man gjøre som f.eks Molde og Stabæk; hente spillere på lån.

[krakra]

Scenario: Bjarnason og Bakke er ute med langtidsskader. Austin må stå over pga kort. Hvem spiller forsvar?

Scenario: Udjus og Opdal er ute med langtidsskader, Mohus er ute med karantene.
Eller: Huseklepp og Gustavino er ute med skader og Hansen er ute med skade.

Alle posisjoner er prekære hvis tre spillere blir ute samtidig. Kalvenes kan da fort komme inn og bli langtidsskadet han og.

Når det gjelder det forrige sirkuset med Addo ble han sint på agenten da han ødela overgangen til Hønefoss og har fått seg ny.

[Ferguson]

Det er ytterst sjelden - once in a life time - at to keepere blir skadet samtidig som tredje keeperen sensasjonelt får karantene for å sitte på benken o.l.

Større sjanse for at skadeplagede Bakke og gamle Bjarnason får en skade samt at Austin får karantene, samtidig.

Kan dessuten ikke se hvor man skal hente det unge talentet som kan ta TL nivået i løpet av 2 år, til en pris på 500 000 kr totalt.

[krakra]

Nei, men ved å hente dem og la dem utvikle seg i Brann vil de sannsyneligvis være bedre om 2 år enn hvis vi skal la dem holde på i adeccoligaen til de er "god nok". Det er bedre det enn å hente en 33-åring fordi vi "kan" ha bruk for en 5. stopper. I fjor hadde vi tre stoppere og den tredje vi knapt spilletid. Jeg tror faktisk Yaw og Bjarnason vil være fit til å spille de aller fleste kampene.

[Spelaren]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5057470.ece

Litt om Kalvenes-overgangen som aldri ble ein realitet...
Bjarne Berg var visst interessert i å spytte i.

[osoerli]

Bjarne Berg var villig til å betala halva løna til Kalvenes.  Og andre i Hardball ville også bidra.  For ein gratis spelar med årsløn på 500.000.  Branns del av løna ville vore mindre enn 250.000 (!!!) for det året det var snakk om.

Også litt delte meiningar om kven som tok avgjerdsla.  Bruniken henviser til Brandtun, som igjen henviser til Dahl!!  Steinar Nilsen etter sigende forbanna for at det ikkje vart noko av.  På toppen av det heile går Kalvenes eit halvt år utan å kunna spela fotball.

[Ricky]

Synes fortsatt Brann gjorde det rette. Om det er 100.000, 250.000 eller 500.000 spiller liten rolle, det er uansett "penger ned i sluket".

Men hvorfor i helv*** vil Berg og "andre i Hardball" bidra med lønn til en 33-årig tribunesliter, kun uker etter at vi måtte gi opp U21-landslagsspilleren Korcsmar? Hallo!

[Langhår]

Men hvorfor i helv*** vil Berg og "andre i Hardball" bidra med lønn til en 33-årig tribunesliter, kun uker etter at vi måtte gi opp U21-landslagsspilleren Korcsmar? Hallo!

Det er et meget godt spørsmål. Men slik jeg leser artikkelen så sier ikke Berg at han ville bidra, det er det journalisten som påstår. De har sikkert sine kilder men rett skal være rett, det framstår litt spekulativt. Berg sier at det var nevnt og ikke stort mer.

Skal jeg tippe så tror jeg grunnen til at Zsolt ikke ble hentet var at Brann ikke ville betale sin del av dem 50 % prosent dealen som de etter sigende har/hadde med Hardball.

[Læreren]

Kalvenes ville kostet oss 500.000 ut sesongen, hva med å bruke de 500.000, om de hadde vært tilgjengelig, og Softballs 500.000 på å hente en ung spiller? En spiller som Fredrik Haugen ville nok ha kostet mellom 500.000 og 1 million kroner om en medregner både overgangssum og fremtidig lønn.

Har du tenkt å bruke Haugen på venstreback/stopper?

Nei, hvor har du det i fra? I andre innlegg jeg har postet i seneste tid i denne tråden, skriver jeg at vi har grei nok dekning på venstrebacken. Vi har Fakiri, Holmvik, Sævarson og Guntveit som alle er etablerte spillere som kan bekle venstre back.

Okei sånn og forstå. Hva er det som gjør at du er så fornøyd med jobben til disse 4 som du nevner? At forsvaret må forsterkes over hele linjen er jo tydelig ettersom vi slipper inn 2 mål pr. kamp!

Fornøyd er jeg ikke, men poenget mitt var at jeg helst ser at vi bruker de 500.000 (om vi kunne brukt de), på en annen spiller enn en 33-årig venstreback. Noe av bakgrunnen for at jeg ønsker å bruke de pengene på noe annet (gjerne en ung venstreback som kan gå inn på laget), er at vi har 4 potensielle venstrebacker, noen av de godt oppi årene, som jeg tror kan gjøre en tilnærmet like god jobb som det 33-årige Kalvenes kunne gjort. Kalvenes har skapt seg et slags navn ved at han har vært utenlandsproff, og at han er bergenser. De to faktorene tror jeg blender folk som vil ha han til klubben.

Men jeg tar som sagt hjertelig i mot en ung venstreback med potensiale. Han må gjerne være dårligere enn de venstrebackene vi allerede har i klubben, det viktigste er at potensialet er der, og at han på sikt blir en habil og god back. Slik som for eksempel Joakim Våge Nilsen. Den gutten kommer garantert til å gå til en større klubb om få år.

[dudo]

Jeg ville helst hatt Kalven inn primært som stopper, og det mistenker jeg at var tanken til RBH og Nilsen òg. At han kan spille venstreback i tilllegg er bare et pluss. Poenget er at i valget mellom Kalven til 500k (eller mindre, om man skal tro BA) eller ingen til kr 0, så velger jeg Kalven. Og det var dét som var situasjonen forrige uke.

[Langhår]

Folk henger seg altfor mye opp i alder. Man må stille seg spørsmålet om Kalvenes ville styrket laget. Og med det forsvarsspillet vi har vist hittil så er svaret ubetinget ja fra min side. Når man da vet at han var gratis i overganssum pluss at lønnen antagelig skulle subsidieres ja så synes jeg det er svært merkelig at ikke Brann benyttet muligheten.

[ostraume]

Tja. Vi vet strengt tatt ikke mye om Kalven sitt nivå. Det vi vet er at han ikke har spillt noe særlig på 9 mnd. Hadde sikkert trengt noen uker på å "komme i kampform," og deretter kommer usikkerheten om han faktisk ville styrket laget nevneverdig (stallen definitivt, men førstelaget?).

Til sist så er vi som husker skadehistorikken til denne mannen er dessuten skeptisk til beina holder, og der er ikke akkurat alder noe pluss.

[krakra]

Jeg bryr meg fortsatt veldig lite om at Kalven ikke kommer. Tror ikke han ville vært noen særlig forsterkning i det hele tatt, men hvis sportslig var veldig gira på ham er det skremmende at Dahl og co. sier nei når Hardball bidrar med halvparten og andre bidrar med enda mer. Da kan det umulig ha vært snakk om stort mer enn 100-150k. Det er jo ingenting.

Jeg blir også irritert når Dahl sier "vi kan ikke kutte noen steder og bruke penger andre". Selvfølgelig kan vi det!! Det handler om prioriteringer og som fotballklubb skal selvfølgelig sportslig ha høyest prioritet. Da er det helt naturlig å kutte andre steder for å få råd til å satse på klubben. At jeg ikke mener at Kalven er noen å satse på forandrer ikke det. RBH og Nilsen er tydeligvis uenige og da er det ikke opp til Dahl og Brandtun å ta den kvalitetsvurderingen.

Ser også at Brandtun peker på Dahl og sier "det er ikke min skyld. Spør ham". Tydelig at man er i ferd med å gå ifra dennne felles ansvarsfraskrivelsen og begynner å skylde på hverandre nå



MEN NESTE SESONG FOLKENS! De har troen på neste sesong. Da kan vi hente både Kalvenes, Helge Haugen, Martin Knudsen og hele gjengen. Da blir det flotters! Kanskje også vi henter Storesund og lillebror Walde hjem igjen?

[Læreren]

Hvorfor bare nøye oss med en stykk Walde? La oss få storebrorn Walde til å snøre fotballskoene på seg igjen, og glemme studiene for en stund. Har vi hentet han 2 ganger, kan vi hente han en tredje gang også!

[Kai-Olai]

Alle gode ting er tre!